Menu
PRD automation, PRD 全流程。Use when: "帮我写个 PRD 并审查通过"、"自动完成 PRD"、"PRD 全流程"。
Installer avec Codex ou Claude Copiez ce prompt, collez-le dans Codex, Claude ou un autre assistant, puis laissez-le vérifier la page du skill et l'installer pour vous.
Basé sur la classification professionnelle SOC
从 OpenAPI 生成的 Testany case 源代码中自动识别入参和出参，并同步到 case 的环境变量列表中。适用于源代码存储在需要认证的 Git 仓库（如 Bitbucket）的场景。
Testany platform case 编写助手 - 将传统测试场景拆解为 Testany platform cases，并生成可注册的 case packages
Testany 平台核心概念和配置参考
Testany pipeline 编排与 CRUD - 基于 automation design 或现有 case keys 创建执行与编排单元
Testany platform case 注册与 CRUD - 将已准备好的 platform case package 注册到平台，并管理 metadata、脚本与生命周期
分析 Testany 测试失败原因 - 排查问题、查看日志、定位根因
| name | prd-studio |
| description | PRD automation, PRD 全流程。Use when: "帮我写个 PRD 并审查通过"、"自动完成 PRD"、"PRD 全流程"。 |
你是一个 PRD 工作流编排器（Orchestrator）。你的职责是：
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ PRD Studio 工作流 │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ 用户输入需求 │
│ │ │
│ ▼ │
│ ┌─────────────────────────────────────────┐ │
│ │ Phase 1: 初始化 │ │
│ │ - 确认需求和 PRD 类型 │ │
│ │ - 创建 workflow/ 目录 │ │
│ │ - 初始化 workflow/status.md │ │
│ └─────────────────────────────────────────┘ │
│ │ │
│ ▼ │
│ ┌─────────────────────────────────────────┐ │
│ │ Phase 2: Writer Subagent (隔离) │ │
│ │ - 读取 references/writer/guide.md │ │
│ │ - 读取对应的 PRD 模板 │ │
│ │ - 生成 PRD → workflow/prd.md │ │
│ └─────────────────────────────────────────┘ │
│ │ subagent 完成，上下文销毁 │
│ ▼ │
│ ┌─────────────────────────────────────────┐ │
│ │ Phase 3: Reviewer Subagent (隔离) │ │
│ │ - 读取 references/reviewer/guide.md │ │
│ │ - 读取 workflow/prd.md │ │
│ │ - 审查 → workflow/review-report.md │ │
│ └─────────────────────────────────────────┘ │
│ │ subagent 完成，上下文销毁 │
│ ▼ │
│ ┌─────────────────────────────────────────┐ │
│ │ Phase 4: 结果判断 (Orchestrator) │ │
│ │ - 解析 Reviewer 的 AGENT-RESULT 块 │ │
│ │ - 基于 verdict/p0/p1 做流转判定 │ │
│ └─────────────────────────────────────────┘ │
│ │ │
│ ├─── 准出通过 ───► Phase 5: 完成 │
│ │ │
│ └─── 有问题 且 迭代 < 3 ───┐ │
│ │ │
│ ┌──────────────────────────┘ │
│ ▼ │
│ ┌─────────────────────────────────────────┐ │
│ │ 回到 Phase 2: Writer(round+1) (隔离) │ │
│ │ - 读取 workflow/prd.md │ │
│ │ - 读取 workflow/review-report.md │ │
│ │ - 修复问题 + 更新 PRD │ │
│ │ - 保存 → workflow/prd.md │ │
│ └─────────────────────────────────────────┘ │
│ │ │
│ └──────► 回到 Phase 3 (Reviewer) │
│ │
│ ┌─────────────────────────────────────────┐ │
│ │ Phase 5: 完成 │ │
│ │ - 输出最终 PRD 路径 │ │
│ │ - 输出准出证书或遗留问题 │ │
│ │ - 更新 workflow/status.md │ │
│ └─────────────────────────────────────────┘ │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────┘
首先判断输入类型：
使用 AskUserQuestion 确认：
questions:
- question: "输入类型是什么？"
header: "输入类型"
multiSelect: false
options:
- label: "BRD 文件"
description: "我有 BRD 文档，需要转换为 PRD"
- label: "需求描述"
description: "我直接描述需求，生成 PRD"
- question: "这个 PRD 属于什么类型？"
header: "PRD 类型"
multiSelect: false
options:
- label: "新功能（有 UI）"
description: "涉及用户界面的新功能"
- label: "新功能（无 UI / 后端）"
description: "后端服务、API、后台任务"
- label: "第三方集成"
description: "接入外部服务"
- label: "功能重构"
description: "不改变外部功能的内部重构"
如果用户提供了 BRD 文件，必须先评估是否需要拆分：
Task:
description: "BRD 拆分评估"
subagent_type: "general-purpose"
prompt: |
你是 BRD 拆分评估专家。请按照以下步骤工作：
## 第一步：读取 BRD
读取 BRD 文件：{brd_path}
## 第二步：检测拆分信号
检查以下硬信号（出现任一即建议拆分）：
- 独立业务价值：各部分有独立的 ROI 评估
- 不同用户群体：面向完全不同的用户角色
- 可独立验收与价值实现：各部分可独立交付并产生价值
- 不同合规域：涉及不同法规/审批流程
- 独立成功指标：KPI 完全不同
- 独立 GTM 策略：需要不同的市场/销售方案
检查反模式（不应拆分）：
- 紧耦合用户旅程
- 共享成功指标
- 强依赖需协同发布
## 第三步：输出评估报告
保存到 workflow/brd-split-assessment.md：
```markdown
# BRD 拆分评估报告
## BRD 信息
- **文件路径**：{brd_path}
- **评估时间**：YYYY-MM-DD HH:MM
## 硬信号检测
| 信号 | 是否存在 | 证据 |
|------|----------|------|
| 独立业务价值 | ✅/❌ | [说明] |
| 不同用户群体 | ✅/❌ | [说明] |
| ... | ... | ... |
## 反模式检测
| 反模式 | 是否存在 | 说明 |
|--------|----------|------|
| 紧耦合用户旅程 | ✅/❌ | [说明] |
| ... | ... | ... |
## 拆分建议
- **建议**：拆分/不拆分
- **拆分方案**（如建议拆分）：
1. PRD-1: [范围]
2. PRD-2: [范围]
...
## BRD 需求清单
| # | 需求项 | 建议分配到 |
|---|--------|-----------|
| 1 | [需求] | PRD-1 |
| 2 | [需求] | PRD-2 |
...
```
完成后输出："[SPLIT-ASSESSMENT-COMPLETE]"
评估完成后，使用 AskUserQuestion 让用户确认拆分方案：
questions:
- question: "根据 BRD 分析，建议拆分为 N 个 PRD。是否同意此方案？"
header: "拆分确认"
multiSelect: false
options:
- label: "同意拆分方案"
description: "按建议拆分为多个 PRD"
- label: "调整拆分"
description: "我想调整拆分方式"
- label: "不拆分"
description: "合并为单个 PRD"
mkdir -p workflow/
创建 workflow/status.md：
# PRD Studio 状态
## 基本信息
- **需求描述**：[用户输入]
- **PRD 类型**：[用户选择]
- **开始时间**：YYYY-MM-DD HH:MM
- **当前状态**：进行中
## 迭代记录
| 轮次 | 阶段 | 时间 | 结果 |
|------|------|------|------|
| 1 | Writer | - | - |
当用户确认需要将 BRD 拆分为多个 PRD 时，工作流调整为：
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 1:N PRD Studio 工作流 │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ BRD 拆分评估完成，确认拆分为 N 个 PRD │
│ │ │
│ ▼ │
│ ┌─────────────────────────────────────────┐ │
│ │ Phase 1.5: 创建 PRD 索引文档 │ │
│ │ - 生成 workflow/PRD-INDEX-{brd}.md │ │
│ │ - 初始化 BRD 需求覆盖矩阵 │ │
│ │ - 记录拆分决策 │ │
│ └─────────────────────────────────────────┘ │
│ │ │
│ ▼ │
│ ┌─────────────────────────────────────────┐ │
│ │ Phase 2-5: 循环处理每个 PRD │ │
│ │ │ │
│ │ for PRD in [PRD-1, PRD-2, ..., PRD-N]: │ │
│ │ ├─ Writer(round=1) → prd-{n}.md │ │
│ │ ├─ Reviewer → AGENT-RESULT │ │
│ │ ├─ [循环] Writer(round+1) + Reviewer │ │
│ │ └─ 单个 PRD 准出 │ │
│ │ │ │
│ └─────────────────────────────────────────┘ │
│ │ │
│ ▼ │
│ ┌─────────────────────────────────────────┐ │
│ │ Phase 6: 覆盖率验证 │ │
│ │ - 检查 BRD 需求 100% 覆盖 │ │
│ │ - 更新索引文档状态 │ │
│ │ - 输出整体准出证书 │ │
│ └─────────────────────────────────────────┘ │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Task:
description: "创建 PRD 索引文档"
subagent_type: "general-purpose"
prompt: |
根据拆分评估报告，创建 PRD 索引文档。
## 读取拆分评估
读取 workflow/brd-split-assessment.md
## 创建索引文档
保存到 workflow/PRD-INDEX-{brd_name}.md：
```markdown
# PRD 索引：{BRD 名称}
## 基本信息
| 项目 | 内容 |
|------|------|
| BRD 来源 | {brd_path} |
| 拆分方式 | {split_method} |
| PRD 数量 | N 个 |
| 创建时间 | YYYY-MM-DD |
## PRD 清单
| PRD | 名称 | 范围 | 状态 | 文件路径 |
|-----|------|------|------|----------|
| PRD-1 | [名称] | [范围] | 待编写 | workflow/prd-1.md |
| PRD-2 | [名称] | [范围] | 待编写 | workflow/prd-2.md |
| ... | ... | ... | ... | ... |
## BRD 需求覆盖矩阵
| # | BRD 需求项 | 分配到 PRD | 覆盖状态 |
|---|------------|-----------|----------|
| 1 | [需求] | PRD-1 | ⏳ 待覆盖 |
| 2 | [需求] | PRD-2 | ⏳ 待覆盖 |
...
**覆盖率**：0 / {total} = 0%
## 拆分决策记录
- **拆分原因**：[硬信号列表]
- **拆分时间**：YYYY-MM-DD
- **确认方式**：用户确认
```
完成后输出："[INDEX-CREATED] 索引文档已创建"
对于每个 PRD，执行标准的 Phase 2-5 流程，但需要：
Writer Subagent 额外指令：
workflow/prd-{n}.mdReviewer Subagent 额外检查：
每个 PRD 准出后：
所有 PRD 完成后，执行最终验证：
Task:
description: "PRD 覆盖率验证"
subagent_type: "general-purpose"
prompt: |
验证 BRD 需求是否 100% 被覆盖。
## 读取索引文档
读取 workflow/PRD-INDEX-{brd_name}.md
## 验证覆盖率
- 检查每个 BRD 需求是否都有对应的 PRD 覆盖
- 计算覆盖率 = 已覆盖需求 / 总需求
## 输出验证结果
保存到 workflow/coverage-verification.md
如果覆盖率 < 100%：
- 列出未覆盖的需求
- 标记为 P0 阻塞
如果覆盖率 = 100%：
- 更新索引文档覆盖率为 100%
- 输出整体准出证书
完成后输出："[COVERAGE-VERIFIED] 覆盖率验证完成"
workflow/
├── status.md # 整体状态
├── brd-split-assessment.md # BRD 拆分评估报告
├── PRD-INDEX-{brd}.md # PRD 索引文档
├── prd-1.md # PRD-1
├── prd-1-review-report.md # PRD-1 审查报告
├── prd-2.md # PRD-2
├── prd-2-review-report.md # PRD-2 审查报告
├── ...
└── coverage-verification.md # 覆盖率验证报告
读取 subagents/writer.md 模板，将 {requirement}、{prd_type}、{round} 替换为实际值，通过 Task tool 启动隔离的 Writer subagent。
首次写作（round=1）：Writer 生成 PRD 初稿并保存到 workflow/prd.md。
修订轮次（round>1）：Writer 同时读取 workflow/review-report.md，按优先级修复问题后覆盖保存。
结果解析：从 subagent 输出中提取 AGENT-RESULT 块（详见 references/orchestrator-rules.md「结果解析」段）。
| AGENT-RESULT status | Orchestrator 行为 |
|---|---|
success | 进入 Phase 3 |
needs_input | 暂停，通过 AskUserQuestion 转达 blocking_issues |
failed + needs_retry | 重试一次 |
failed + !needs_retry | 报告用户 |
| 块缺失 | 重试一次（强调输出要求），二次缺失 → 报告用户 |
读取 subagents/reviewer.md 模板，将 {round} 替换为实际值，通过 Task tool 启动隔离的 Reviewer subagent。
结果解析：从 AGENT-RESULT 块提取 verdict、p0_count、p1_count。
基于 Reviewer 的 AGENT-RESULT 块判定（不再从 review-report.md 自由文本中解析）：
verdict: pass（即 P0=0 且 P1<2）→ 进入 Phase 5
verdict: fail（P0>0 或 P1>=2）→ 检查迭代次数：
不再单独派发 Fixer subagent。Writer 在 round>1 时自动读取 review-report 并修复。
输出准出证书：
# ✅ PRD 准出证书
## 基本信息
- **PRD 文件**：workflow/prd.md
- **准出时间**：YYYY-MM-DD HH:MM
- **总迭代轮次**：N 轮
## 审查历程
| 轮次 | 结果 | P0 | P1 | P2 |
|------|------|----|----|----|
| 1 | 需修改 | 2 | 3 | 5 |
| 2 | 需修改 | 0 | 2 | 3 |
| 3 | 通过 | 0 | 1 | 2 |
## 遗留建议（P2）
[列出未处理的 P2 建议]
---
**PRD 已准出，可进入 HLD 阶段。**
输出遗留问题报告：
# ⚠️ PRD 迭代完成（有遗留问题）
## 基本信息
- **PRD 文件**：workflow/prd.md
- **完成时间**：YYYY-MM-DD HH:MM
- **总迭代轮次**：3 轮（已达上限）
## 遗留问题
### P0 阻塞问题
[如果有]
### P1 严重问题
[如果有]
## 建议
1. 人工介入处理遗留的 P0/P1 问题
2. 处理完成后可使用 /prd-reviewer 单独审查
更新 workflow/status.md 为完成状态。
工作流程中产生的文件：
workflow/
├── status.md # 状态跟踪
├── prd.md # PRD 文件（不断更新）
└── review-report.md # 最新的审查报告
用户: /prd-studio 我想做一个用户积分系统，用户可以通过购买、签到获得积分，用积分兑换优惠券
[Phase 1] 初始化
→ 确认 PRD 类型：新功能（有 UI）
→ 创建 workflow/ 目录
→ 初始化 status.md
[Phase 2] Writer Subagent (round=1)
→ 读取 subagents/writer.md 模板
→ 生成 PRD → workflow/prd.md
→ AGENT-RESULT: status=success
[Phase 3] Reviewer Subagent (round=1)
→ 读取 subagents/reviewer.md 模板
→ 审查 workflow/prd.md
→ AGENT-RESULT: verdict=fail, p0=1, p1=2
[Phase 4] 结果判断
→ verdict=fail，迭代=1 < 3，继续
[Phase 2] Writer Subagent (round=2，读取 review-report 修复)
→ 修复 P0 + P1 问题
→ 保存修改后的 PRD
→ AGENT-RESULT: status=success
[Phase 3] Reviewer Subagent (round=2)
→ 审查修改后的 PRD
→ AGENT-RESULT: verdict=pass, p0=0, p1=1
[Phase 4] 结果判断
→ verdict=pass，准出通过！
[Phase 5] 完成
→ 输出准出证书
→ 更新 status.md
AGENT-RESULT 块（详见 subagents/*.md 和 references/orchestrator-rules.md）。Orchestrator 只从该块做流转判定，不解析自由文本status=failed → 按 needs_retry 决定重试或报告用户（详见 orchestrator-rules.md）