Menu
PR への AI スクリーニングレビュー。人間レビュー前の予備チェック。深い multi-reviewer コード品質監査には使わない (/audit を使う)。
Installer avec Codex ou Claude Copiez ce prompt, collez-le dans Codex, Claude ou un autre assistant, puis laissez-le vérifier la page du skill et l'installer pour vous.
Basé sur la classification professionnelle SOC
issue が build に投入できる形かを検分し、verdict (build-ready / needs-plan / needs-fix) と指摘を返す。起票には使わない (/issue)。PR のスクリーニングには使わない (/preview)。
Inspect whether an issue is in shape to hand to build, returning a verdict (build-ready / needs-plan / needs-fix) and the findings. Do NOT use to file an issue (use /issue) or to screen a PR (use /preview).
critic-design による敵対的批判を伴う設計探索。生き残った案を構造化 plan にまとめ、自己点検して呼び出し元に返す。plan の永続先は issue の Plan 節が唯一。計画意図のないコードベース調査には使わない (代わりに /research)。
Design exploration with adversarial critique by critic-design. Assembles the surviving approach into a structured plan, self-checks it, and returns it to the caller. The issue's Plan section is the plan's only persistent home. Do NOT use for codebase investigation without planning intent (use /research instead).
構造化されたタイトルと本文で GitHub Issue を生成する。単独で成立し、前段を要求しない。challenge / research の成果物が会話にあれば本文の根拠に使い、/think の plan 下書きがあれば `## Plan` 節へ移設する。issue 番号を渡すと、起票済みで Plan 節を持たない issue へ plan を転記する。
Generate GitHub Issue with structured title and body. Standalone; requires no upstream stage. When challenge / research artifacts exist in the conversation, they feed the body's evidence; when a /think plan draft exists, it is transferred into the `## Plan` section. Given an issue number, it transfers a plan into a filed issue that has no Plan section.
| name | preview |
| description | PR への AI スクリーニングレビュー。人間レビュー前の予備チェック。深い multi-reviewer コード品質監査には使わない (/audit を使う)。 |
| when_to_use | スクリーニング, PRレビュー, プレビュー, preview PR, pre-review |
| allowed-tools | Bash(git:*) Bash(gh:*) Read AskUserQuestion Bash(ugrep:*) Bash(bfs:*) |
| model | opus |
| argument-hint | [PR URL or number] |
$ARGUMENTS は URL、番号、または空。空なら現在ブランチから検出する。
gh pr view $ARGUMENTS --json number,title,body,labels,files,url。失敗したら $ARGUMENTS なしで再実行するgit status --porcelaingh pr checkout $PRgh の出力フィールドに author を含めない。
# Diff
gh pr diff $PR
# 既存コメント
gh pr view --comments $PR
# inline コメント
gh api repos/{owner}/{repo}/pulls/{number}/comments \
--jq '.[] | {file: .path, user: .user.login, comment: .body}'
| ラベル | 意味 | 重大度 |
|---|---|---|
[must] | merge 前に修正必須 | High |
[want] | 修正すべき、ブロックしない | Medium |
[imo] | 個人意見、採用は任意 | Low |
[ask] | 明確化のための質問 | - |
[nits] | 軽微なスタイル/フォーマット問題 | Low |
[info] | コンテキスト共有、アクション不要 | - |
| ルール | 詳細 |
|---|---|
| 形式 | [label] <observed behavior or risk>. <suggestion>. (file:line) |
| 簡潔 | [imo]/[nits]/[info] は 3 行、[must]/[want] は根拠付きで最大 5 行 |
| 敬意 | 努力を認める、命令を避ける |
| 提案的 | "Consider..." を使い、"This is wrong" は避ける |
| 著者向け | コメントはそのまま投稿されうるため、PR 著者向けに詳細度を調整 |
${CLAUDE_SKILL_DIR}/templates/screening-report.md の骨格でレポートを生成し、会話に出力する。
| ルール | 詳細 |
|---|---|
| 自動投稿しない | コメントを PR に自動投稿しない |
| dirty で中止 | uncommitted changes があれば警告して中止 |
| 深さより速さ | これはスクリーニング、フル監査ではない |
| flag 前に検証 | [ask]/[want]+ 前に、問題を到達可能なランタイム呼び出し箇所まで追跡する |
| トピック | ファイル |
|---|---|
| Review Checklist | ${CLAUDE_SKILL_DIR}/references/review-checklist.md |