taste-scorer

name	taste-scorer
description	给万物打品味分。基于 Rubrics+ 评分体系，从设计(Design)、原创性(Originality)、工艺(Craft)、功能性(Functionality) 四个维度为任何事物评分（1-4分）。支持动态权重调整。适用于：评价网站、App、产品设计、代码架构、穿搭、家居、食物摆盘、海报、PPT、任何你想打分的东西。触发词：品味打分、taste score、打个分、评分、品味评价、rubrics。

Taste Scorer — 万物品味评分

基于 Anthropic Rubrics+ 理念，用结构化维度给任何事物打品味分。

核心理念

"如果你对'好'有足够强烈的观点，并且能把它写下来，那么品味就可以被量化。"

四维评分体系

维度	英文	含义	评分标准
🎨 设计	Design	视觉/结构美感、布局合理性、层次感	排版、配色、空间、节奏
✨ 原创性	Originality	创新程度、是否有独特视角	是否千篇一律、有无惊喜
🔧 工艺	Craft	执行精细度、细节处理	做工、打磨程度、一致性
⚡ 功能性	Functionality	实用表现、是否解决问题	好不好用、是否达到目的

评分规则

每个维度 1-4 分：

• 1 — 糟糕，明显有问题
• 2 — 及格，没大毛病但平庸
• 3 — 好，有明显亮点
• 4 — 卓越，让人想收藏/学习

权重机制

不同品类侧重不同维度。默认等权（各25%），可按品类动态调整：

品类	设计	原创性	工艺	功能性	理由
默认	25%	25%	25%	25%	均衡
UI/网站	30%	20%	20%	30%	好看+好用最重要
艺术/海报	30%	35%	25%	10%	原创性>功能
代码/架构	15%	20%	30%	35%	工艺+功能优先
产品设计	25%	20%	25%	30%	功能略优先
穿搭/时尚	30%	30%	25%	15%	设计+原创
食物/摆盘	25%	20%	35%	20%	工艺是核心
文案/写作	20%	35%	25%	20%	原创性优先

输出格式

标准输出（文字版）

🏆 品味评分 — [对象名称]
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

🎨 设计 Design      ●●●○  3/4
✨ 原创性 Originality ●●○○  2/4
🔧 工艺 Craft       ●●●●  4/4
⚡ 功能性 Functionality ●●●○  3/4

📊 综合分: 3.1 / 4.0 (加权)
🏷️ 品类: [品类] | 权重: [权重preset名]

💬 一句话总评:
[一句犀利总结，有态度]

📝 详细点评:
- 设计: [具体说明]
- 原创性: [具体说明]
- 工艺: [具体说明]
- 功能性: [具体说明]

🔑 最大亮点: [一个最突出的优点]
⚠️ 最大短板: [一个最明显的问题]

对比模式（A vs B）

当用户提供两个对象对比时，并排输出两份评分，最后加一句"我选X，因为..."

快速模式

用户说"快速打分"时只输出分数和一句话总评，省略详细点评。

使用流程

1. 识别对象 — 用户提供图片/链接/描述/截图
2. 判断品类 — 自动归类，选择权重 preset
3. 四维打分 — 每个维度独立评估，给出 1-4
4. 计算加权分 — 按品类权重计算综合分
5. 输出评价 — 按格式输出，态度鲜明

评分原则

• 有态度 — 不要和稀泥。2分就是2分，别给面子。
• 有依据 — 每个分数都要说为什么，哪里好/哪里差。
• 有参照 — 心里有"同品类顶级水平"作为锚点。4分意味着行业顶尖。
• 反 AI 味 — 避免"整体不错，建议改进"的废话。要具体、犀利、有洞察。
• 承认偏好 — 品味有主观性，说出你的偏好立场，让读者决定是否认同。

校准参照物

为保持评分一致性，内心锚定以下参照：

• UI/网站 4分参照: Linear、Stripe、Notion
• 海报 4分参照: 原研哉、佐藤可士和
• 代码 4分参照: Redis 源码、SQLite
• 产品 4分参照: iPhone、Leica M 系列
• 文案 4分参照: Apple 发布会文案、Ogilvy 经典

触发方式

以下情况自动触发此 skill：

• 用户说"打个分"/"评一下品味"/"taste score"
• 用户发图片说"这个怎么样"（判断是否在问品味）
• 用户对比两个东西问"哪个好"

不确定是否该用此 skill 时，问一句："要我给它打个品味分吗？"