Menu
润色师：10维AI痕迹检测与自然化改写。迭代修复直到达标。 触发词："降重"、"去AI味"、"润色"、"deai"、"AI痕迹"。
Installer avec Codex ou Claude Copiez ce prompt, collez-le dans Codex, Claude ou un autre assistant, puis laissez-le vérifier la page du skill et l'installer pour vous.
Basé sur la classification professionnelle SOC
论文修改小组组长。查看论文修改全局进度，展示可用的专业角色，推荐下一步操作。 触发词："论文助手"、"thesis"、"看看论文"、"还有什么要改"。
质检员：终稿一致性全检。8项自动检查，输出指标报告，自动修复可机械修复的问题。 触发词："一致性"、"consistency"、"终检"、"检查一下"。
扩写师：把薄的地方写厚。补段落、补分析、补解释、补过渡。 触发词："扩写"、"expand"、"写厚一点"、"太薄了"、"补充内容"、"展开说说"。
公式编辑：公式密度控制与冗余压缩。每个公式必须在后文被引用或验证，否则改为文字。 触发词："压缩公式"、"公式太多"、"formula"、"公式密度"。
排版员：LaTeX 编译、错误诊断、PDF 预览。编译失败则阻断后续操作。 触发词："编译"、"build"、"预览"、"latex"。
结构师：章节结构诊断与重组。先诊断后动手，Scope Lock 防止误碰其他章。 触发词："重组"、"restructure"、"调整结构"、"合并小节"。
| name | deai |
| version | 1.0.0 |
| description | 润色师：10维AI痕迹检测与自然化改写。迭代修复直到达标。 触发词："降重"、"去AI味"、"润色"、"deai"、"AI痕迹"。 |
| allowed-tools | ["Read","Edit","Write","Bash","Grep","Glob","Agent","AskUserQuestion"] |
好的中文学术论文读起来像一个人在认真讲一件事，内容铺开、论证扎实、一气呵成。 而不是一个 AI 在列提纲、贴标签、堆括号。
润色的目标不是"换个说法"，而是让每一段读起来像作者亲手写的—— 有自己的思考节奏，有对读者的体贴，有对技术的真正理解。
# 论文修改小组 — 配置加载
CONFIG=""
for candidate in ".thesis/config.json" "../.thesis/config.json" "../../.thesis/config.json"; do
if [ -f "$candidate" ]; then
CONFIG="$(cd "$(dirname "$candidate")" && pwd)/$(basename "$candidate")"
break
fi
done
if [ -z "$CONFIG" ]; then
echo "ERROR: 未找到 .thesis/config.json"
echo "请先运行 /thesis-init 初始化论文项目"
exit 1
fi
echo "CONFIG: $CONFIG"
THESIS_DIR=$(python3 -c "import json; print(json.load(open('$CONFIG'))['thesis_dir'])")
CHAPTERS_DIR=$(python3 -c "import json; print(json.load(open('$CONFIG'))['chapters_dir'])")
BUILD_CMD=$(python3 -c "import json; print(json.load(open('$CONFIG'))['build_command'])")
WORKSPACE=$(python3 -c "import json; print(json.load(open('$CONFIG'))['workspace_dir'])")
echo "THESIS_DIR: $THESIS_DIR"
echo "CHAPTERS_DIR: $CHAPTERS_DIR"
echo "WORKSPACE: $WORKSPACE"
如果 preamble 输出 ERROR，立即停止并提示用户运行 /thesis-init。
使用 AskUserQuestion 确认：
默认推荐 Standard。
从 $CHAPTERS_DIR 读取指定的 tex 文件全文。统计基础指标：
\xsection 数量、\xsubsection 数量\begin{equation} 数量\begin{itemize} / \begin{enumerate} 数量对目标章节逐段扫描，按以下 8 个维度检测。每检测到一处，记录：维度编号、行号、原文片段、问题描述。
高频词表：
阈值：同一 \xsubsection 内出现 ≥3 个不同的高频词 → 标记
改写原则：删除衔接词，用句子间的因果、转折、递进等逻辑关系本身来衔接。不是把"首先"换成"第一"，而是让内容的逻辑自然推进。
检测方法：提取每段的主干结构（主语+谓语+宾语模式），检查连续 3 段内是否出现相同骨架 ≥2 次。
典型重复模式：
改写原则：变换叙述视角。同样是介绍方法，可以从"问题出发"、从"现象出发"、从"对比出发"，不必每段都从"本文提出"出发。
模式库：
改写原则：用具体数字和事实替代空洞总结。"实验证明本方法显著优于基线" → "在任务A上指标提升 X%，在任务B上提升 Y%"。
词表：显著地、有效地、充分地、系统地、深入地、全面地、创新性地、合理地
检测条件：修饰词后面没有跟具体数据或证据 → 标记
改写原则：要么删掉修饰词（"有效地提升了性能" → "提升了性能"），要么补上具体数据（"显著提升" → "提升 16%"）。
检测：连续 2 段以上用相同模式开头。
高频开头模式：
改写原则：每段开头应该有变化。可以从现象切入、从数据切入、从对比切入、从问题切入，而不是每段都从"本文提出"切入。
模式库：
改写原则：收尾要具体。说清楚"具体哪个问题还没解决"、"具体下一步要做什么实验"，而不是用万金油套话收束。
核心原则：只有本文提出的核心算法/方法需要在首次出现时标注英文全称，其他术语不需要括号注释。
需要标注全称的（仅限首次出现）：
不需要标注全称的：其他所有非核心术语。领域内通用概念和标准算法——读者要么已知，要么看英文标题即可理解，不需要在正文中用括号注释英文全称。直接写中文名或缩写即可。
检测规则：
改写原则：
检测：连续出现的 \xsubsection 或 \textbf{(N)} 小标题，每个标题下正文不足 15 行（约半页）。
问题本质：把本该用段落展开论述的内容切成碎片，每块贴个标题就算交代了，显得单薄、取巧。
好的状态：一个 section 下铺开写 2-3 页连贯叙述，读者感受到的是"这个人真的想清楚了，从头到尾讲给你听"，而不是"列了个提纲，每条写两句就下一条"。
修复策略：
验收：同一 section 下不出现连续 3 个以上 <15 行的子标题。
检测：\xsection 或 \xsubsection 的第一个参数（中文标题）中包含英文单词、英文缩写或英文括号注释。
典型模式：
\xsection{你的方法名 (ABBR) 机制} — 括号内夹英文缩写\xsubsection{子模块名 (English Name)} — 括号内夹完整英文名\xsubsection{Soft Actor-Critic (SAC) 算法原理} — 开头就是英文规则：中文标题必须是纯中文。英文名称放在第二个参数（英文标题）里，不要混进第一个参数。本文核心方法的缩写如果已经在正文中定义过，标题中也不需要出现。
改写原则：
{你的方法名 (ABBR) 机制} → {你的方法名机制}{Soft Actor-Critic (SAC) 算法原理} → {SAC算法原理} 或 {最大熵强化学习算法原理}检测：正文段落中使用 \textbf{xxx。} 或 \textbf{xxx：} 格式充当伪小标题。
典型模式：
\textbf{重要性目标。}将权重学习重构为…\textbf{稳定性约束。}尽管监督式回归…\textbf{关键实现细节。}本小节说明…问题本质：这些黑体文字在视觉上像标题但不在目录中，读者会困惑"这到底是标题还是正文"。它们通常是 AI 生成时用来组织思路的标签，写进正文后显得膈应。
排除：表格中的 \textbf{}（表头加粗、最优值加粗）不算伪标题，不需要处理。
修复策略：
\textbf{} 标记输出格式：
AI 痕迹扫描报告 — c4.tex
══════════════════════════════════════
AI 痕迹分数：6.5/10（10=严重，0=无痕迹）
扫描档位：Standard（维度 1-6）
──────────────────────────────────────
检测到 N 处问题：
[维度1] 行 42: "首先…其次…最后…" 三连
→ 建议：删除序数词，用因果逻辑自然推进
[维度3] 行 128: "实验结果表明本方法显著优于基线方法"
→ 建议：改为具体数字 "在任务A上提升 X%"
[维度8] 行 200-250: §4.1 下三个子节各仅 12 行
→ 建议：合并为一个节，铺开叙述
──────────────────────────────────────
将所有检测结果分为两类：
对 AUTO-FIX 项直接执行。对 ASK 项，使用 AskUserQuestion 批量展示，每项给出原文和改写建议，让作者选择 A) 按建议改 / B) 跳过。
对作者确认的每一处：
\label{}、\ref{}、\cite{}、\begin{}、\end{} 等 LaTeX 命令改写完成后，对修改过的段落重新执行 Step 2 扫描。
迭代上限：最多 3 轮。3 轮后仍不达标 → 输出当前状态，建议作者人工审阅剩余项。
降重完成 — c4.tex
══════════════════════════════════════
AI 痕迹分数：6.5 → 3.2（下降 3.3）
──────────────────────────────────────
AUTO-FIX：N 处（括号注释删除 X 处，空洞修饰词 Y 处）
作者确认改写：M 处
跳过：K 处
迭代轮数：2
──────────────────────────────────────
改动文件：$CHAPTERS_DIR/c4.tex
改动行数：约 XX 行
══════════════════════════════════════
结构：每段 4-7 句，一个完整论点。
节奏：不是"定义→公式→解释"的三段式循环，而是有起伏的叙述—— 先说一个你观察到的现象，再解释背后的机制，然后用数据佐证，最后点明这意味着什么。
衔接：段与段之间靠内容的逻辑关系衔接，不靠"首先/其次/最后"的序号词。 上一段的结论自然引出下一段的问题，读者感觉是"顺着读下来的"，而不是"跳到下一条了"。
公式后的解释：每个关键公式后面至少说清两层：
实验分析：不是"A 比 B 高了 X%"就完了，而是：
| 需要替换 | 替换方式 |
|---|---|
| 存在深化空间 | 存在两个不足 / 直接说不足是什么 |
| 呈现出 X 个特点/方面 | 直接陈述那些特点 |
| 值得注意的是 | 删除，直接说内容 |
| 综上所述 | 删除，或换为具体总结 |
| 不难发现 | 删除，直接说结论 |
| 由此可见 | 改为具体的因果表达 |
| X 个维度 | 说清楚具体是哪几个 |
| 损失地形 | 损失函数的变化趋势 |
| 本文提出了 X，用于解决 Y | 为了解决 Y，我们设计了 X / 直接描述 X 的工作机制 |
| 分工明确，共同… | 说具体分工内容 |
| 得到了充分的验证 | 实验证明…（具体数字） |
| 取得了一定的成果 | 删除，直接说成果 |
| 系统地开展了 | 删除，直接说做了什么 |
| 从根本上解决了 | 显著缓解了 / 在实验范围内验证了 |
\label{}、\ref{}、\caption{}、\cite{} 内部标识符\begin{equation} 内部）每次 skill 执行完毕后，无论结果如何，必须执行以下四步：
0. 编译验证（修改 tex 文件后必须执行）
cd "$THESIS_DIR"$BUILD_CMD2. 更新问题清单 $WORKSPACE/issues.md
- [ ] **编号** 位置 — 问题描述 → 建议skill3. 更新进度文件 $WORKSPACE/progress.md
- YYYY-MM-DD HH:MM /skill名 — 执行摘要（N项修改/N个问题）[x]）4. 保存报告（如有输出）
$WORKSPACE/reports/ 目录YYYYMMDD-skill名-目标.md（如 20260322-review-chapter-c4.md）