| name | sales-contract-reviewer |
| description | 当用户需要对买卖合同/采购合同/购销协议进行法律风险审查时加载——用户说审查/审一下/检查/review某份具体合同、找坑/看风险/条款审查/风险审查、或要求检查特定条款时触发。不适用于：起草合同、翻译、租赁/劳动/股权转让合同、或非中国法域合同。 |
| license | MIT |
| metadata | {"version":"0.7.0","author":"Z1nk","category":"compliance-review","tags":["contract-review","chinese-law","sales-contract","legal-risk"]} |
| allowed-tools | ["Read","Grep","Glob"] |
买卖合同审查
Eval 冻结版 v0.7（无 references/aggregation.md）。A/B 对照用；日常开发请改 sales-contract-reviewer/（v0.8+）。
审查规则唯一来源（二选一 Read，内容相同）：
packages/standards/sales-contract/sales-review-standard.md（标准包，相对仓库根）references/sales-review-standard.md（本 Skill 目录下的符号链接，侧边栏更易找到）
若文件树里看不到 standards/ 下的文件，用 Cmd+P 搜 sales-review-standard 打开。
激活后必做
- Read 上述审查清单（全文）。
- 执行时只用每条下的「审什么」「等级」「建议深度」。
- 忽略
SC-* 编号、「合格线」/ PASS/FAIL（供 eval 与人工验收，不是输出格式）。
- 按清单章节顺序逐项检查；零发现也要写明「已检查、无问题」。
附件（按需 Read，非第二套规则）：
| 文件 | 何时 |
|---|
references/clause-templates.md | 写修改建议、需要可粘贴条款时 |
references/legal-basis.md | 需要精确法条编号时 |
降级： 清单或附件读取失败时不中断——标注「【降级】未加载 X」，基于已读内容继续。
边界
- 仅中国法买卖/采购/购销合同。明显超范围（租赁、劳动、外国法等）→ 说明并退出，不硬套流程。
- 只审查，不代拟整份合同；建议遵循清单「建议深度」与最小修改原则。
- 未写明信息标注「需核实」，不臆造。
- 报告末尾附免责声明：「本审查报告由 AI 辅助生成，仅供合同审查参考，不构成法律意见。重要合同签署前请咨询专业律师。」
流程
1. 按清单审查
依审查清单各章顺序执行，不得跳过条目。用户立场不明时先问；仍不明则从双方角度标风险并注明。
2. 自检
- 清单各章是否都已覆盖？
- 风险等级是否与**该条「等级」**一致？类似问题等级应一致。
- 再通读合同，有无未落入任何「审什么」的条款风险？
3. 输出总览表（先出表，再深入）
按 严重 → 重要 → 一般 → 提示 排序。表后问：「需要对哪一项深入展开？」
4. 深入分析（用户点选后）
每项含：条款原文 → 风险等级 → 法务分析 → 业务影响 → 修改建议（可粘贴条款，____ 留空位）→ 法规依据（必要时读 legal-basis.md）
关键陷阱
- 假阳性： 对一方不利 ≠ 有风险；须结合用户立场。
- 空泛建议： 禁止「建议完善违约条款」；须给出可粘贴的替代表述。
- 检验期间： 须相对货物类型判断是否合理；隐蔽/表面瑕疵区分检验期。
- 诉讼+仲裁并存： 「严重」——仲裁协议无效（仲裁法司法解释第7条）。
- 免责括号陷阱： 排除「间接损失」但括号扩大至直接损失 → 「严重」（民法典第506条）。
- 非标准数量单位（包、箱、袋等无定义）→ 通常「重要」。
- 付款/交付顺序未约定 → 通常「一般」。
- 违约金 0%： 先比对合同内其他违约金比例；疑似笔误 → 「重要」，系统性极低 → 「严重」。
- 交货「通知+具体日期」： 有截止日期锚定 ≠ 完全不确定；仅无日期且单方通知 → 「重要」。
- 空白分类： 核心救济不可执行（异议期、违约金数额无锚定）→ 严重/重要；信息性空白（名称、数量）→ 重要；签章栏有主体则正文缺信息 ≠ 不成立。
- 附件引用： 附件已列为组成部分且存在 → 非缺陷；附件缺失或附件无规格才报。
- 最小修改： 不借修风险重构商务结构（定金改付款节奏、管辖只改连接点等）。
- 通行做法不误报： 框架合同+订单、通知交货有截止日等 → 提示或跳过。
- 废止法律： 仍引用《合同法》等 → 「一般」，改引民法典。
