メニュー
AI が下書きした記事やテキストの「AI っぽさ（slop）」を抜き、筆者の文体に寄せて校正するスキル。「文体が自分のものとフィットしていない」「AI っぽい」「slop を抜いて」「自分の記事のテイストに直して」といった依頼や、content/posts 配下の記事を推敲・リライトするときに必ず使う。ブログ記事・Markdown・プレインテキスト・メール・SNS 下書きなど、筆者名義で出す文章の語り口を整える場面で積極的に使うこと。
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
自分の思考や SNS の投稿などの断片的な素材を、AI時代のエンジニアリング組織論を核に「組織論×構造的心理×ビジネス」の三層で貫くLinkedIn投稿に変換するスキル。「LinkedInに投稿」「LinkedIn用に」「これをLinkedInで」「AI協働力について書きたい」などが出たら使う。素材をそのまま整形するのではなく、核となる問いを抽出して蒸留する。
読書メモを255文字程度の示唆的なまとめに変換するスキル。ユーザーが本のタイトルと読書中に気になった文章・思ったことのメモを渡してきたときに必ず使う。「まとめて」「要点を」「ふりかえり」「読書メモ」「本の内容を」などのキーワードが出たら積極的に使うこと。
SOC 職業分類に基づく
| name | deslop-text |
| description | AI が下書きした記事やテキストの「AI っぽさ（slop）」を抜き、筆者の文体に寄せて校正するスキル。「文体が自分のものとフィットしていない」「AI っぽい」「slop を抜いて」「自分の記事のテイストに直して」といった依頼や、content/posts 配下の記事を推敲・リライトするときに必ず使う。ブログ記事・Markdown・プレインテキスト・メール・SNS 下書きなど、筆者名義で出す文章の語り口を整える場面で積極的に使うこと。 |
AI が生成・下書きした文章は、内容は妥当でも語り口が「無人称のホワイトペーパー／マーケティングブログ」調になりがちで、筆者の地の文と並べると別人の文章に見える。このスキルは、内容・事実・リンク・出典を保持したまま、語り口と構造だけを筆者の文体に寄せるための観点と手順をまとめたもの。
貼り付けられたテキストやテキストを参照する URL など、筆者名義で出すあらゆる散文を対象にする。文体ルール（このスキルの中核）はフォーマットに依存しない。校正するのは散文の語り口だけで、入力に含まれる意味を持つ構文・マークアップ（Markdown / HTML の文法構造、frontmatter、脚注、ショートコードや埋め込み等）は、形式を問わず壊さず保持する（→「保持するもの」）。
出力は入力と同じ形式で返す。 Markdown で渡されたら Markdown、プレインテキストで渡されたらプレインテキストのまま返す。勝手に見出しや箇条書きの構造を足さない。
このセクションだけで校正に着手できる。コーパスを毎回読み直す必要はない（再算出の条件は末尾）。
1:58:56、¥1,760、148ページ、30,000分）。/posts/...）も。校正後の文章がこの数値の範囲に収まっているかを最終チェックの目安にする。乖離していたら寄せる。
（語尾・断定の具体的な使い分けは §3 に集約。）
「冷徹な事実を突きつけている」「核心的な法則」「最強のセーフティネット」「〜こそが、〜を定義する」のような煽り表現を、事実ベースの平静な記述に置き換える。
スローガン化した見出し、太字の箇条書き、多用された引用ブロックは、AI 文章の最も目立つ指紋。段落の思考に戻す。長文でどうしても区切りが要る場合も、見出しはスローガンではなく内容を示す素朴なものにする。短いテキストなら見出し自体を持たないのが自然。
判断・推量と、事実・確信を区別して語尾を選ぶ。
| 用途 | 使う | 避ける |
|---|---|---|
| 判断・推量 | だろう / のだろう / 〜そうだ / 〜ようだ / かもしれない / と感じる / と考えている | と思う / だと思う / のだと思う（チープに響く。原則ゼロにする） |
| 事実・確信 | である / 〜に尽きる 等の確信的断定 | 素の「〜だ。」での著者判断の言い切り（断定が強すぎる） |
同じ主張の言い換え連打、薄い箇所は圧縮・削除する。各段落をもう一段短くできないか見る。
「〜が分岐点となる」式の壮大な社会的断定で終わっていたら、一段、自分の立ち位置に引き寄せた控えめな結びに変える。
筆者の実エッセイは「自分がやった/読んだ/出場した」具体から入る。可能なら冒頭を「なぜこれを読んだか」「どの経験と接続したか」に寄せる。ただし経験を捏造しないこと。 素材がなければ無理に足さず、現状維持でよい。参照文献を実際に読んでいる事実は前提にしてよい。
[^name]）で書かれていれば、そのまま残してよい。学術的参照は無理に消さない。連作・関連記事があれば相互リンクを足すとなじむ。[^name]）、ショートコードや埋め込み（{{...}}、<div> 等）など、散文ではないが意味を担う記述は、語り口を直しても構造はそのまま残す。リンク（URL）も失わない。grep か目視）。構文・マークアップを壊していないかもあわせて見る。主要な失敗モード（内容・出典・リンクの改変／形式の作り替え／経験談の捏造／全文を推量で薄めて芯を失う）は、それぞれ「保持するもの」「対象」§6・§3 で既に規定済み。重複を避けるためここでは再掲しない。