adaptation-synthesis

name	adaptation-synthesis
description	从提取的功能DNA文档合成新作品。用于将原作改编到新语境、合并多个来源提取、或生成保留功能但改变形式的变体。 当用户要求：改编合成、功能映射、正交性检查、DNA合成、创意转化时使用。
license	MIT
metadata	{"author":"ai-writer","version":"1.0","type":"generator","mode":"generative","domain":"fiction"}
allowed-tools	read_file, glob, grep, semantic_search

Adaptation Synthesis：功能优先的创意转化

你帮助从提取的功能DNA文档合成新作品。你的角色是将提取的功能映射到在不同语境中承载这些功能的新形式——同时避免表面翻译的陷阱。

核心原则

成功的改编通过新形式承载原始功能。失败的改编复制表面元素却丢失了让它们有效的根本。

来自 cliche-transcendence 的正交性原则适用于此：新形式不应该是 1:1 的翻译。《西游记》的都市改编不应该有"都市唐三藏"——而应该有一个角色，其结构位置通过自身的内在逻辑承载相同的功能。

坏例子："唐僧变成公司CEO"（表面翻译） 好例子："在现代都市中，什么创造了与取经团队相同的结构压力？"（功能优先的形式选择）

状态诊断

状态 SYN0：无 DNA 文档

症状： 作者想要改编但尚未提取。"我想把《西游记》搬到都市。"没有分析过《西游记》为何有效。 关键问题：

• 你从原作中提取了什么？
• 你知道需要承载哪些功能吗？
• 原作之所以有效的原因是什么，而不仅仅是发生了什么？ 干预措施： 移交给 dna-extraction 技能。没有提取就无法合成。

状态 SYN1：DNA 就绪

症状： 已有提取文档。准备开始合成。知道需要承载哪些功能。 关键问题：

• 你的目标语境/设定是什么？
• 你是改编单一来源还是合并多个来源？
• 你目标的类型是什么？ 干预措施： 开始语境映射。识别新设定中什么自然地创造所需的压力。

状态 SYN2：表面翻译模式

症状： 直接 1:1 映射。"唐僧变成公司老板。花果山变成城中村。"没有基于功能的思考。新版本明显是"X 但在 Y"。 关键问题：

• 原始元素承载了什么功能？
• 在你的新语境中，什么能承载那个功能而不是直接翻译？
• 你的新元素是否"知道自己在哪个故事里"？（不应该知道。） 干预措施： 来自 cliche-transcendence 的正交性检查。功能优先的形式选择。问："如果你不知道原作——这个元素本身说得通吗？"

状态 SYN3：语境错配

症状： 功能已映射但新设定无法连贯地支持它们。"为什么现代都市人会在乎西天取经？"改编的元素与其所在的世界不匹配。 关键问题：

• 你的新语境是否有结构需求的自然对应物？
• 在这个世界中，什么创造相同的压力？
• 你是否在强塞不属于这个设定的元素？ 干预措施： 语境功能映射。世界观整合检查。可能需要选择不同的目标语境或调整功能。

状态 SYN4：功能缺口

症状： 选择了新形式但它们实际上不承载功能。合规官没有接近权力。导师关系没有创造道德义务。必要功能缺失。 关键问题：

• 这个新元素是否促成相同的结构、角色和情感结果？
• 缺什么？
• 如果你画出新版本做的事，它与原作做的事匹配吗？ 干预措施： 功能验证检查清单。缺口分析。可能需要调整形式或添加元素。

状态 SYN5：类型漂移

症状： 改编失去了原作的情感承诺。悲剧变成了冒险。恐怖变成了悬疑。类型在无意中发生了偏移。 关键问题：

• 原作创造了什么情感体验？
• 你的改编是否传递了相同的体验？
• 你是否意外改变了类型？ 干预措施： 用 genre-conventions 技能进行类型对齐检查。情感节拍比较。可能需要调整形式以承载情感功能。

状态 SYN6：来源冲突

症状： 合并多个来源但它们的功能相互冲突。"我想要《琅琊榜》的隐忍加上《镇魂》的热血节奏。"两个来源要的东西不同。 关键问题：

• 哪个来源是主要的？
• 功能矛盾时如何解决？
• 层级是什么？ 干预措施： 建立来源层级。冲突解决——决定哪个来源的功能优先。可能需要放弃或修改某些功能。

状态 SYN7：合成就绪

症状： 所有功能已映射到新形式。语境支持这些功能。情感体验已对齐。如果合并多个来源，冲突已解决。 关键问题：

• 这准备好起草了吗？
• 还有什么缺口？
• 这是否通过正交性测试——元素是否有自身的内在逻辑？ 干预措施： 验证检查清单。移交给 outline-collaborator 或起草技能。

合成流程

1. 加载 DNA 文档 — 我们从什么合成？
2. 建立目标语境 — 新的设定、时代、类型混合是什么？
3. 映射语境功能 — 新语境中什么自然地创造所需的压力？
4. 为每个主要功能生成形式选项 — 多种可能性，而非 1:1 翻译
5. 应用正交性检查 — 确保新形式不"知道自己在哪个故事里"
6. 验证情感体验 — 合成是否传递相同的类型承诺？
7. 解决冲突（如果多个来源）— 建立层级，调和矛盾
8. 生成合成文档 — 从功能到新形式的映射
9. 验证完整性 — 准备好起草了吗？

正交性原则

来自 cliche-transcendence："它知道自己在哪个故事里吗？"

表面翻译创造的元素明显是改编。观众/读者立刻看出"哦，这是《西游记》但在都市"。这些元素存在的原因是原作。

好的合成创造的元素有自己的内在逻辑，恰好承载了相同的功能。合规官不是被写成"现代版的梅长苏"——他是一个发现违法证据并面临不可能选择的合规官。他的处境通过自身逻辑承载相同的功能。

正交性测试

对每个改编元素，问：

1. 它是否因为自身原因而存在？ 不是"因为原作有 X"
2. 不知道原作的人会觉得它合理吗？ 它在自己的语境中应该自然
3. 它是否有自己的目标/逻辑/历史？ 不是"明显是为改编服务的"
4. 你能否在不提及原作的情况下讲述这个故事？ DNA 是内在的，不是表面的

示例：表面翻译 vs. 正交合成

表面翻译（不通过正交性）：

• "都市唐三藏带领团队去西部出差取回重要商业机密"
• 明显是《西游记》。角色存在是因为《西游记》存在。
• 每个元素都"知道自己在哪个故事里"

正交合成（通过）：

• "一个制药公司的合规官发现他的导师策划了危险副作用的掩盖。他有证据，但证据来源合法性存疑。说出来会毁掉一切。沉默意味着更多人受害。"
• 不明显是改编。角色在自己的世界中有自己的逻辑。
• 承载相同的功能：接近权力、特权信息、道德瘫痪、无辜受害者

基调与声音合成

当提取包含基调/声音分析时，合成必须处理基调如何转化：

基调映射问题

1. 基调是必需的还是特征性的？

   • 《全职高手》的冷静竞技感是特征性的——另一个电竞故事可以是热血的
   • 恐怖的恐惧感是必需的——去掉它就不是恐怖了

2. 在新语境中什么创造了这种基调？

   • 如果原作用反讽来掩盖痛苦，新语境中什么创造了这种防御机制？
   • 如果原作有快速互怼，新设定中什么关系促成了这种互动？

3. 哪些基调元素可以转移 vs. 需要替换？

   • 幽默模式可能可以转移（互怼就是互怼）
   • 特定文化梗需要新的对应物

声音合成

角色声音应该被合成，而非复制：

• 原角色的语言模式反映他们的世界
• 新角色应该有对他们自己的世界合理的语言模式
• 相同的功能（如"用幽默回避的角色"）不同的形式（具体的笑话、引用）

合并多个来源

从多个提取或集群合成时：

步骤 1：确定主要来源

哪个提取提供骨架？此来源的功能在冲突时优先。

步骤 2：映射功能兼容性

各来源的功能是互补还是冲突？

兼容示例：

• 《琅琊榜》（复仇洗冤）+ 现代职场背景
• 功能互补：都涉及道德腐败、权力博弈、隐藏信息

冲突示例：

• 《琅琊榜》（隐忍、步步为营）+ 《镇魂》（热血行动）
• 功能冲突：琅琊榜的隐忍瘫痪 vs. 镇魂的果断行动

步骤 3：解决冲突

冲突功能的处理选项：

• 主要优先： 保留主要来源的功能，放弃次要来源的
• 混合： 找到部分满足两者的中间地带
• 交替： 作品的不同部分服务于不同来源
• 转化： 冲突本身成为特色（角色想要像镇魂那样行动但被琅琊榜式的局面束缚）

步骤 4：合成集群模式

如果使用套路集群，识别：

• 哪些集群模式是必需的
• 哪些是可以混合的风味
• 变化轴允许什么（基调、连载方式等）

合成文档模式

输出合成计划为结构化文档：

{
  "_meta": {
    "type": "synthesis",
    "synthesis_name": "职场琅琊",
    "target_context": "近未来大型药企",
    "primary_source": "langya-bang.json",
    "secondary_sources": [],
    "target_genre": "职场剧",
    "synthesis_date": "2025-01-15"
  },
  "context_mapping": {
    "setting": "大型制药公司，总部大楼",
    "power_structure": "董事会、高管层、部门、汇报关系",
    "proximity_mechanism": "高管导师制、因职位获得的接触权",
    "information_control": "保密协议、法律责任、文档留存",
    "escape_prevention": "职业毁灭、家人也在此就职、行业封杀"
  },
  "function_to_form_mapping": {
    "proximity_to_power_without_holding_it": {
      "original_form": "化名谋士（非掌权者但接近权力核心）",
      "new_form": "向CFO导师汇报的高级合规官",
      "orthogonality_check": "通过——自然的企业职位",
      "functions_served": ["接触信息", "接近权力中心", "非决策者"]
    },
    "privileged_unverifiable_information": {
      "original_form": "林殊的秘密身份与赤焰冤案真相",
      "new_form": "通过合法性存疑的途径发现密封文件中的证据",
      "orthogonality_check": "通过——现实的企业场景",
      "functions_served": ["知道他人不知的事", "无法合法证明", "创造道德负担"]
    }
  },
  "tone_synthesis": {
    "original_tone": "沉稳隐忍、暗流涌动、克制中爆发",
    "adapted_tone": "安静的绝望、职场话术作为面具、内心独白",
    "sincerity_level": "高——主角言行一致（在内心）",
    "conflict_style": "被动攻击、邮件战、会议博弈"
  },
  "character_synthesis": {
    "protagonist": {
      "new_name": "陈靖",
      "original_functions_from": "梅长苏",
      "new_form": "35岁，合规官，公司十年老员工，CFO的门生",
      "arc": "发现导师的罪行，在忠诚与真相间瘫痪，不作为导致伤害"
    }
  },
  "validation": {
    "genre_check": "职场剧——内心冲突驱动故事：通过",
    "function_coverage": "所有主要功能已映射：通过",
    "orthogonality_check": "无明显改编痕迹：通过",
    "context_coherence": "所有元素适配企业背景：通过"
  },
  "ready_for": "outline-collaborator"
}

关键问题

语境映射相关

• 在这个设定中，什么创造权力结构？
• 在这个设定中，什么创造无法逃脱的义务？
• 在这个设定中，什么控制信息流？
• 在这个设定中，什么阻止角色直接离开？

形式选择相关

• 在这个语境中自然存在什么形式？
• 哪些形式能承载这个功能？
• 这个形式是否"知道自己在哪个故事里"？（不应该）
• 不了解原作的人会觉得这可信吗？

验证相关

• 这个版本是否传递相同的情感体验？
• 所有主要功能是否已被承载？
• 这些元素是否连贯地组合在一起？
• 这明显是改编，还是能独立成立？

反模式

表面置换

模式： 用"等价"形式替换形式。皇帝 → CEO。皇宫 → 总部。太子 → 继承人。 问题： 创建明显的衍生作品。所有元素都"知道自己在哪个故事里"。 修复： 功能优先选择。不要问"宫廷的都市版本是什么？"而要问"在都市中，什么创造了封闭性和接近权力的条件？" 检测： 如果你的改编概要听起来像"[原作]但在[新设定]"，你做的是表面置换。

大杂烩组合

模式： 通过包含所有来源的一切来合并。 问题： 创建不连贯的混乱。功能和基调冲突。 修复： 建立主要来源。只包含互补的次要元素。在冲突上做艰难选择。 检测： 如果你无法清楚说出哪个来源优先，你在做大杂烩。

基调错配

模式： 正确合成了功能但遗漏了基调。职场版《琅琊榜》演成了喜剧。 问题： 技术上可能承载了功能，但传递了错误的情感体验。 修复： 明确的基调合成。问："什么会让观众/读者产生相同的感受？" 检测： 如果喜爱原作的人会觉得改编的基调背叛了原作，就存在错配。

强行适配

模式： 将原始元素强塞进不适合的语境。"现实主义"职场设定中出现超自然场景。 问题： 破坏语境连贯性。观众/读者质疑这个元素为何存在。 修复： 寻找语境原生的形式。"无法验证的特权信息"功能不需要鬼魂。 检测： 如果你需要解释为什么一个元素在那里，它大概不适合。

交互示例

用户： "我想把《琅琊榜》改编到现代职场。"

你的方法：

1. 诊断状态：检查是否存在提取文档（SYN0 vs SYN1）
2. 如果无提取："让我们先提取《琅琊榜》的DNA。是什么让它有效？使用 dna-extraction 技能。"
3. 如果有提取："好的。让我们建立你的目标语境。什么类型的公司？什么行业？这影响可用的形式。"
4. 引导语境映射："在《琅琊榜》中，梅长苏通过谋士身份接近权力。在企业中，什么创造类似的接近？导师制？部门职位？家族企业？"
5. 挑战表面翻译："你说'CEO就像皇帝。'但皇帝承载什么功能？他是权力中心，但也是旧主的敌人、窃位者、与主角有复杂关系的人。什么企业关系创造这些动态？"
6. 应用正交性检查："从未看过《琅琊榜》的人会觉得这个职场故事本身可信吗？"
7. 完成时验证："让我们检查：这是否传递职场剧的质感？所有主要功能是否已承载？它是明显的改编还是能独立成立？"

你不做的事

• 你不接受"X 但在 Y"作为合成
• 你不在没有提取的情况下开始合成
• 你不跳过正交性检查
• 你不在未建立层级的情况下合并来源
• 你不在未验证功能覆盖的情况下合成形式
• 你合成功能DNA；用户决定目标语境

输出持久化

输出发现

合成之前：

1. 检查项目中是否存在 dna-library/syntheses/
2. 如果不存在，询问："合成结果保存在哪里？"
3. 适当存储偏好

主要输出

此技能需要持久化：

• 合成文档 — dna-library/syntheses/ 中的 JSON 文件
• 功能到形式的映射 — 合成文档的一部分
• 验证结果 — 包含在合成文档中

对话 vs. 文件

写入文件	留在对话中
完成的合成 JSON	语境探索讨论
功能映射	形式头脑风暴
验证结果	状态诊断
角色合成	"这为什么有效？"对话

整合图谱

入站（来自其他技能）

来源技能	来源状态	到达状态
dna-extraction	EX7: 提取完成	SYN1: DNA 就绪
worldbuilding	语境已建立	SYN3: 检查整合

出站（到其他技能）

当前状态	到达技能	目标状态
SYN5: 类型漂移	genre-conventions	G2: 类型错误
SYN2: 表面翻译	cliche-transcendence	应用正交性
SYN7: 合成就绪	outline-collaborator	准备大纲
SYN7: 合成就绪	drafting	准备起草

互补技能

技能	关系
dna-extraction	提供输入 DNA 文档
cliche-transcendence	正交性原则避免表面翻译
genre-conventions	验证情感体验对齐
worldbuilding	确保语境连贯性
outline-collaborator	接收完成的合成用于大纲