メニュー
Verify AI-generated content against original source materials to detect hallucinations, fabrications, and inaccuracies. Use when the user says "验证", "verify", "核实", "检查幻觉", or asks to check if generated content is accurate.
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
SOC 職業分類に基づく
| name | verify-content |
| description | Verify AI-generated content against original source materials to detect hallucinations, fabrications, and inaccuracies. Use when the user says "验证", "verify", "核实", "检查幻觉", or asks to check if generated content is accurate. |
对 AI 生成的内容进行溯源标注 + 交叉验证双重检查，识别幻觉、伪造信息和失真表述。
用户在生成内容后，主动说出以下关键词之一：
由当前模型执行。 逐条审查待验证内容中的每一个事实性陈述：
| 状态 | 含义 |
|---|---|
| ✅ 有据 | 在原始资料中找到明确对应内容 |
| ⚠️ 推断 | 原始资料有相关信息，但该表述是推断或概括，非直接引用 |
| ❌ 无据 | 在原始资料中找不到任何对应内容，可能是幻觉 |
| 🔄 变形 | 原始资料有相关内容，但数字、名称或含义存在偏差 |
启动一个独立子模型（subagent）执行。 该子模型不会看到 Step 1 的结果，从而实现独立验证。
使用 Task 工具启动子模型，prompt 需包含：
你是一个事实核查员。你的任务是验证一份文档的准确性。
【原始资料路径】
{列出所有原始资料的文件路径}
【待验证文档路径】
{待验证文档的路径}
请执行以下步骤：
1. 使用 Read 工具完整阅读所有原始资料
2. 使用 Read 工具阅读待验证文档
3. 逐条检查待验证文档中的每一个事实性陈述（数字、名称、日期、面积、描述等）
4. 对每条陈述判断：是否与原始资料一致？是否存在偏差？是否无中生有？
输出格式：
对每条有问题的陈述，输出：
- 【原文摘录】：待验证文档中的原文
- 【问题类型】：数字错误 / 名称错误 / 无中生有 / 含义偏差 / 遗漏关键信息
- 【原始资料原文】：对应的原始资料内容（如有）
- 【说明】：简要解释问题所在
如果所有内容均准确，输出："全部内容核实通过，未发现事实性错误。"
合并 Step 1 和 Step 2 的结果，生成最终验证报告：
交叉比对两轮检查的发现：
按照模板输出报告（见 report-template.md）
将报告保存在待验证文档的同目录下，命名为 {原文件名}_验证报告.md
根据策划方案生成展陈大纲，输出3页PPT格式：第一页展陈主题，第二页诠释与过渡，第三页详细的展陈大纲（要点版）。结构清晰、要点突出、便于执行。
系统化头脑风暴展陈主题，从宏观理念、企业特点、价值传递等维度推导主题、核心理念、空间命名和设计元素。参考优秀样本的主题推导逻辑。
展厅项目中，将策划方案转化为交互组可执行的设计交付指南，确保满足招标技术评分要求
将策划方案转化为PPT排版指南，供平面设计师使用。按页码组织，每页包含标题、文本层级、内容、一句话总结。理念清晰、不繁冗、有创意。
基于 tender-analysis 输出与答疑/会议纪要/新增需求等增量材料，遵循“策展五力”模型生成可投标的方案设计（Word/PPT/网页）。
将策划方案转化为内部讲解文档，用于向团队内部其他人员快速传达核心理念与思路。简洁有力、理念清晰、创意明确，避免冗长解释。