construction-blueprint

name	construction-blueprint
description	施工蓝图 skill（用户级通用）。在写代码之前，把一次任务的施工面做成"代码镜像 + 施工指南"：逐文件变更清单、关键实现点、施工切片、验收映射。目的是限制施工范围，并让对抗评审发生在图纸上而不是已成型的代码上。一次性消耗品，施工完成即归档。

施工蓝图

本 skill 是任务级详细设计的施工层，用户级通用，可跨项目使用。

它解决的问题：直接从设计跳到代码，评审只能发生在代码写完之后——错误已扩散进几十个文件，大 diff 评审有疲劳和沉没成本，范围蔓延和漏改反而最难看出来。施工蓝图把评审前移：

作用 = 代码镜像 + 施工指南：开工前把"动哪些文件、按什么顺序、关键处长什么样"钉死，让对抗评审打在图纸上。蓝图评审拦"方向错"，代码后检查拦"手抖错"，两道闸缺一不可。

与轻量设计方案（lightweight-design skill）的海拔分工：

轻量设计方案 ── 决策海拔 ── 人看的，用户审核拍板
      ↓
施工蓝图 ────── 代码海拔 ── AI 看的，开工前对抗评审（本 skill）
      ↓
   施工 → 回补七层文档

关键性质：一次性消耗品。 L5/L6 禁止代码镜像是因为它们是长期真值、代码一改就腐烂；蓝图施工完即归档，来不及腐烂，所以文件清单、方法签名、伪代码在本层全部合法。

---

1. 输入与何时用

输入（按优先级）：

1. 轻量设计方案（首选——已拍板的决策是蓝图的裁判标准）
2. 七层正式文档（任务直接基于现存设计施工时）
3. 需求 + 用户当轮聊天确认（必须在蓝图里显式登记为"真值来源"）

用：中大任务施工前必经；凡是写了轻量设计方案的任务，默认接一份蓝图。

可跳过：

• 小改动（计划模式足够）
• 纯文档任务
• 轻量设计方案本身已足够简单、变更面只有一两个文件时（此时计划模式即蓝图）

---

2. 粒度铁律（防"代码写两遍"反模式）

蓝图写得太细 = 把代码写两遍，又慢又没增益。粒度卡死在：

内容	粒度
变更清单（主体）	文件级：一文件一行，新增/修改/删除 + 一句"改成什么样"
关键实现点	仅歧义点/风险点下沉到逻辑级（允许方法签名、伪代码）
纯透传 / CRUD / 标准操作	只列文件，不展开

判定句：蓝图字数接近预估代码量 → 写过头了，砍。

---

3. 文档模板

# 施工蓝图：{任务名}

> 上游输入：{轻量设计方案路径 / 七层文档 / 用户决策}
> 状态：待评审 / 已评审通过 / 施工中 / 已归档

## 1. 任务边界
   改什么 + 明确不改什么（负面清单，限制范围的主力）

## 2. 变更清单 ★代码镜像主体
   逐文件三分类（含 DB migration、配置、脚本）：
   ### 新增
   - `path/to/NewFile`：一句意图
   ### 修改
   - `path/to/File`：改哪部分、改成什么样（一句）
   ### 删除
   - `path/to/OldFile`：为什么退出

## 3. 关键实现点（仅少数点，逻辑级）
   对有歧义/有风险的点写到逻辑级；允许签名与伪代码

## 4. 施工切片
   | 切片 | 内容 | 前置 | 完成判定 |
   每片独立可编译/可验证；判定写得可执行，不写"完成即完成"

## 5. 历史资产退出（重构/替换类任务必写）
   旧表 / 旧代码 / 旧格式 / 旧接口语义：删什么、何时删、是否留兼容层

## 6. 红线自检
   项目分层方向 / 域边界 / 工程红线 逐条打勾（清单由项目补丁注入）

## 7. 验收映射 ★对抗评审主靶面
   | 轻量设计决策点 | 落在哪条变更条目 |
   有决策无落点 = 漏；有落点无决策 = 越权加戏

## 8. 验证与回归
   编译 / 测试 / 接口脚本是否同步 / 是否需手工验证（逐项判断，不留空白）

## 9. 风险与回滚
   最坏情况怎么退（一段话）

## 10. 可开工性结论
   只许三种：可以 / 基本可以但差非阻塞补充 / 不可以＋阻塞清单

---

4. 对抗评审协议（开工前的那道闸）

评审输入：蓝图 + 轻量设计方案 + 相关契约文档（接口/数据库层）。

三个靶面（恰好是代码评审最容易漏的）：

靶面	评审问题
范围越界	变更清单里有没有不在任务边界内的文件？有没有动了不该动的域/模块？
遗漏	该改的调用点列全了吗？接口改了，所有消费方都在清单里吗？
方案性错误	关键实现点与已拍板决策一致吗？分层/事务边界/批量查询等是否违反项目规范？

裁判标准：第 7 节验收映射表逐条核对——评审不是泛泛"看看方案好不好"，而是拿轻量设计当裁判逐条对。

强度分档（具体升级条件由项目补丁声明）：

• 常规任务：单评审（一个独立视角过三个靶面）
• 高风险 / 命中项目死亡线：adversarial-review 多方对抗评审

评审结论处理：评审发现的问题改在蓝图上，改完可再评一轮；评审通过后蓝图冻结，进入施工。

---

5. 施工纪律

1. 施工只能按蓝图执行——蓝图就是施工范围的合同
2. 施工中发现必须偏离 → 先回改蓝图（小偏离：更新变更清单并说明原因）再继续写代码
3. 偏离触及已拍板决策 → 退回轻量设计层重新拍板，不允许蓝图或代码里悄悄改
4. 禁止"代码里偷偷扩张"：完工后实际 diff 与变更清单的差异，就是验收时要解释的清单

---

6. 生命周期

起草 → 对抗评审 → 冻结开工 → 施工（偏离须回改）→ 完工归档

• 蓝图是任务资产，不是正式真值：不得混入七层正式文档目录冒充 L3/L4/L6
• 回补七层按轻量设计方案的"回补清单"执行；蓝图本身归档即终结
• 与七层文档冲突时听七层裁决链（经轻量设计层裁决过的除外），蓝图无裁决权

---

7. 项目补丁挂载点

挂载项	内容
存放路径	与轻量设计方案同任务目录
红线自检清单	项目工程红线 / 分层方向 / 域边界规则（注入模板第 6 节）
死亡线升级	命中项目死亡线区域 → 评审升档规则
验证基建	项目的编译/测试/检查脚本命令

---

8. 质量自检清单

• 负面清单写硬了（明确不改什么）？
• 变更清单覆盖了代码、DB、配置、脚本全部施工面？
• 只有歧义点/风险点下沉到逻辑级，没把代码写两遍？
• 重构类任务写了历史资产退出（不留双轨）？
• 验收映射双向核对过（无漏、无越权）？
• 红线自检逐条打了勾？
• 每个施工切片有可执行的完成判定？
• 可开工性结论明确（不暧昧）？
• 新 agent 只读蓝图就能开工，而不是继续大量追问？