ワンクリックで
claim-extractor
从论文 Markdown 中提取结构化证据卡片(claim + exact_quote + source),构建 Evidence Graph。当需要分析论文内容、提取关键发现、或为写作准备证据时触发。
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
メニュー
从论文 Markdown 中提取结构化证据卡片(claim + exact_quote + source),构建 Evidence Graph。当需要分析论文内容、提取关键发现、或为写作准备证据时触发。
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
SDP 双模型 6 审稿人 + 交叉审核系统。含拒稿信预演。当用户说"审稿"、"review"、"帮我看看这篇论文写得怎么样"时触发。
Nexus 统一入口。意图识别 + 模式路由 + 首次引导 + Autopilot 模式。当用户提出任何学术研究相关请求时触发(调研、找论文、构思 idea、写论文、审稿、做实验等)。
基于 Evidence Graph + Knowledge Graph 进行学术 idea 构思与评估。双阶段流程:Phase 1 用 ToT 思维树系统性探索,Phase 2 用 SDP 跨模型红队攻击。当用户说"帮我想 idea"、"brainstorm"、"研究方向"、"有什么可以做的"时触发。
Review code changes for correctness, regressions, edge cases, style issues, and unnecessary churn. Use when checking diffs, reviewing pull-request-like changes, or doing independent quality review. Triggers on "review this", "check my changes", "code review", "代码审查".
Perform safe, reviewable refactors. Use when restructuring code, moving responsibilities, renaming across modules, or reducing duplication without intended behavior changes. Triggers on "refactor X", "rename Y across the project", "extract helper", "重构".
typed knowledge-graph 抽象层 (Wave B.3)。把分散在 evidence_graph / corpus_ledger / story_skeleton 的结构升级成 paper / idea / claim / experiment / mechanism / baseline 节点 + supports / contradicts / derives_from / cites / replicates / falsifies 边。通过 4 个 MCP tool 维护 artifacts/research_wiki.json,并用 export_to_evidence_graph 投影回 evidence_graph schema。
SOC 職業分類に基づく
| name | claim-extractor |
| description | 从论文 Markdown 中提取结构化证据卡片(claim + exact_quote + source),构建 Evidence Graph。当需要分析论文内容、提取关键发现、或为写作准备证据时触发。 |
从解析后的论文 Markdown 中提取结构化的证据卡片,写入 evidence_graph.json。
parsed_mds/)corpus_ledger.json 条目(获取 source_paper_id)更新 evidence_graph.json,新增一组 claims。
对于每篇论文,提取以下类型的 claims:
| 类型 | 示例 |
|---|---|
result | "Multi-head attention 在 ImageNet 上超过 CNN baseline 2.3%" |
method | "我们使用了 scaled dot-product attention 机制" |
limitation | "该方法在小数据集上表现不佳" |
hypothesis | "我们假设 attention 可以完全替代卷积" |
observation | "训练过程中发现 attention heads 存在冗余" |
Claim){
"id": "claim-{自增编号}",
"source_paper_id": "{corpus_ledger 中的 id}",
"type": "result | method | limitation | hypothesis | observation",
"text": "用中文简明概括此 claim",
"exact_quote": "原文精确引用(英文或中文)",
"section": "论文章节 (如 3.2 Method)",
"page": null,
"evidence_type": "support | oppose | limitation | neutral",
"access_state": "从 corpus_ledger 继承(oa_fulltext | repository_fulltext | shadow_fulltext | user_supplied_pdf | abstract_only | metadata_only | unavailable)",
"publishable": true,
"verified": true,
"confidence": 0.8,
"extracted_at": "ISO 8601 时间戳(如 2026-05-25T10:30:00Z)"
}
字段命名: 已统一为 canonical names(Phase 2.6 / C1.6)。禁止使用旧字段名 paper_id / claim_text / claim_type——Pydantic strict schema 会在加载时直接拒绝。
exact_quote)type 和 evidence_typetext(中文简明概括)evidence_graph.json 的 claims 数组project_state.json 的 stats.claims_count严格遵守 rules/evidence-discipline.md。