メニュー
GitHub Issueの品質をレビューする。目的・調査・修正方針・根拠が揃っているかチェックし、方針の妥当性をWebで再調査して検証する。IDがなければissue-listで選択させる。
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
SOC 職業分類に基づく
GitHub Issueを作成する。症状、再現手順、調査済みの内容、試したことがあれば書き込む。
Epic Issueを作成する。大きなタスクをブレイクダウンし、子タスクをcheckboxでリンクする。
GitHub Issueを調査する。URLやIDを受け取り、コードを読み、テストを実行し、調査ログをissueコメントに書き込む。IDがなければissue-listで選択させる。
GitHub Issuesの一覧を表示する。openなissueを優先度・ラベル付きで表示。
GitHub Issueを解決する。コードを修正し、テストを通し、解決手法をissueコメントに記録してcloseする。IDがなければissue-listで選択させる。
| name | issue-review |
| description | GitHub Issueの品質をレビューする。目的・調査・修正方針・根拠が揃っているかチェックし、方針の妥当性をWebで再調査して検証する。IDがなければissue-listで選択させる。 |
GitHub Issueの品質をレビューし、修正方針の妥当性を独立に検証する。
gh issue list --repo Cohey0727/ShogiGPTApp --state open で一覧を表示し、ユーザーに選択させるgh issue view <番号> --repo Cohey0727/ShogiGPTApp
gh issue view <番号> --repo Cohey0727/ShogiGPTApp --comments
以下の4要素が揃っているかを判定し、不足があれば指摘する:
| 要素 | 説明 | 判定基準 |
|---|---|---|
| 目的 | なぜこのissueが必要か | 「概要」「背景」「目的」に相当するセクションがある。解決すべき問題が明文化されている |
| 調査 | 現状の分析・データ | 現在の実装の状態、計測値、再現手順、比較対象など具体的な事実が記載されている |
| 修正方針 | 何をどう変えるか | タスクリスト、設計案、アルゴリズム選定など具体的な実装計画がある |
| 根拠 | なぜその方針を選んだか | 参考実装、論文、ベンチマーク、他エンジンの事例など、方針の裏付けがある |
各要素を ✅ / ⚠️ / ❌ で評価する。
Issueが前提としているコードの状態が、実際の最新コードと一致しているかを確認する:
事実と異なる記述があれば、具体的にどこが違うかを指摘する。
Issueに書かれた修正方針が正しいかを 独立に 検証する:
レビュー結果をissueコメントに書き込む:
gh issue comment <番号> --repo Cohey0727/ShogiGPTApp --body "$(cat <<'EOF'
## Issue Review (YYYY-MM-DD)
### 構造チェック
| 要素 | 評価 | コメント |
|------|------|----------|
| 目的 | ✅/⚠️/❌ | ... |
| 調査 | ✅/⚠️/❌ | ... |
| 修正方針 | ✅/⚠️/❌ | ... |
| 根拠 | ✅/⚠️/❌ | ... |
### コード事実の検証
| 記述 | 実際 | 一致 |
|------|------|------|
| (issueが前提としているコードの事実) | (実際のコードの状態) | ✅/❌ |
### 方針の検証結果
#### 裏取り
- 検索・確認した内容と結果
#### 代替案
- 検討すべき代替アプローチ（あれば）
#### リスク
- 見落とされているリスク（あれば）
### 総合判定
- **GO** / **要修正** / **要再設計**
- 理由:
EOF
)"