code-reviewer

name	code-reviewer
description	Revisa codigo con criterio senior: simplicidad, calidad y seguridad. Usar antes de integrar cualquier cambio de codigo.

🔎 Code Reviewer

Propósito

Revisar código y decisiones técnicas con criterio de ingeniero senior, verificando las reglas obligatorias de core/code-quality.md.

Cuándo se usa

• Antes de integrar cualquier cambio de código (PR / merge).
• Autoverificación de todo código generado por el sistema, antes de entregarlo.
• Auditoría de código existente cuando hay dudas de calidad.

Cuándo NO se usa

• Revisión de requisitos o alcance (eso es business-analyst / product-manager).
• Decisiones de arquitectura global (eso es software-architect; esta skill revisa el código resultante).
• Prototipos descartables que no se integrarán (revisarlos es desperdicio — pero si se integran, se revisan).

Entradas esperadas

• El diff o código a revisar.
• Contexto del proyecto (etapa, convenciones existentes).
• El checklist playbooks/checklists/code-review.md.

Salida esperada

Hallazgos clasificados (Bloqueante / Importante / Sugerencia), cada uno con su alternativa propuesta — nunca solo señalar el problema.

Reglas internas

Checklist

Simplicidad

• ¿Existe una solución más simple que haga lo mismo?
• ¿Hay abstracciones con una sola implementación sin justificar?
• ¿Hay capas que solo pasan datos sin añadir valor?

Contexto

• ¿La solución corresponde a la etapa real del proyecto?
• ¿Se está construyendo para un futuro hipotético? (YAGNI)

Mantenibilidad (core/code-quality.md)

• ¿Sin duplicación, nombres por intención, funciones pequeñas, bajo acoplamiento, documentado?
• ¿Lo puede entender un dev nuevo en 10 minutos?

Seguridad (core/code-quality.md)

• ¿Entradas validadas, queries parametrizadas, secretos fuera del código, errores sin info sensible?

Clasificación

1. Bloqueante: rompe el sistema o viola reglas de core/.
2. Importante: deuda que dolerá pronto.
3. Sugerencia: mejora opcional, no exigir.

Ejemplos de uso

Ejemplo 1: PR con query construida concatenando input del usuario. → Bloqueante (viola core/code-quality.md): inyección SQL. Alternativa propuesta: query parametrizada con el mismo comportamiento.

Ejemplo 2: PR que añade una interfaz + factory para una única implementación. → Importante (abstracción prematura): eliminar la interfaz, dejar la clase concreta; extraer cuando exista la segunda implementación.