メニュー
Use when reviewing a pull request, staged diff, patch, commit, or repository files for defects, regressions, security risks, and missing verification without implementing fixes.
デフォルトでは、最初にソースを確認する Prompt が選択されています。直接コマンドに切り替えるか、ローカルコピーをダウンロードすることもできます。
インストールを決める前に、SKILL.md と SkillsMP に表示されている付属ファイルをお読みください。
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
直接コマンドでは確認用 Prompt が省略されます。実行前にソースを確認してください。
npx skills add https://github.com/dacheng-gao/ai --skill review-codeコマンドは1行のまま表示されます。コピー前に横へスクロールして全体を確認してください。
ローカルで確認しますか？SkillsMP が現在取得できるファイルをダウンロードできます。
Use when a matching specialist could materially improve accuracy or context isolation, or when a request spans independent work lanes.
Use when implementing a repository feature, integration, API or schema change, or other intentional behavior addition after the desired outcome is clear enough to build.
Use when evaluating or evolving an existing system's architecture, business or domain boundaries, cross-module flows, dependencies, reliability, scalability, security, or operability.
SKILL.md を表示中
SOC 職業分類に基づく
| name | review-code |
| description | Use when reviewing a pull request, staged diff, patch, commit, or repository files for defects, regressions, security risks, and missing verification without implementing fixes. |
Find issues that should change the merge or release decision.
For each issue, provide:
Use Critical for release-blocking catastrophic or exploitable impact,
Important for likely incorrect behavior or material operational risk,
and Suggestion only for concrete low-risk improvement. Omit speculative
items that cannot be tied to an affected scenario.
Lead with findings ordered by severity. Then list only questions that affect the verdict and summarize verification performed or missing. If there are no material findings, say so explicitly and state the evidence boundary and residual risk. Do not pad the review with compliments, a quality matrix, or a fixed number of comments.