メニュー
面向“围绕一个明确目的，对照多个参考源的实现、做法或边界来形成判断”的调研分析型任务。适用于交叉分析、对标调研、竞品分析、参考已有软件怎么做、围绕某个主题找多个参考源对照等请求；当需要先找到合适参考源，再展开分析、比较、综合时，应触发此 skill。默认用于运行态交叉分析，只有在用户明确要求新增、补充或整理本地参考源时，才进入维护态。触发关键词：交叉分析、对标调研、竞品对比、参考源对照、多个参考源、调研分析、为什么参考X而不是Y、应该参考哪些。
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
SOC 職業分類に基づく
Use when publishing an ExoMind preview build or formal release, or when reconciling release automation/docs around GitHub Release notes, Pages metadata, canonical tags, and CHANGELOG governance.
CRITICAL: Use for ownership/borrow/lifetime issues. Triggers: E0382, E0597, E0506, E0507, E0515, E0716, E0106, value moved, borrowed value does not live long enough, cannot move out of, use of moved value, ownership, borrow, lifetime, 'a, 'static, move, clone, Copy, 所有权, 借用, 生命周期
CRITICAL: Use for concurrency/async. Triggers: E0277 Send Sync, cannot be sent between threads, thread, spawn, channel, mpsc, Mutex, RwLock, Atomic, async, await, Future, tokio, deadlock, race condition, 并发, 线程, 异步, 死锁
Teach an AI Agent to connect to ExoMind Runtime via HTTP/curl. Prefer `/act/*` feature APIs first, and fall back to raw resource routes only when `/act` has no matching action or when low-level truth/debugging is required. Use when the user mentions ExoMind, `/act`, await, event log, RT access, curl, profiles, tasks, or timeblocks in ExoMind.
Generate ExoMind development daily reports, including 早报、午报、晚报、夜报、日报, issue/PR status summaries, and devlog dashboards for this repository.
Generate ExoMind development route maps, batch planning overviews, issue clustering, and next-step implementation route analyses for this repository.
| name | cross-analysis |
| description | 面向“围绕一个明确目的，对照多个参考源的实现、做法或边界来形成判断”的调研分析型任务。适用于交叉分析、对标调研、竞品分析、参考已有软件怎么做、围绕某个主题找多个参考源对照等请求；当需要先找到合适参考源，再展开分析、比较、综合时，应触发此 skill。默认用于运行态交叉分析，只有在用户明确要求新增、补充或整理本地参考源时，才进入维护态。触发关键词：交叉分析、对标调研、竞品对比、参考源对照、多个参考源、调研分析、为什么参考X而不是Y、应该参考哪些。 |
这个 skill 的目标是：
围绕用户给定的“目的”，优先调用已经沉淀的参考源，对照这些参考源在相关主题上的实现、做法与边界，产出可供用户继续使用的交叉分析结论。
这个 skill 的重点不在“最后把结果写到哪里”，而在：
结果与形式由用户决定，不由本 skill 预先限定。
这个 skill 有两种状态，但默认按“运行态”使用。
除非用户明确要求：
否则都应优先按“运行态”理解，而不是先进入维护态。
用于围绕一个明确目的，调用现有参考源做交叉分析。
此时重点是：
用于新增、补充或整理本地参考源。
维护态的具体做法见：
“目的”是用户真正想推进的问题，不是一个孤立关键词。
例如：”本地化笔记该优先参考哪些成熟做法”、”DAG动画增强该参考哪些现有实现”。
交叉分析必须围绕”目的”展开，而不是围绕某个产品名称机械摘要。
“参考源”是可持续积累、可重复调用的对照对象，可以是本地档案、GitHub项目、官方文档或产品级参考对象。
本地 source-*.md 档案是”外部参考的本地化搜索指南”，帮助 Agent 定位参考源，不替代对 ExoMind 自身现状的内部核查。
当问题围绕 ExoMind 自身功能、代码、issue/PR 展开时，先区分：
内部参考：当前仓库与项目自身已有的代码、文档、网站页面、issue/PR外部参考：仓库之外的开源项目、官网、帮助中心、产品网站等默认原则：与 ExoMind 自身实现直接相关的问题，先查内部参考；需要对照外部成熟做法时，再进入外部参考。
外部参考默认按”只读”处理——用来对照、借鉴、提炼模式与边界，不把外部仓库当作当前任务的可修改对象。
本 skill 负责：明确目的、选择参考源、对照分析、输出结构化结论。
本 skill 不负责强制规定最终写回位置、写成何种计划文档或生成何种固定模板报告。
如果问题直接围绕 ExoMind 自身当前实现，默认按以下顺序取材，只有上一层不足时才进入下一层：
如果问题本身不是围绕 ExoMind 当前实现，而是纯外部对标或通用调研，可从：
在做交叉分析之前，先问自己：
以下流程默认面向“运行态”。
先把用户真正想分析的”目的”收敛出来。
至少要明确：
若用户目的模糊或分散：
如果用户的目的本身是在分析：
那么先检查内部参考。
优先看：
这里的第一步目标是：
先查看本地是否已有相关参考源档案。
优先读取：
skills/cross-analysis/references/ 下的索引和相关档案这里的第一步目标是：
如果本地已有与当前目的高度相关的参考源，就优先沿这些线索展开。
不要跳过本地参考源，直接外搜。
当本地参考源不够时，再去补 GitHub 或其他来源。优先顺序：GitHub 开源项目 > 搜索型 skill > 网页搜索。
为什么选 2-5 个参考源？
筛选标准：与用户目的的相关度、技术栈或产品形态相似度、能否形成互补对照。
外部参考默认只读。这里的重点是：看外部对象怎么做、抽象可借鉴模式与边界、再回到 ExoMind 当前现状做对照。不要把外部仓库或网页当作当前任务的可修改对象。
只有在多个参考源调查彼此独立时，才拆给多个 subAgent。
推荐方式：
不要让 subAgent 混合调查多个参考源。
每个参考源至少回答：
如果能拿到精确源码位置，就明确列出；如果拿不到源码，只能作为产品参考时，也要明确标注。
推荐覆盖的分析维度：
最终综合时，不要写成参考源流水账。
应该回答：
不要把结果写成“逐个参考源复述”的堆叠摘要。
运行态产出默认应显式包含一段：
检索路线与来源选择这一段至少说明：
如果同时用了内部参考与外部参考，也应明确写出：
如果这次没有命中本地参考源，也要明确写出：
这样做的目的不是固定报告模板，而是让运行态结果具备可审阅性，能看出 Agent 是否真的遵循了“先本地参考源、再外部补充”的路线。
不要这样做：