backend-single

name	backend-single
description	精简版后端开发编排，顺序执行四个核心 skill（plan-write → plan-next → code-simplifier → code-fixer）。当用户说 "/backend-single"、"精简开发" 时触发。需先运行 /plan-init 完成任务分解。适用于现有后端项目的功能开发。

Backend Single - 精简版后端开发编排

顺序执行 4 个核心 skill，无 Agent Team，无方案预研，无 CR，专注快速交付。

前置条件：需先运行 /plan-init 完成任务分解并审批。

与 backend-team 的区别：去掉方案预研（plan-init 深度模式）、方案审查（plan-reviewer）、全量验证（build-fixer）、多维 CR（reviewer/blind-reviewer/security-reviewer）、pr-description.md 生成、De-Sloppify 检查。保留核心开发流水线。

流水线概览

阶段 0: 确认需求 + 跳入点判断
  ↓
阶段 1: Skill("plan-write")
  ↓
阶段 2: 循环 Skill("plan-next") 直到所有任务完成
  ↓
阶段 2.5: 快速验证（build + test）
  ↓
阶段 3: Skill("code-simplifier") + Skill("code-fixer")
  ↓
阶段 4: 执行报告

核心协议

通用验证原则： 每次检查/验收时，逐项确认每个方法/功能是否真正完整实现，而非仅写了兜底/stub/placeholder。除非用户明确声明"先留口子，后续开发"，才允许只写兜底方案。

阶段 0: 确认需求与跳入点判断

1. 确认用户的需求描述（文字、MD 文件路径、飞书/语雀链接等），记录完整的原始输入
2. 如涉及参考其他项目代码，确认参考项目路径并记录
3. 检查现有文件状态，确定跳入点：

文件状态	跳入阶段
无 .plan/features.json	阶段 1（完整流程）
有 .plan/features.json、有目标范围内未完成任务、.plan/dev-*.log 中有开发日志	阶段 2（中断恢复）
有 .plan/features.json、有目标范围内未完成任务、无开发日志	阶段 1（需先 plan-write）
有 .plan/features.json、目标范围内全部完成、dev log 中无 [Polisher-Done] 标记	阶段 3（代码优化）
有 .plan/features.json、目标范围内全部完成、dev log 中有 [Polisher-Done] 标记	直接输出报告

目标范围：

• 如果任务含 domain 字段，只看 domain=backend 的任务；否则看所有任务
• 如果用户指定了 app 名（如 /backend-single order-service），进一步只看 app=order-service 的任务
• 未指定 app 时，执行所有符合 domain 条件的任务

---

阶段 1: 计划写入

前置检查：确认 .plan/task.md 存在且含完整任务列表（由 /plan-init 生成）。若不存在，提示用户先运行 /plan-init，然后停止。

1. 调用 Skill("plan-write") 将计划写入项目文件
2. 确认 .plan/features.json 和 .plan/dev-*.log 存在 → 进入阶段 2

---

阶段 2: 任务开发（plan-next 循环）

调用 Skill("plan-next") 并传入过滤参数，让 plan-next 只执行目标范围内的任务：

• 传入 domain=backend
• 如果用户指定了 app（如 /backend-single order-service），同时传入 app=order-service

plan-next 会自动按过滤条件循环执行所有匹配的任务，包括 appPath 路由。

执行步骤：

1. 调用 Skill("plan-next", args: "domain=backend")（如有 app 参数则追加，如 "domain=backend app=order-service"）
2. plan-next 内部按 TDD 流程循环完成所有匹配任务
3. plan-next 循环结束后 → 进入阶段 2.5

卡住策略：

• 同一任务内测试连续失败 3 次：用 AskUserQuestion 向用户展示错误日志和已尝试的方案，请求决策
• 发现任务 description 与实际代码结构不匹配：用 AskUserQuestion 向用户说明差异
• 不要在失败后无限重试同一方案，尝试 2 种不同思路后仍失败即向用户求助

---

阶段 2.5: 快速验证

在代码优化前确认基本可用性，避免在有问题的代码上做优化。

1. 读取 features.json，统计目标范围内任务状态：
   • 如有跳过的任务，输出警告："⚠️ X 个任务被跳过，建议检查后再继续"
2. Build 验证：检测项目构建工具并运行构建

   检测条件	构建命令
   pom.xml	mvn compile -q
   build.gradle	gradle build -x test -q
   package.json 有 build script	npm run build
   go.mod	go build ./...
   pyproject.toml / setup.py	python -m py_compile 或项目配置的构建命令

3. Test 验证：运行项目测试（如有测试脚本）
4. 输出结果："快速验证: Build [PASS/FAIL] | Test [PASS/FAIL]"
5. Build 失败 → AskUserQuestion（展示错误日志，询问是否修复后继续或跳过验证）
6. Test 失败（仅新失败的用例） → AskUserQuestion
7. 全部通过 → 进入阶段 3

---

阶段 3: 代码优化

多应用感知：如果当前执行的 app 任务已全部完成（通过 {appPath}/.plan/features.json 判断），直接对该 app 执行代码优化，无需等待其他 app。

3a. 代码简化（code-simplifier）

1. 多应用模式：cd 到当前 app 的 appPath 目录
2. 调用 Skill("code-simplifier")
3. 先用 git diff 确定本次开发修改的文件范围，将文件列表作为优化目标

3b. 代码规范修复（code-fixer）

1. 调用 Skill("code-fixer")
2. 对代码进行规范修复（基于 git diff）
3. 完成后在 dev log 中写入 [Polisher-Done] 标记（多应用模式写入 {appPath}/.plan/dev-YYYY-MM-DD.log）
4. 多应用模式：cd 回编排目录
5. 进入阶段 4

---

阶段 4: 执行报告

向用户输出最终报告：

## Backend Single 执行报告

### 执行概览
| 阶段 | 状态 |
|------|------|
| 计划写入（plan-write） | 完成 |
| 任务开发（plan-next） | 完成 |
| 代码简化（code-simplifier） | 完成 |
| 规范修复（code-fixer） | 完成 |

### 量化指标
| 指标 | 数值 |
|------|------|
| 任务总数 | X |
| 变更文件数 | X |
| 新增/删除行数 | +X / -X |

### 产出文件
- `.plan/features.json` - 任务状态（所有 passes: true）
- `.plan/dev-YYYY-MM-DD.log` - 开发日志
- 代码实现 + 测试文件

### 后续建议
- 运行 `/code-review` 进行代码审查
- 运行 `/plan-archive` 归档本次开发

错误处理

错误类型	处理方式
plan-write 失败	检查计划文件是否存在（需先运行 /plan-init），重新执行
plan-next 测试失败	TDD 流程内自行处理；连续失败 3 次则 AskUserQuestion
code-simplifier/code-fixer 失败	AskUserQuestion 展示错误，询问是否跳过

中断恢复：重新执行 /backend-single 时，根据文件状态自动判断跳入阶段（见阶段 0 的文件状态检查表）。