メニュー
学术研究 workflow Part 3 质量攻击步骤：审查候选 argument tree 的论证跳跃、证据不足、claim 过大、warrant 缺失、反驳薄弱、案例外推过度和 Part 4 outline 风险，输出 argument_quality_report.json。当用户说「压力测试论证树」「审查候选论证质量」「part3-argument-stress-test」时触发。此 skill 只评审候选，不改 canonical，不做人工选择。
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
SOC 職業分類に基づく
学术研究 workflow Part 4：当 agent 生成或检查 outputs/part4/paper_outline.json、outline_rationale.json、reference_alignment_report.json 时触发。用于确认 paper outline 覆盖 canonical argument tree、可回溯 research-wiki、遵守 writing-policy 分层，并对齐中文论文参考案例与章节 rubric；Part 4 不再需要 outline_confirmed。
学术研究 workflow Part 4：基于已锁定的 outputs/part3/argument_tree.json、research-wiki 与 writing-policy 生成并校验 canonical paper_outline.json、outline_rationale.json、reference_alignment_report.json。当用户说「生成论文大纲」「开始 Part 4」「part4-outline-generate」时触发。Part 4 不再需要 outline_confirmed，生成通过后可自动进入 Part 5。
学术研究 workflow Part 6 submission package 构建：生成 outputs/part6/submission_checklist.md 与 submission_package_manifest.json，支持 draft/final 两段式。当用户说「生成提交包」「submission package」「Part 6 package draft」「Part 6 final package」「part6-build-submission-package」时触发。final manifest 必须与 final readiness decision verdict 一致。
学术研究 workflow Part 6 最终 DOCX 格式导出：当用户要求生成 Word/docx、按华南理工课程论文模板排版、导出桌面论文文件、或运行 part6-export-docx 时触发。只调用确定性脚本，不让 LLM 直接生成或改写 docx。
学术研究 workflow Part 6 用户级 orchestration：按 precheck -> finalize -> audit-claim -> audit-citation -> package-draft -> export-docx -> decide -> package-final -> validate 执行最终稿、docx 与提交包流程。当用户说「开始 Part 6」「最终定稿」「生成提交包」「生成 docx」「part6-finalize-package」且未指定子步骤时触发。该 skill 不直接拥有子产物，不自动确认 part6_finalization_authorized 或 part6_final_decision_confirmed。
学术研究 workflow Part 3 发散论点生成约束：当候选 argument tree 论点数量偏少、三份候选过于同构、创新点不足或过度局限于 local research wiki 时触发。用于在不绕过 Part 1/2 来源追溯、不写 canonical argument_tree.json、不跳过 argument_tree_selected 人工 gate 的前提下，扩展论点数量、创新角度、反方处理与证据缺口登记。
| name | part3-argument-stress-test |
| description | 学术研究 workflow Part 3 质量攻击步骤：审查候选 argument tree 的论证跳跃、证据不足、claim 过大、warrant 缺失、反驳薄弱、案例外推过度和 Part 4 outline 风险，输出 argument_quality_report.json。当用户说「压力测试论证树」「审查候选论证质量」「part3-argument-stress-test」时触发。此 skill 只评审候选，不改 canonical，不做人工选择。 |
你的任务是攻击候选 argument tree，找出会让论文论证不成立或无法进入 Part 4 outline 的结构问题。此步骤只评审，不修改候选，不写 canonical outputs/part3/argument_tree.json，不替用户选择。
research-wiki/index.json 存在且可读取。outputs/part3/argument_seed_map.json 存在；缺失时提示先运行 part3-argument-generate。outputs/part3/candidate_argument_trees/ 中存在 3 份候选。source_ids 和 wiki_page_ids。如果候选不齐或来源不可追溯，停止并记录为质量阻断项。不得绕过 Part 2 wiki 或直接用 raw PDF 补证据。
outputs/part3/argument_seed_map.jsonoutputs/part3/candidate_argument_trees/*.jsonresearch-wiki/index.jsonoutputs/part3/argument_quality_report.json质量报告至少必须描述 candidate_findings、quality_dimensions、outline_readiness。建议结构：
{
"schema_version": "1.0.0",
"generated_at": "<ISO 时间>",
"wiki_ref": "research-wiki/index.json",
"argument_seed_map_ref": "outputs/part3/argument_seed_map.json",
"candidate_tree_refs": [],
"candidate_findings": [
{
"candidate_id": "candidate_theory_first",
"blocking_issues": [],
"major_issues": [],
"minor_issues": [],
"outline_readiness": "ready | risky | blocked",
"quality_dimensions": {
"logical_jumps": [],
"insufficient_evidence": [],
"overbroad_claims": [],
"missing_warrants": [],
"weak_counterarguments": [],
"case_overextension": [],
"part4_outline_risks": []
}
}
],
"overall_recommendations": []
}
candidate_id、节点或 claim，并尽量保留对应 source_ids / wiki_page_ids。argument_quality_report.json，供 compare 或 refine 使用。outputs/part3/argument_tree.json。human_selection_feedback.json 或替用户选择候选。writing-policy/ 当作研究证据；写作规范最多用于判断表达或 outline 风险。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Part 3 论证树压力测试完成
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
质量报告: outputs/part3/argument_quality_report.json
候选数量: 3
阻断项: <数量>
Outline readiness: <ready / risky / blocked>
下一步：运行 part3-argument-compare 或 part3-argument-refine
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━