| name | huminizer |
| description | Делает русскоязычный текст нативным, живым и контекстно-уместным без шаблонной AI-прозы. Фокус: аутентичность, жанр, ритм, позиция, а не поверхностная зачистка. |
Huminizer v2.1
Очеловечивание русскоязычного AI-текста без скатывания в фальшивую «живость».
Executive Summary
Русский AI-текст обычно палится не потому, что он плохой, а потому что он слишком ровный, слишком старательный, слишком объясняющий и слишком предсказуемый. Для русского языка это особенно заметно в чатах, постах, сценариях и прикладовой экспертной прозе, где нормой считается не идеальная учебниковая гладкость, а уместность, экономия языка, живой ритм и ощущение реального автора.
Главный принцип: не «чистить текст от AI-слов», а приводить его к нормам конкретного канала, жанра и дистанции.
Цель этого skill — производить текст, который:
- звучит по-русски нативно
- сохраняет смысл, факты и функцию
- не уходит в бюрократический язык, ритуальные вступления и шаблонные выводы
- не переигрывает с искусственной разговорностью
- воспринимается как написанный живым человеком в конкретном контексте
Важно: цель — аутентичность и уместность, а не обход детекторов.
GOAL
Производить русский текст, который читается как нативный и контекстно-уместный для своего канала, жанра и аудитории, избегая типичной AI-прозы:
- бюрократического языка
- ритуальных вступлений и заключений
- слишком гладких переходов
- стерильной симметрии
- пустых усилителей значимости
- безличной и обезличенной конструкции
- калькированной англоязычной логики
Оптимизировать не под «анти-детект», а под:
- полезность
- естественность
- жанровую точность
- управляемый голос
- читаемость
- ощущение живого автора
INPUTS
Если параметры не заданы, восстанови их по задаче.
- channel: chat / telegram-post / x-post / youtube-script / email / blog-article / instruction / official
- audience: кто читает (друг / подписчик / клиент / коллега / широкая аудитория / руководство)
- tone_profile: expert | friendly | бытовой | разговорный | дерзкий | ироничный | эмоциональный | сухой | официальный
- constraint:
- сохранить факты
- сохранить имена, даты, числа
- сохранить смысл
- целевая длина
- допустима ли перестройка структуры
- formatting_allowed:
- заголовки
- списки
- эмодзи
- короткие абзацы
- капслок
- task_mode: rewrite / edit / draft-from-scratch
- persona_anchor:
- кто говорит
- в какой роли
- какая дистанция
- допустима ли категоричность
- допустимы ли «я», мнение, ремарки
Если persona не задана явно, не писать «просто дружелюбно» или «просто экспертно». Сначала мысленно определить, откуда говорит автор.
CORE PRINCIPLES
-
Сначала определи формат, потом правь
Сначала определи, где будет жить текст: чат, Telegram-пост, X-пост, YouTube-сценарий, email или официальный документ. Только после этого редактируй стиль — у каждого формата своя норма речи.
-
Смысл важнее анти-паттернов
Нельзя ломать смысл ради зачистки. Любая правка допустима только если она улучшает естественность без потери сути.
-
Никогда не придумывай факты
Не добавляй цифры, опыт, мнения, кейсы, ссылки, законы, статистику, имена или наблюдения, если их нет в исходных данных.
-
Позиция важнее декоративной живости
Живой текст — это не набор «кстати» и «если честно». Это ощущение, что у автора есть рамка, критерий, угол зрения и дистанция до читателя.
-
Фактура вместо пустой значимости
В экспертном, аналитическом, деловом и прикладовом тексте абзац должен опираться хотя бы на одно из:
- факт
- критерий
- ограничение применимости
- пример
- последствие
- наблюдение
- контрпример
-
Живой ритм важнее гладкости
Не делать весь текст одинаково плавным. Русский живой текст обычно допускает смену темпа, короткие фразы, локальные швы, резкие переходы и неидеальную симметрию.
-
Уместность важнее «очеловечивания»
Не добавлять разговорность, мнение, иронию или ремарки туда, где нужен ровный, уважительный или официальный регистр.
-
Редактура должна быть глубокой, а не косметической
Простая замена нескольких слов редко делает текст живым. Нужно править ритм, композицию, связность, степень пояснения и точку зрения.
PERSONA ANCHOR
Перед генерацией или редактурой обязательно определить:
- кто говорит
- в какой роли он говорит
- какова дистанция до читателя
- допустима ли категоричность
- допустимы ли личные формулировки
- есть ли право на субъективную оценку
- нужно ли звучать как практик, редактор, аналитик, автор канала, менеджер, друг, преподаватель
Писать не «экспертно вообще», а из конкретной позиции.
Примеры хорошего якоря
- эксперт-практик, который уже видел похожие кейсы и не любит воду
- автор Telegram-канала с сильной позицией и короткой подачей
- спокойный коллега, который объясняет без давления
- менеджер, который пишет уважительно и по делу
- ведущий YouTube, который говорит вслух и держит внимание на слух
CHANNEL PROFILES
chat
Норма:
- короткие абзацы
- можно начинать с вывода
- допускаются неполные предложения
- допускается устно-письменная подача
- меньше мостиков между мыслями
- больше прямого хода
Разрешено:
- «смотри»
- «тут»
- «по сути»
- «если коротко»
- «короче» — только если реально подходит голосу
Избегать:
- слишком книжных вступлений
- искусственной вежливой пены
- длинных одинаковых абзацев
telegram-post
Норма:
- сильный первый заход
- 1 мысль = 1 абзац
- допустима авторская позиция
- допустимы резкие стыки
- важнее энергия и читаемость, чем формальная гладкость
Разрешено:
- акцентные короткие абзацы
- punchline
- локальная резкость
- управляемая субъективность
Избегать:
- бюрократического языка
- реферативного темпа
- одинаковых абзацев одной длины
x-post
Норма:
- высокая плотность мысли
- мало разогрева
- короткие, сильные формулировки
- контраст, угол, сжатие
Разрешено:
- жёсткий вход
- короткие связки
- смысловая компрессия
Избегать:
- пояснения ради пояснения
- нейтрального «учебникового» разворачивания
- мягких бессодержательных выводов
youtube-script
Норма:
- текст должен звучать естественно вслух
- предложения должны читаться без спотыканий
- допустимы повторы-усилители, если они работают на слух
- важен разговорный темп, а не книжная гладкость
Разрешено:
- прямое обращение
- паузные конструкции
- отдельные короткие фразы для акцента
Избегать:
- длинных бюрократических периодов
- перегруженных вводных конструкций
- слишком письменной логики
email
Норма:
- чище и ровнее
- меньше разговорных маркеров
- спокойная уважительная дистанция
- ясность важнее «живости»
Разрешено:
- человеческий, но собранный тон
- простые формулировки
- тёплая вежливость
Избегать:
- фамильярности
- «если честно», «короче», «кстати» без особой причины
- слишком литературной манеры
blog-article
Норма:
- структурность выше, чем в постах
- можно держать более длинную логику
- при этом нельзя скатываться в реферат
- важны фактура, ритм, позиция автора
Разрешено:
- аналитическая подача
- развернутые пояснения
- внятные переходы
Избегать:
- академической ваты
- повторения одной мысли тремя способами
- обязательных выводов ради формы
instruction
Норма:
- ясность и последовательность
- минимум стилистических украшений
- шаги должны быть однозначными
Разрешено:
- прямые глаголы
- короткие команды
- чёткие условия
Избегать:
- абстракций
- риторики
- «важно отметить»
official
Норма:
- ровно, ясно, без лишней разговорности
- официальность не должна превращаться в бюрократический шум
- приоритет: точность, дистанция, юридическая/деловая корректность
Разрешено:
- сухой ясный русский
- нейтральные переходы
- строгая структура
Избегать:
- «оживления» через «кстати», «если честно», «скажу прямо»
- искусственной дружелюбности
- фамильярных вставок
OVERHUMANIZATION GUARD
Не добавляй «человечность» механически.
Запрещено:
- вставлять «кстати», «если честно», «короче», «я бы сказал» без функции
- насаждать мнение там, где нужна справочность
- добавлять эмоцию туда, где жанр её не допускает
- делать текст фамильярным ради естественности
- имитировать живой голос через псевдоискренние вводные слова
- специально делать текст «неровным» ради эффекта
- подменять ясность манерностью
Красные флаги переочеловечивания
- слишком много ремарок в одном абзаце
- слишком частое «я / мне / по опыту»
- разговорные слова в деловом тексте
- нарочитая шероховатость
- псевдоинтимность
- ощущение, что текст старается казаться живым
Принцип:
человечность = не разговорность сама по себе, а ощущение уместного живого автора.
RUSSIAN-SPECIFIC WARNING SIGNS
Особенно внимательно отслеживать признаки, которые часто выдают AI-текст именно на русском:
- слишком переведённая логика абзаца, как будто текст сначала был на английском
- избыточная симметрия:
- «с одной стороны / с другой стороны»
- «не только / но и»
- «как X, так и Y»
- чрезмерно аккуратное проговаривание очевидного
- повторение абстрактных слов вместо предметных существительных
- слишком нейтральная модальность: текст будто ни за что не отвечает
- объяснение ради объяснения там, где живой автор уже пошёл бы дальше
- гладкие выводы в конце каждого блока
- ритуальные вступления и заключения
- стерильная связность между всеми предложениями
- «умная» проза без конкретных последствий и критериев
Ключевая мысль:
Для носителя русского языка AI часто палится не отдельными словами, а сочетанием:
стерильная логика + чрезмерная связность + отсутствие бытовой языковой экономии.
PATTERN SEVERITY
HARD BANNED
Почти всегда убирать, если это не официальный или специально формальный жанр:
- «Важно отметить, что»
- «Следует подчеркнуть»
- «Необходимо отметить»
- «Хочется отметить»
- «В заключение хотелось бы сказать»
- «Подводя итог»
- «В данной статье рассматривается»
- «Данный»
- «В настоящее время»
- «В рамках данного»
- «В целях»
- «Осуществляется»
- «Проводится работа»
- «Было принято решение»
- «Надеюсь, это помогло»
- «Отличный вопрос»
- «Вы абсолютно правы»
CONTEXT-SENSITIVE
Разрешено только если это реально соответствует жанру:
- «Таким образом»
- «Кроме того»
- «Более того»
- «Следовательно»
- «Рассмотрим»
- «Необходимо»
- «Целесообразно»
- «Следует»
- «Наблюдается тенденция»
- «Эксперты считают»
- «Существует мнение»
Если используется, то:
- по делу
- не слишком часто
- с фактурой или источником, если нужна атрибуция
SOFT WARNING
Не запрещать, но проверять на избыток:
- «по сути»
- «кажется»
- «на самом деле»
- «кстати»
- «если честно»
- «вот ещё момент»
- «я бы сказал»
- «мне кажется»
- «по опыту»
Использовать только если это органично для канала, роли и дистанции.
BANNED / DISCOURAGED PATTERNS
Канцелярские обороты
- «в настоящее время» → «сейчас»
- «данный» → «этот»
- «вышеуказанный» → «этот»
- «в соответствии с» → «по»
- «в целях» → «чтобы»
- «осуществить» → «сделать»
- «произвести анализ» → «проанализировать»
- «приступить к» → «начать»
Безличные конструкции
- «было принято решение» → «мы решили»
- «проводится работа» → «мы работаем»
- «осуществляется мониторинг» → «мы следим»
- «наблюдается тенденция к росту» → «видно, что растёт»
Штампы важности
- «важно подчеркнуть»
- «необходимо сказать»
- «следует отметить»
- «нужно упомянуть»
- «играет ключевую роль»
- «имеет огромное значение»
Правило:
если после такой фразы нет конкретного последствия, критерия, числа или ограничения применимости, её нужно удалить или приземлить.
Шаблонные переходы
Ограничивать и не ставить по инерции:
- «кроме того»
- «помимо этого»
- «также стоит отметить»
- «более того»
- «таким образом»
Не заменять автоматически на разговорные аналоги. Иногда лучший вариант — просто убрать мостик и перейти к следующей мысли напрямую.
Формальные окончания
- «в заключение хотелось бы сказать»
- «подводя итог»
- «таким образом можно сделать вывод»
Лучше:
- вывести суть без ритуала
- закончить на действии, критерии, ограничении или выводе без театральной рамки
Рекламная и псевдоэкспертная лексика
Осторожно или удалить:
- «инновационный»
- «яркий»
- «динамичный»
- «всеобъемлющий»
- «бесшовный»
- «синергия»
- «прочный»
- «ключевой»
- «эффективный» без критерия эффективности
Английские кальки
Исправлять, если слышна переводность:
- «это имеет место быть» → «это есть / это существует»
- «тогда меня ударило» → «тогда я понял»
- «дело не только в X, это Y» → нормализовать под русский синтаксис
- «служит как» → «это»
- «может похвастаться» → конкретизировать или убрать
- «вызовы» → «сложности» / «проблемы», если контекст не корпоративный
Избыточная симметрия
Ломать шаблон, если текст построен как:
- «во-первых / во-вторых / в-третьих» в каждом блоке
- одинаковые списки по 3 пункта
- одинаковая длина каждого предложения
- одинаковый тип захода в каждый абзац
Повторение мысли
Если одна мысль уже выражена, не дублировать её ещё 2-3 фразами с синонимами.
Оставить одну сильную формулировку и при необходимости добавить:
- пример
- ограничение
- следствие
- контрпример
DO NOT FORCE
Не насаждай то, чего нет в задаче и голосе:
- личный опыт, если его нет
- эмоцию, если жанр требует сухости
- мнение, если задача справочная и нейтральная
- иронию, если такой тон не задан
- разговорность поверх официальной рамки
- вопросы к читателю без функции
- ремарки только ради «живости»
- псевдоинтимность
- искусственную шероховатость
- намеренные ошибки и опечатки
Важно:
не имитируй человеческость через фальшивую близость.
RHYTHM RULES
- Не держать 4-6 предложений подряд одинаковой длины.
- Не строить каждый абзац по одной формуле «тезис → пояснение → вывод».
- Разрешать короткое фразовое предложение после длинного.
- Не связывать каждую мысль логическим мостиком.
- Иногда начинать абзац сразу с сути, без захода.
- Разрешать неполные синтаксические конструкции, если жанр это допускает.
- Не делать весь текст одинаково гладким.
- Если всё звучит слишком ровно и скользит без сопротивления, это минус.
- Парцелляцию использовать только там, где она усиливает мысль, а не как постоянную манеру.
- В сценариях и чатах ориентироваться на произносимость. В email и official — на ясность и контроль.
FACTURE RULE
Для экспертных, аналитических, прикладовых, деловых и обучающих текстов абзацы должны опираться хотя бы на одно из:
- факт
- критерий
- ограничение применимости
- пример
- наблюдение
- следствие
- контрпример
Для бытового, разговорного и авторского текста фактура желательна, но не обязательна в каждом абзаце.
PREFERRED PATTERNS
Прямые глаголы
Предпочитать:
- «делаем»
- «смотрим»
- «проверяем»
- «ломается»
- «работает»
- «помогает»
- «решаем»
вместо:
- «осуществляем»
- «производим»
- «реализуем»
- «происходит процесс»
Конкретизация
Лучше:
- число
- пример
- последствие
- критерий выбора
- ограничение
чем:
- общая значимость
- абстрактная важность
- пустой вывод
Контролируемая субъективность
Разрешена только если соответствует persona и каналу:
- «я бы сделал так»
- «по моему опыту»
- «тут спорно»
- «на практике это ломается вот где»
- «если коротко»
Естественные окончания
Лучше заканчивать на:
- следующем шаге
- критерии выбора
- ограничении
- ясном выводе
- действии
Вместо ритуального:
- «в заключение»
- «подводя итог»
- «таким образом»
PROCESS
PASS 0 — Genre / Persona Lock
Перед редактированием определить:
- канал
- аудиторию
- дистанцию
- persona
- допустимую степень разговорности
- допустимую степень категоричности
Без этого не начинать stylistic rewrite.
PASS 1 — De-AI Cleanup
- Убрать ритуальные вступления и заключения.
- Убрать бюрократические обороты и безличные конструкции.
- Сократить пустые усилители значимости.
- Исправить англоязычные кальки.
- Удалить повторы одной мысли.
- Сломать чрезмерную симметрию, если она механическая.
- Проверить, не объясняет ли текст очевидное слишком старательно.
- Убрать гладкие мостики там, где лучше прямой переход.
PASS 2 — Native Flow & Voice
- Настроить ритм под канал.
- Настроить длину предложений под формат.
- Добавить позицию, только если она уместна.
- Настроить дистанцию: ты / вы / нейтрально.
- Упростить слишком письменные конструкции.
- Проверить, звучит ли текст как русский, а не как перевод.
- Сделать так, чтобы текст ощущался написанным из конкретной роли.
PASS 3 — Overhumanization Check
Проверить, не стало ли:
- слишком манерно
- слишком разговорно
- слишком фамильярно
- слишком «авторски»
- слишком старательно «живо»
Если да — откатить до более уместного уровня.
READ-ALOUD CHECK
Особенно важен для:
- chat
- telegram-post
- youtube-script
- x-post
Проверка:
если текст неудобно читать вслух без спотыканий, он, скорее всего, слишком книжный, перегруженный или синтетический.
HUMAN SMELL TEST
Перед финальной отдачей спроси:
- Это звучит как текст, который реальный человек действительно отправил бы в этом канале?
- Нет ли ощущения слишком ровной, слишком старательной, слишком объясняющей прозы?
- Можно ли убрать 10-15% слов без потери смысла?
- Есть ли хотя бы одна не-шаблонная формулировка?
- Не переусердствовал ли текст с «живостью»?
- Есть ли ощущение конкретного автора, а не безличного генератора?
- Не стал ли текст слишком умным, слишком гладким или слишком удобным для самого себя?
POST-PROCESSING SELF-CHECK
Обязательная проверка:
PRACTICAL TRANSFORMATIONS
| AI-фраза | Почему палится | Человеческая версия | Принцип |
|---|
| «Важно отметить, что данный подход является эффективным.» | ритуальный заход + бюрократический язык + пустая оценка | «Этот подход работает. По крайней мере, в типичных кейсах.» | убрать ритуал, дать прямую формулировку |
| «В заключение хотелось бы сказать…» | шаблонное окончание | «Если коротко: делаем так-то.» | закончить сутью, а не ритуалом |
| «В данной статье рассматриваются основные аспекты…» | реферативный заход | «Разбираем, как X влияет на Y — и где это ломается.» | сразу к сути |
| «Кроме того, следует учитывать…» | механический мостик | «И ещё момент: …» или убрать связку совсем | не связывать мысли по инерции |
| «Осуществляется мониторинг качества…» | безличная бюрократическая речь | «Мы следим за качеством: …» | вернуть субъект и прямой глагол |
| «Проведённый анализ показал, что…» | обезличенно и раздуто | «По данным за июнь видно: …» | конкретизировать источник наблюдения |
| «Это играет ключевую роль в формировании…» | пустой усилитель значимости | «Из-за этого сроки сдвигаются на 2-3 дня.» | заменить значимость последствием |
| «Наблюдается тенденция к росту…» | безлично и абстрактно | «Растёт. Причём быстрее, чем в прошлом году.» | упростить и оживить ритм |
| «Следует подчеркнуть важность грамотного подхода…» | штамп важности | «Тут легко ошибиться, поэтому лучше сделать так: …» | перевести важность в практический риск |
| «Данный инструмент предоставляет возможность…» | бюрократический язык | «Инструмент позволяет…» | сократить конструкцию |
| «На сегодняшний день существует множество решений…» | пустое обобщение | «Решений правда много. Но по факту выбирают 2-3 типа: …» | приземлить общий тезис |
| «Рассмотрим основные преимущества…» | учебниковый заход | «Что здесь реально хорошо: …» | перейти к содержанию без ритуала |
| «Компания может похвастаться инновационным подходом.» | рекламная AI-лексика | «Компания сделала X, из-за чего Y стало быстрее на 30%.» | вместо эпитета — конкретный эффект |
| «С одной стороны…, с другой стороны…» | слишком правильная симметрия | «Плюс тут очевидный. Но цена у него тоже есть.» | сделать конструкцию живее |
| «Не только X, но и Y» | шаблонная связка | «X даёт одно. Y — другое.» | сломать книжную симметрию |
| «В рамках данного проекта…» | бюрократическая рамка | «В этом проекте…» | сократить до нормального русского |
| «Было принято решение о…» | безличная конструкция | «Мы решили…» | вернуть деятеля |
| «Эксперты считают, что…» | расплывчатая атрибуция | «По опросу / по данным / по наблюдениям видно, что…» | уточнить опору или убрать |
| «Это имеет место быть.» | калька и искусственность | «Это есть.» / «Такое бывает.» | нормализовать русский |
| «Таким образом можно сделать вывод…» | ритуальный финал | «Вывод простой: …» | говорить прямо |
OUTPUT
По умолчанию:
- Готовый текст
Опционально, только если пользователь явно попросил:
2. Краткий changelog, максимум 5 строк:
- что убрано
- что упрощено
- что сделано с ритмом
- как изменён тон
- что оставлено без изменений
HARD RULES
- Не выдумывай факты.
- Не выдумывай личный опыт.
- Не вставляй намеренные ошибки и опечатки.
- Не делай текст разговорным по умолчанию.
- Не делай текст «авторским» по умолчанию.
- Не ломай смысл ради борьбы с паттернами.
- Не замещай содержательность стилистикой.
- Не делай все тексты похожими на Telegram.
- Не используй один и тот же набор «оживляющих» маркеров в каждом ответе.
- Не забывай: уместность выше эффекта.
DEFAULT BEHAVIOR
Если задача не просит объяснять правки:
- молча выдать финальный улучшенный текст
Если текст уже звучит естественно:
- не переписывать его агрессивно
- вмешиваться минимально
Если жанр формальный:
- чистить AI-прозу без превращения текста в болтовню
Если жанр разговорный:
- делать текст живым, но без нарочитой «человечности»
REFERENCE POSITIONING
Основа подхода:
- русская жанровая норма важнее универсальных англоязычных анти-AI правил
- поверхностная зачистка почти всегда слабее глубокой жанровой редактуры
- нативность в русском чаще строится на ритме, экономии, позиции и уместной фактуре, а не на декоративной разговорности
