メニュー
후보안 2개 이상이 있을 때 영향 / 리스크 / 비용 축으로 비교 매트릭스. 사용자가 "두 방법 비교", "어떤 게 나아?" 등 요청 시. - 후보안 2+ / 비교 근거 필요
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
SOC 職業分類に基づく
schema/sections.yml + schema/field_dictionary.yml + schema/baseline_v1/ 3종 정합 갱신 (rule 13 R1). schema 변경 후 호출. 사용자가 "schema 정합 갱신", "field dictionary 동기화", "ERD 갱신" (server-exporter 어휘로는 schema doc) 등 요청 시 또는 schema 5개 이상 누적 변경 시 자동. - schema/sections.yml or field_dictionary.yml 수정 후 / 새 섹션 / 새 필드 / Round 검증 후 baseline 변경
구조화된 server-exporter 기능 명세서 작성. 사용자가 "명세서 써줘", "스펙 정리" 등 요청 시. - 구조화된 spec 필요 / PR 본문 / 문서화
server-exporter에 새 벤더(예: Huawei iBMC, Inspur, Ampere)를 3단계로 추가하는 절차 안내. vendor_aliases.yml + adapters/{channel}/{vendor}_*.yml + (선택) OEM tasks + vault + baseline + ai-context + docs 동시 갱신. 사용자가 "Huawei vendor 추가", "새 벤더 추가", "Huawei 지원하자" 등 요청 시 자동 호출. - 새 vendor가 호출자 시스템에서 요청됨 / 펌웨어 프로파일링 후 정식 지원 / 기존 generic fallback 한계 시
사용자 사이트 사고 환경 (HPE Gen12 / Lenovo XCC3 / Dell iDRAC8 / Cisco CIMC 등) 의 fixture를 캡처해 회귀 회피. cycle 2026-05-01 학습 — 사이트 사고 fixture 부재로 다음 reverse regression 위험. 사이트 envelope / probe 결과 / 펌웨어 응답을 tests/fixtures/redfish/{vendor}_{firmware}/ 에 저장 + tests/evidence/<날짜>-<vendor>.md 작성. 사용자가 "사이트 fixture 캡처", "사고 재현 입력 저장" 요청 시.
lab 부재 vendor 추가 (web sources 의무). cycle 2026-05-06 학습 — 4 신규 vendor (Huawei/Inspur/Fujitsu/Quanta) + Superdome Flex 의 lab 부재 web sources 패턴 라이브러리화. 사용자가 "Huawei iBMC 추가", "lab 없는 vendor 어떻게?", "vendor 추가" 등 요청 시 + lab 부재 명시 시. - rule 50 R2 9단계 + rule 96 R1-A web sources 의무 + vault SKIP 사용자 명시 승인
다중 worker cycle 자동화 (Phase 0 ticket 작성 → Phase 1 분석 → Phase 2 결정 → Phase 3 구현 → Phase 4 회귀 → Phase 5 종료). cycle 2026-05-06 학습 — 24 ticket × 5 worker 패턴 라이브러리화. 사용자가 "cycle 시작", "사용자 N 작업 묶음 ticket 으로 분해해줘", "cycle 자동화" 등 요청 시. - 3 항목 이상 작업 묶음 / 다중 worker 동시 진행 / 호환성 / 큰 리팩토링
| name | compare-feature-options |
| description | 후보안 2개 이상이 있을 때 영향 / 리스크 / 비용 축으로 비교 매트릭스. 사용자가 "두 방법 비교", "어떤 게 나아?" 등 요청 시. - 후보안 2+ / 비교 근거 필요 |
server-exporter 후보안 비교. quadrantChart 또는 매트릭스로 시각화.
## 후보안 비교 — Huawei 추가 방식
| 축 | 안 A: standard_only | 안 B: standard+OEM | 안 C: 보류 |
|---|---|---|---|
| 영향 vendor | Huawei (신규 1) | Huawei (신규 1) | 없음 |
| 회귀 비용 | LOW | MED | 없음 |
| 외부 계약 | 표준만 | OEM origin 주석 | 없음 |
| schema 변경 | 없음 | Nice 필드 일부 | 없음 |
| 구현 시간 | 0.5d | 2d | 0d |
| 추천도 | ★★ | ★★★ | ★ |
### 추천: B (standard+OEM)
- 근거: Huawei iBMC OEM이 BMC 사용자 정보 등 풍부 → standard만 시 sections 일부 빈약
- 대안 A는 초기 빠른 도입 후 follow-up PR로 OEM 추가 가능
analyze-new-requirement, recommend-product-direction, task-impact-previewoption-generator, product-planner