メニュー
후보안 비교 후 1개 추천안 + 근거 제시. 사용자가 "추천해줘", "결정 마비 상태" 등 요청 시. - compare-feature-options 출력 후 결정 단계
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
SOC 職業分類に基づく
schema/sections.yml + schema/field_dictionary.yml + schema/baseline_v1/ 3종 정합 갱신 (rule 13 R1). schema 변경 후 호출. 사용자가 "schema 정합 갱신", "field dictionary 동기화", "ERD 갱신" (server-exporter 어휘로는 schema doc) 등 요청 시 또는 schema 5개 이상 누적 변경 시 자동. - schema/sections.yml or field_dictionary.yml 수정 후 / 새 섹션 / 새 필드 / Round 검증 후 baseline 변경
구조화된 server-exporter 기능 명세서 작성. 사용자가 "명세서 써줘", "스펙 정리" 등 요청 시. - 구조화된 spec 필요 / PR 본문 / 문서화
server-exporter에 새 벤더(예: Huawei iBMC, Inspur, Ampere)를 3단계로 추가하는 절차 안내. vendor_aliases.yml + adapters/{channel}/{vendor}_*.yml + (선택) OEM tasks + vault + baseline + ai-context + docs 동시 갱신. 사용자가 "Huawei vendor 추가", "새 벤더 추가", "Huawei 지원하자" 등 요청 시 자동 호출. - 새 vendor가 호출자 시스템에서 요청됨 / 펌웨어 프로파일링 후 정식 지원 / 기존 generic fallback 한계 시
사용자 사이트 사고 환경 (HPE Gen12 / Lenovo XCC3 / Dell iDRAC8 / Cisco CIMC 등) 의 fixture를 캡처해 회귀 회피. cycle 2026-05-01 학습 — 사이트 사고 fixture 부재로 다음 reverse regression 위험. 사이트 envelope / probe 결과 / 펌웨어 응답을 tests/fixtures/redfish/{vendor}_{firmware}/ 에 저장 + tests/evidence/<날짜>-<vendor>.md 작성. 사용자가 "사이트 fixture 캡처", "사고 재현 입력 저장" 요청 시.
lab 부재 vendor 추가 (web sources 의무). cycle 2026-05-06 학습 — 4 신규 vendor (Huawei/Inspur/Fujitsu/Quanta) + Superdome Flex 의 lab 부재 web sources 패턴 라이브러리화. 사용자가 "Huawei iBMC 추가", "lab 없는 vendor 어떻게?", "vendor 추가" 등 요청 시 + lab 부재 명시 시. - rule 50 R2 9단계 + rule 96 R1-A web sources 의무 + vault SKIP 사용자 명시 승인
다중 worker cycle 자동화 (Phase 0 ticket 작성 → Phase 1 분석 → Phase 2 결정 → Phase 3 구현 → Phase 4 회귀 → Phase 5 종료). cycle 2026-05-06 학습 — 24 ticket × 5 worker 패턴 라이브러리화. 사용자가 "cycle 시작", "사용자 N 작업 묶음 ticket 으로 분해해줘", "cycle 자동화" 등 요청 시. - 3 항목 이상 작업 묶음 / 다중 worker 동시 진행 / 호환성 / 큰 리팩토링
| name | recommend-product-direction |
| description | 후보안 비교 후 1개 추천안 + 근거 제시. 사용자가 "추천해줘", "결정 마비 상태" 등 요청 시. - compare-feature-options 출력 후 결정 단계 |
compare-feature-options 매트릭스를 입력으로 받아 1개 추천안 + 근거 + 대안 위치 명시.
## 추천 — 안 B (standard+OEM)
### 근거 (정량)
- 영향 vendor 1 (신규)
- 회귀 비용 MED (신규 vendor만 baseline 신규)
- 구현 시간 2d (PO 일정 수용 가능)
- 외부 계약: rule 96 origin 주석 정확히 반영 → drift 없음
### 근거 (정성)
- Huawei OEM이 BMC 사용자 정보 등 풍부 → standard만 시 users 섹션 빈약
- 호출자 시스템 (Portal)에서 users 섹션 주요 활용 → OEM 통합 가치 큼
### 대안 위치
- A (standard_only): 초기 빠른 도입 후 follow-up PR로 OEM 추가 가능
- C (보류): 다음 분기 우선순위 재평가
### 결정 주체
- 제가(AI) 위 비교를 통해 안 B를 **초안 제안**합니다.
- **PO 님의 결정**이 필요합니다 (안 B / A / C 중 선택).
### 다음 skill
- 안 B 채택 시 → `plan-product-change` 또는 `add-new-vendor` 직접 진입
compare-feature-options, analyze-new-requirement, plan-product-changeproduct-planner