メニュー
Extrae tu voz real de tus textos publicados, escribe contenido nativo para cada canal y lo pasa por un guardián que rechaza lo que no suena a ti. Para publicar con IA sin dejar de sonar a ti.
デフォルトでは、最初にソースを確認する Prompt が選択されています。直接コマンドに切り替えるか、ローカルコピーをダウンロードすることもできます。
インストールを決める前に、SKILL.md と SkillsMP に表示されている付属ファイルをお読みください。
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
直接コマンドでは確認用 Prompt が省略されます。実行前にソースを確認してください。
npx skills add https://github.com/iamasters-academy/marketing-agentico --skill mi-vozコマンドは1行のまま表示されます。コピー前に横へスクロールして全体を確認してください。
ローカルで確認しますか？SkillsMP が現在取得できるファイルをダウンロードできます。
SKILL.md を表示中
| name | mi-voz |
| description | Extrae tu voz real de tus textos publicados, escribe contenido nativo para cada canal y lo pasa por un guardián que rechaza lo que no suena a ti. Para publicar con IA sin dejar de sonar a ti. |
Lo que se enseña normalmente es esto: una idea → cinco piezas. Escribes un post, le pides a la IA que lo adapte a LinkedIn, a X, a Instagram y a la newsletter, y publicas.
Eso no es producir en cinco canales. Es publicar lo mismo cinco veces, con el tono de nadie, y a un ritmo que nadie puede leer.
Esta skill hace tres cosas, en este orden, y el orden importa:
Disparadores: "/mi-voz", "escribe como yo", "extrae mi voz", "manual de voz", "clona mi estilo", "que no suene a IA", "contenido para LinkedIn e Instagram", "adapta este post a todos los canales", "hazme contenido para esta semana", "revisa si esto suena a IA".
Cómo se llama esta skill. En Claude Code y Cowork:
/mi-voz. En Claude.ai no hay comandos con barra — pídelo con palabras y se activa sola; si no la coge, nómbrala: "usa la skill mi-voz".
Busca el perfil de marca. En Claude Code, el fichero perfil-marca.md. En Claude.ai,
las instrucciones del proyecto.
Si no hay perfil, esta skill NO se para. El 90 % de /mi-voz sale del corpus, no del
perfil: lo único que se pierde es la sublista DECLARADO de "palabras que jamás usas".
Dilo así y sigue:
"No veo tu perfil de
/mi-marca. Puedo trabajar igual: tu voz la saco de tus textos, no del perfil. Lo único que va a quedar vacío es la lista de palabras que tú dijiste que nunca usarías. Si luego quieres, ejecutas/mi-marcay lo completamos. ¿Seguimos?"
Si contesta que sí, sigue y marca ese campo como Sin evidencia: no hay perfil de marca.
Mira si ya existe un manual de voz (manual-de-voz.md, o en el proyecto). Si existe,
no repitas la fase 1: enséñaselo, pregunta si sigue valiendo y salta a la fase 2.
Pide el material antes de escribir nada. Esta skill no funciona de oídas. Necesitas un corpus: el montón de textos suyos que vas a leer para sacar su voz. La primera pregunta es siempre la misma, y da las tres salidas para que nadie se quede parado:
"Para escribir como tú necesito leerte. Elige la que te venga mejor:
A) Te pego mis textos (la que mejor funciona). Entre 10 y 20 cosas que hayas publicado: posts de LinkedIn, pies de foto de Instagram, newsletters, artículos… lo que tengas. Copia y pega aquí mismo, no hace falta nada más. Si puedes, que sean las que mejor funcionaron, y dime cuáles fueron.
B) No he publicado nunca nada. Te pido 200 palabras escritas de un tirón y salimos igual, con un manual más pobre.
C) Quiero practicar el método antes. Uso un corpus de ejemplo que traigo dentro. Sirve para aprender, no para publicar."
Antes de que pegue nada, avísale una vez: que no pegue DMs, nombres de clientes, precios privados ni textos de terceros. Va a quedar en la conversación.
Confirma los canales antes de producir:
"Voy a escribir para {{canal A}} y {{canal B}}. ¿Vamos con estos dos?"
Y si pide cinco, dilo una vez: menos canales bien que cinco mal. Luego hazlo si insiste.
Quién hace el trabajo: las búsquedas y la lectura las hago yo. Al usuario solo le pido que pegue material cuando no puedo llegar a él (redes cerradas, sitios que bloquean).
Lee el corpus entero antes de escribir una sola conclusión. Luego rellena el manual siguiendo
references/manual-de-voz.md, que trae la plantilla completa y los criterios.
La regla que gobierna esta fase, y no tiene excepciones:
Cada campo va con citas literales del corpus. Si un campo no tiene cita, se escribe
Sin evidencia suficientey se dice por qué.
Porque esta es la diferencia entre un manual que sirve y uno que no:
| ❌ No sirve | ✅ Sirve |
|---|---|
| "Tono cercano y directo" | "Empiezas con una escena y una hora: «Domingo, 21:40.» (pieza 1)" |
| "Evita tecnicismos" | "Ni una vez en 12 piezas: «optimizar», «solución», «escalar»" |
| "Cierra invitando a la conversación" | "Cierras con una pregunta concreta, nunca con «¿y tú qué opinas?»" |
La columna izquierda suena a manual de marca de agencia y no se puede comprobar. El guardián de la fase 3 no puede rechazar nada con eso.
Dos avisos que hay que dar aquí mismo:
Que no se quede en el chat. Es el activo que va a usar el resto del kit y se hace una vez. Di quién hace qué, porque no lo hace el mismo:
manual-de-voz.md, en la misma carpeta que
perfil-marca.md."Nativo" quiere decir escrito para ese sitio, no traído de otro. Los detalles de cada
canal —qué entrada funciona, qué delata que un texto viene de otro lado— están en
references/canales.md.
El orden de trabajo es este, y el paso 3 es el que hace todo el trabajo:
La regla de la primera frase: dos piezas de la misma tanda no pueden empezar igual ni parecido. Es la comprobación más rápida que existe para saber si has escrito dos cosas o una maquillada.
Ahora dejas de escribir y pasas a criticar. La rúbrica completa está en
references/guardian.md. Lo esencial:
Cómo se ejecuta. En Claude Code, lánzalo como subagente —una copia de Claude con su propio contexto, que solo ve el manual de voz y el texto, no la conversación donde se escribió—. En Claude.ai no hay subagentes: cambia de papel de forma explícita y anúncialo:
"Ahora dejo de escribir y paso a criticar. Me olvido de que esto lo he redactado yo."
Los tres filtros. Basta fallar uno:
| Filtro | La pregunta | Falla si… |
|---|---|---|
| 1 · Voz | ¿Se parece a lo que escribe esta persona? | Arranque, muletillas, formato o cierre no encajan con el manual |
| 2 · Sustancia | ¿Hay algo aquí que solo pueda decir él? | No hay ningún nombre propio, cifra con origen, fecha, experiencia en primera persona ni opinión discutible |
| 3 · Canal | ¿Es nativo, o genérico con otro envoltorio? | Comparte primera frase con otra pieza, o lleva marcas de otro canal |
El veredicto es uno de tres. "Está bastante bien, pero…" no es un veredicto.
Cada objeción cita la línea exacta y el campo del manual que incumple. Si no puedes citar la línea, no es una objeción: es una sensación, y te la guardas.
Máximo dos reescrituras. A la tercera se para y se dice la verdad:
"Llevamos tres intentos y sigue sin sonar a ti. No creo que el problema sea la redacción: creo que esta idea todavía no es tuya. ¿Qué te pasó a ti con esto? Cuéntamelo como se lo contarías a alguien en un bar y lo escribo con eso."
Dos documentos. El primero solo la primera vez.
# Manual de voz · {{nombre}}
_Extraído de {{N}} piezas · {{fechas}} · {{canales}} · generado con /mi-voz_
{{Sigue la plantilla completa de references/manual-de-voz.md}}
# Contenido · {{idea}}
_{{fecha}} · generado con /mi-voz_
## La idea
{{En una línea. De dónde salió.}}
## Dónde vive
{{Los canales elegidos y por qué. Y cuáles se han descartado, que también importa.}}
## {{Canal 1}}
{{La pieza completa, lista para copiar y pegar}}
**Guardián:** PASA · {{qué filtro estuvo más justo}}
## {{Canal 2}}
{{La pieza completa}}
**Guardián:** PASA · {{...}}
## Lo que se ha rechazado por el camino
{{Los intentos que no pasaron y el motivo, citando la línea. Esto enseña más que las
piezas buenas — no lo borres.}}
1. Todo lo que dice el manual de voz sale del corpus. Ni una inferencia elegante sobre "su personalidad de marca". Si no está escrito en una de sus piezas, no está en el manual.
2. Las piezas rechazadas se entregan. Con el motivo y la línea señalada. Es la parte del entregable que hace que el usuario aprenda a rechazar solo.
3. El guardián no negocia con el filtro 2. Un texto sin nada propio dentro no se reescribe por muy bien que suene. Ese es exactamente el contenido que la gente reconoce como hecho por una máquina, y el que más caro sale publicar.
Tres comprobaciones, en voz alta y delante del usuario. Las tres las puede hacer él solo, ahora mismo:
Lo que este test NO comprueba —dilo, porque importa—:
Si solo hay tiempo para una, que sea la tercera.
Esto no es un detector de IA, y un detector de IA no es una prueba de nada. No digas "no funcionan" a secas: di lo que está documentado, que es más fuerte. OpenAI retiró el suyo el 20 de julio de 2023 "debido a su baja tasa de precisión", y hay estudios que encuentran que más de la mitad de los textos escritos por personas no nativas en inglés se clasifican erróneamente como generados por IA (Liang et al., Patterns, 2023). Es decir: no sirven como prueba de autoría, ni para acusar a nadie ni para validarte a ti. Si pasas un texto tuyo por un detector, puede decirte que lo ha escrito una máquina.
Este guardián no dice "esto es IA". Dice "esto no se parece a ti, y aquí está la línea".
Fuentes exactas en references/fuentes.md.
Esta skill está pensada para funcionar hoy mismo con tus propias piezas publicadas. El corpus de prácticas es el último recurso, no el modo normal: un manual de voz sacado de un personaje inventado no sirve para publicar nada.
Tres vías, en este orden:
Con búsqueda web activada puedo leer lo que esté publicado en abierto: su web o blog, el archivo público de su newsletter (Substack, beehiiv…), su canal de YouTube (las transcripciones sirven, y muy bien: es su voz hablada), Medium, y a veces sus posts públicos de LinkedIn o X.
Empieza por aquí y di siempre cuántas piezas has podido leer de cada sitio. Si de LinkedIn solo has sacado tres, eso cambia lo sólido que es el manual y hay que escribirlo en la cabecera.
Lo que casi nunca voy a poder leer: los pies de foto de Instagram (necesitan sesión iniciada) y buena parte de LinkedIn, que bloquea la lectura automática con frecuencia. No es un fallo: es así.
Diez a veinte piezas, copiadas y pegadas. Que sean las que mejor funcionaron y que marque cuáles, porque eso le dice al manual qué parte de su voz le está dando resultados.
"De Instagram no puedo leer nada sin tu sesión iniciada. Abre tu perfil, coge tus 10 pies de foto que mejor funcionaron y pégamelos aquí. Dos minutos y lo tengo."
Esta vía es la más fiable de las tres y conviene decirlo sin complejos. Además tiene una ventaja que las otras no: al elegir sus mejores piezas, el usuario ya está haciendo la mitad del trabajo.
Las plataformas dejan descargar lo tuyo sin pagar nada. Merece la pena solo si publica mucho; si tiene quince posts, la vía 2 es más rápida.
| Plataforma | Cómo | Cuánto tarda |
|---|---|---|
| Ajustes y privacidad → Privacidad de los datos → "Obtén una copia de tus datos". La categoría Shares son tus publicaciones | Lo que tarde LinkedIn en prepararlo: puede ir de unos minutos a un par de días. Avisa por correo y el enlace caduca | |
| Centro de cuentas → Tu información y permisos → Descargar o transferir información | Lo que tarde Meta. Puede llegar el mismo día o tardar bastante más | |
| X | Configuración → Tu cuenta → Descargar un archivo de tus datos | Lo que tarde X. No hay plazo garantizado |
| Newsletter | Si el archivo de envíos es público, ya está publicado: se lee directamente | Inmediato |
Rutas comprobadas en agosto de 2026 (references/fuentes.md). No prometas plazos: las
plataformas no los garantizan y cambian los menús cada temporada. Si no encuentra la opción o
el archivo no llega, que no pierda la tarde: copia y pega, que es la vía 2 y nunca falla.
Pasa a menudo, sobre todo en un máster. No es motivo para saltarse el ejercicio. Pídele esto:
"Escríbeme 200 palabras contando qué haces y a quién ayudas, como se lo contarías a un amigo en un bar. No lo pienses como un texto para publicar: escríbelo de un tirón, con las palabras que te salgan, y mándamelo con las faltas que tenga."
Con eso sale un primer manual, provisional. Y hay que llamarlo así en la primera línea:
con una sola muestra no se pueden observar arranques que se repiten, cierres habituales ni
registro por canal, así que esos campos van con Sin evidencia suficiente y punto. No lo
vendas como el manual definitivo. Lo que sí es: su voz y no la de nadie más, que es lo
que hace falta para empezar. Dile que vuelva cuando tenga 10 piezas publicadas.
Trucos para que salga bien:
Solo si no tiene textos propios y tampoco quiere escribir las 200 palabras: usa
ejemplos/corpus-turnos.md, que viene dentro de esta skill. Son 12 piezas publicadas de un
fundador inventado, con una voz suficientemente marcada como para hacer las tres fases.
Cuando lo uses, dilo claro: ese corpus está inventado, y el manual que salga describe la voz de alguien que no existe. Sirve para aprender el método y no sirve para publicar nada. En este modo, el paso 1 del test de la mentira sí se puede ejecutar (las muletillas están en el archivo), pero el resultado no es utilizable — dilo con esas palabras.
| Síntoma | Qué hacer |
|---|---|
| Solo tiene 3 o 4 piezas | Haz el manual igual, llámalo "hipótesis de voz" en la primera línea y marca los campos vacíos. Dile que vuelva cuando tenga 10 |
| Sus piezas son de un solo canal | Extrae la voz igual, pero escribe en el manual "sin evidencia de registro por canal". No inventes cómo escribiría en Instagram alguien que solo ha escrito en LinkedIn |
| El corpus no tiene ninguna opinión discutible | No lo rellenes de relleno. Escríbelo tal cual y díselo: es el hallazgo más útil del análisis |
| Las piezas del corpus están escritas con IA | Pregúntaselo directamente: "¿alguno de estos lo escribiste con ayuda de IA?". Si dice que sí, esos se apartan. Extraerle la voz a sus textos de ChatGPT es cómo se queda alguien atrapado sonando a ChatGPT para siempre |
| LinkedIn bloquea la lectura | Es lo normal. Pide copia-pega o la exportación oficial. No supongas lo que habría |
| Todas las piezas salen igual entre canales | Vuelve al paso 3 de la fase 2: estás partiendo de la primera pieza en lugar de la idea. Tira lo escrito y rehazlo desde la idea |
| El guardián lo aprueba todo | No está leyendo el manual: está opinando. Oblígale a citar el campo concreto en cada filtro. Si no cita, no juzga |
| El guardián lo rechaza todo | Mira si el manual está lleno de campos incomprobables ("tono cercano"). Si es así, el problema está en la fase 1, no en el texto |
| Pide las cinco piezas de golpe | Avisa una vez de lo que va a pasar y luego hazlo, volviendo cada vez a la idea original. Al entregar, di cuáles crees que han salido flojas |