メニュー
Plant Streitbeitritt und Intervention nach Satzung und Verfahrensordnungen: Interesse am Ausgang, Frist, Rolle, Schriftsatzgrenzen, Vertraulichkeit und Koordination mit Hauptpartei.
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
SOC 職業分類に基づく
| name | intervention-streithelfer |
| description | Plant Streitbeitritt und Intervention nach Satzung und Verfahrensordnungen: Interesse am Ausgang, Frist, Rolle, Schriftsatzgrenzen, Vertraulichkeit und Koordination mit Hauptpartei. |
Beginne mit einem Arbeitsprodukt, nicht mit einer Materialinventur. Lege in fünf Sätzen fest: Parteirolle, Verfahrensart, Gericht, Frist und stärkster prozessualer Engpass. Wenn die Zuständigkeit zwischen Gerichtshof und Gericht offen ist, stelle zuerst die Zuständigkeitsfrage, dann erst die materielle Linie.
| Abschnitt | Inhalt | Qualitätsgriff |
|---|---|---|
| Kurzlage | Verfahrensart, Gericht, Frist, Rolle | keine materielle Prüfung ohne Zulässigkeit |
| Zulässigkeit | Akt, Klagebefugnis, Form, Sprache | negative Punkte offen markieren |
| Begründung | drei stärkste Klage- oder Verteidigungslinien | jede Linie mit Norm und Beleg |
| Risiko | stärkstes Gegenargument und Beweisproblem | prozessuale Folgen nennen |
| Nächster Schritt | Einreichung, Nachfrage, Entwurf oder Vergleich | konkretes Datum und Zuständigkeit |
Prüft Schadensersatzklagen wegen außervertraglicher Haftung der Union nach Art. 268 und 340 AEUV mit qualifiziertem Rechtsverstoß, Schaden, Kausalität und Bezifferung.
Führt durch e-Curia-Einreichung, Anlagen, Zustellung, Dateibenennung, Vertreterrolle, Fristenkontrolle und Empfangsprüfung vor EuGH und Gericht der Europäischen Union.
Baut Anträge auf Aussetzung und einstweilige Anordnung nach Art. 278 und 279 AEUV mit Dringlichkeit, fumus boni iuris, Interessenabwägung und Belegpflicht.
Prüft Nichtigkeitsklagen vor dem Gericht der Europäischen Union gegen EU-Rechtsakte: Klagebefugnis, Frist, anfechtbarer Akt, Klagegründe, Anlagenlogik und Antragssatz.
Entwickelt Vorlagefragen, Vorlagebeschluss, Parteivortrag und nationale Verfahrensstrategie nach Art. 267 AEUV, inklusive Entscheidungserheblichkeit, acte clair, acte éclairé und Vorlagepflicht letzter Instanzen.
Routet Marken- und Designverfahren vom EUIPO über Beschwerdekammer, Gericht der Europäischen Union und Gerichtshof mit Fristen, Prüfungsumfang und Anfechtungszielen.
