engineer-evaluation

name	engineer-evaluation
description	エンジニア評価の観点と判断基準。レビュー資料生成時に自動参照される。

エンジニア評価の観点

評価の原則

• 数値は「傾向の手がかり」であり、それ自体が評価ではない
• コード量の多寡ではなく、変更のインパクトと品質を見る
• レビュー活動はコードを書くことと同等の貢献として扱う

5つの評価軸

1. 実装力

• PR サイズの適切さ（大きすぎないか、意味のある単位か）
• マージまでのリードタイム
• リバートや hotfix の頻度（品質の間接指標）

2. レビュー貢献

• レビュー件数と応答速度
• コメントの質：指摘の具体性、代替案の提示があるか
• 承認/変更要求の比率（安易な承認ばかりでないか）

3. 技術的リーダーシップ

• 設計に関する Issue や Discussion への参加
• 他メンバーの PR への建設的なフィードバック
• ドキュメント・ADR（Architecture Decision Record）への貢献

4. 協働・コミュニケーション

• PR 説明文の充実度（背景・目的・テスト方針の記載）
• Issue のラベル付け・整理への貢献
• チーム横断での活動（他チームのリポジトリへの貢献）

5. 成長トレンド

• 前四半期との活動量・活動範囲の変化
• 新しい領域への挑戦（初めて触るリポジトリやコンポーネント）
• レビュー品質の変化

注意事項

• 個人の GitHub 活動はあくまで「観測可能な一部」である
• 設計相談、ペアプロ、口頭レビューなど GitHub に残らない貢献は反映されない
• 本資料は面談の「たたき台」であり、最終評価ではないことを明記する

出力テンプレート

# {ユーザー名} 四半期レビュー（{期間}）

> ※ このレビューは GitHub 上の活動データに基づく。口頭レビュー・ペアプロ等は含まれない。

## 数値サマリー

| 指標                 | 今期 | 前期 | 変化 |
| -------------------- | ---- | ---- | ---- |
| マージ済みPR         | -    | -    | -    |
| レビュー件数         | -    | -    | -    |
| レビューコメント数   | -    | -    | -    |
| 平均レビュー応答時間 | -    | -    | -    |
| Issue起票/クローズ   | -    | -    | -    |

## 強み（データに基づく所見）

-

## 成長領域（データに基づく所見）

-

## 特記事項

-