ワンクリックでManusで任意のスキルを実行

backend-architecture-spec

スター2

フォーク0

更新日2026年5月16日 23:13

当需要设计后端架构时使用。后端架构设计规范产出，基于业务规模自动评估架构模式、设计服务拆分方案、执行架构审查，内建架构决策记录(ADR)和技术债登记确保决策可追溯。产出经人类审查后，交由backend-architecture-impl生成代码。关键词：架构模式、微服务、单体架构、Serverless、服务设计、DDD、限界上下文、架构审查、技术债、架构决策。

インストール

Codex または Claude でインストールこの Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。

Manusで実行

ソース

LuckyOneTwoThree

LuckyOneTwoThree/vibe-skill-study

GitHub リポジトリを開く Creator のリポジトリを見る

ダウンロード

Manusで実行

后端架构设计规范

核心原则

适度架构：架构服务于业务，不追求技术先进性
演进式架构：从简单开始，按需演进，不一步到位
决策可追溯：每个架构决策有明确的理由和上下文，自动生成ADR
技术债可见：技术债显式登记和管理，不隐藏

交互模式

🤖→👤 AI建议人类审批

输入

输入项	类型	必填	来源	说明
PRD	markdown	是	output/pm-design/design-prd/prd.md	业务领域和流程
PRD结构化数据	JSON	是	output/pm-design/design-prd/prd.json	PRD机器可消费版本，供架构审查对齐检查
数据模型	JSON	是	output/backend-data-architecture/data-architecture-spec/er_model.json	数据实体和关系
业务数据字典	JSON	○	output/backend-data-architecture/data-architecture-spec/data_dictionary.json	业务数据标准和实体定义，供服务拆分和限界上下文划分参考
API契约	YAML/JSON	是	output/backend-api-design/api-design-spec/openapi.yaml	接口定义
业务规模	JSON	是	用户提供	用户量、QPS、数据量、团队规模
技术约束	JSON	○	用户提供	技术栈、运维能力、预算
缓存策略	JSON	○	output/backend-data-architecture/data-architecture-spec/cache_strategy.json	缓存方案

执行步骤

Step 1: 架构模式评估与选择

基于多维度评估推荐架构模式（单体/微服务/Serverless），生成系统拓扑图。

阶段卡口：架构模式和演进路线人类已确认

Step 2: 架构决策记录

为每个架构决策生成ADR：

决策背景和驱动力
备选方案及评估
决策结果和理由
影响范围和后果

阶段卡口：核心架构决策100%有ADR

Step 3: 服务设计

基于领域驱动设计识别限界上下文，设计服务拆分和通信方案。

阶段卡口：服务间无循环依赖，数据归属明确

Step 4: 后端审查

审查性能、安全、可维护性和可扩展性，输出问题清单和修复建议。

阶段卡口：P0问题=0，架构决策记录完整

Step 5: 技术债登记

识别并登记技术债：

从审查问题中提取技术债
评估影响范围和修复优先级
生成技术债登记册
建议修复节奏

阶段卡口：P0技术债=0，技术债登记册已生成

输出

元数据输出：output/backend-architecture/backend-architecture-spec/

输出文件：

architecture_decision.json — 架构方案+拓扑图
adr.json — 架构决策记录
service_design.json — 服务划分+上下文映射
review_report.json — 审查问题清单+修复建议
tech_debt_register.json — 技术债登记册

决策规则

条件	决策
团队规模<5人	单体架构优先
团队规模5-20人	微服务架构
QPS<1000	单体或Serverless
核心业务实体跨子域	按限界上下文拆分服务
审查P0问题>0	阻塞发布，必须修复
技术债影响核心功能	P0优先级，本迭代修复

质量检查

降级策略

缺失的上游输入	降级方案	输出影响
PRD缺失	基于数据模型和API契约推导业务领域	服务划分可能不准确
数据模型缺失	无法设计服务	输出为空
API契约缺失	审查范围受限	无法做接口级审查
业务规模未指定	默认中等规模	架构模式可能不匹配

上游变更响应

上游变更	影响范围	响应策略
PRD业务领域变更	服务拆分	标注受影响的服务边界，评估是否需要重新划分
数据模型变更	服务数据归属	标注受影响的服务，评估数据迁移需求
API契约变更	审查结果	重新评估受影响接口的安全和性能

このリポジトリの他の Skills

同じリポジトリ

acquisition-orchestrator

LuckyOneTwoThree/vibe-skill-study

当需要评估获客渠道或优化获客漏斗时使用。用户获取指挥官，调度 acquisition-analysis（获客分析一体化），实现从渠道评估到漏斗优化的闭环。关键词：用户获取、获客渠道、漏斗优化、渠道评估、获客策略、acquisition-analysis、拉新、获客。

2026-05-162

activation-aha

LuckyOneTwoThree/vibe-skill-study

当需要识别和工程化Aha Moment时使用。Aha Moment自动工程化Pipeline，分析留存数据和行为数据，自动识别Aha Moment候选，测量到达率，识别最短路径，输出Onboarding优化建议。关键词：Aha Moment、激活时刻、用户激活、到达率、Onboarding优化、什么时候觉得好用、体验核心价值、爽点在哪。

2026-05-162

activation-onboarding

LuckyOneTwoThree/vibe-skill-study

当需要优化用户Onboarding流程时使用。Onboarding自动优化Pipeline，分析Onboarding数据和用户分群，自动生成个性化引导策略，设计A/B测试方案。关键词：Onboarding、新用户引导、引导优化、个性化引导、用户激活、新手引导、上手快、引导太长。

2026-05-162

activation-orchestrator

LuckyOneTwoThree/vibe-skill-study

当需要识别Aha Moment或设计Onboarding流程时使用。用户激活指挥官，调度activation-aha/onboarding。关键词：用户激活、Aha Moment、Onboarding、新用户引导、新手引导、激活率。

2026-05-162

agile-orchestrator

LuckyOneTwoThree/vibe-skill-study

当需要管理Sprint周期或追踪敏捷执行时使用。敏捷执行指挥官，调度 agile-sprint-planning、agile-daily-sync、agile-review 子Skill执行。agile-review 已合并 retrospective-auto 的自动回顾能力。关键词：敏捷执行、Sprint规划、每日站会、Sprint评审、敏捷管理、Sprint复盘、迭代复盘、敏捷开发、复盘报告、自动回顾。

2026-05-162

agile-review

LuckyOneTwoThree/vibe-skill-study

当需要自动化Sprint评审和复盘报告时使用。Sprint评审与复盘报告一体化，Step 1完成Sprint评审（产出清单整理、Demo准备清单、反馈收集分类、数据收集、问题识别、改进建议生成），Step 2生成完整复盘报告（Sprint目标达成分析、交付质量评估、团队速率趋势、改进行动项、下一Sprint建议），Step 3完成上线复盘（效果复盘、工程质量复盘、过程复盘、改进行动项生成）。关键词：Sprint Review、Sprint Retro、迭代评审、迭代回顾、敏捷复盘、评审会、复盘报告、Sprint复盘、改进行动项、做得怎么样、上线复盘、发布复盘、效果评估、持续改进。

2026-05-162

name	backend-architecture-spec
description	当需要设计后端架构时使用。后端架构设计规范产出，基于业务规模自动评估架构模式、设计服务拆分方案、执行架构审查，内建架构决策记录(ADR)和技术债登记确保决策可追溯。产出经人类审查后，交由backend-architecture-impl生成代码。关键词：架构模式、微服务、单体架构、Serverless、服务设计、DDD、限界上下文、架构审查、技术债、架构决策。
metadata	{"module":"后端架构与开发","sub-module":"后端架构","type":"pipeline","version":"4.0","domain_tags":["电商","SaaS","金融","通用"],"trigger_examples":["选什么架构模式","要不要上微服务","服务怎么拆分","后端代码审查","架构有没有问题"],"interaction_mode":"ai_suggest_human_approve"}

后端架构设计规范

核心原则

适度架构：架构服务于业务，不追求技术先进性
演进式架构：从简单开始，按需演进，不一步到位
决策可追溯：每个架构决策有明确的理由和上下文，自动生成ADR
技术债可见：技术债显式登记和管理，不隐藏

交互模式

🤖→👤 AI建议人类审批

输入

输入项	类型	必填	来源	说明
PRD	markdown	是	output/pm-design/design-prd/prd.md	业务领域和流程
PRD结构化数据	JSON	是	output/pm-design/design-prd/prd.json	PRD机器可消费版本，供架构审查对齐检查
数据模型	JSON	是	output/backend-data-architecture/data-architecture-spec/er_model.json	数据实体和关系
业务数据字典	JSON	○	output/backend-data-architecture/data-architecture-spec/data_dictionary.json	业务数据标准和实体定义，供服务拆分和限界上下文划分参考
API契约	YAML/JSON	是	output/backend-api-design/api-design-spec/openapi.yaml	接口定义
业务规模	JSON	是	用户提供	用户量、QPS、数据量、团队规模
技术约束	JSON	○	用户提供	技术栈、运维能力、预算
缓存策略	JSON	○	output/backend-data-architecture/data-architecture-spec/cache_strategy.json	缓存方案

执行步骤

Step 1: 架构模式评估与选择

基于多维度评估推荐架构模式（单体/微服务/Serverless），生成系统拓扑图。

阶段卡口：架构模式和演进路线人类已确认

Step 2: 架构决策记录

为每个架构决策生成ADR：

决策背景和驱动力
备选方案及评估
决策结果和理由
影响范围和后果

阶段卡口：核心架构决策100%有ADR

Step 3: 服务设计

基于领域驱动设计识别限界上下文，设计服务拆分和通信方案。

阶段卡口：服务间无循环依赖，数据归属明确

Step 4: 后端审查

审查性能、安全、可维护性和可扩展性，输出问题清单和修复建议。

阶段卡口：P0问题=0，架构决策记录完整

Step 5: 技术债登记

识别并登记技术债：

从审查问题中提取技术债
评估影响范围和修复优先级
生成技术债登记册
建议修复节奏

阶段卡口：P0技术债=0，技术债登记册已生成

输出

元数据输出：output/backend-architecture/backend-architecture-spec/

输出文件：

architecture_decision.json — 架构方案+拓扑图
adr.json — 架构决策记录
service_design.json — 服务划分+上下文映射
review_report.json — 审查问题清单+修复建议
tech_debt_register.json — 技术债登记册

决策规则

条件	决策
团队规模<5人	单体架构优先
团队规模5-20人	微服务架构
QPS<1000	单体或Serverless
核心业务实体跨子域	按限界上下文拆分服务
审查P0问题>0	阻塞发布，必须修复
技术债影响核心功能	P0优先级，本迭代修复

质量检查

降级策略

缺失的上游输入	降级方案	输出影响
PRD缺失	基于数据模型和API契约推导业务领域	服务划分可能不准确
数据模型缺失	无法设计服务	输出为空
API契约缺失	审查范围受限	无法做接口级审查
业务规模未指定	默认中等规模	架构模式可能不匹配

上游变更响应

上游变更	影响范围	响应策略
PRD业务领域变更	服务拆分	标注受影响的服务边界，评估是否需要重新划分
数据模型变更	服务数据归属	标注受影响的服务，评估数据迁移需求
API契约变更	审查结果	重新评估受影响接口的安全和性能