メニュー
Plan and assess evidence in Finnish civil litigation under Chapter 17 of the Code of Judicial Procedure: burden of proof, means of evidence, evidentiary themes, restrictions on testimony and use of evidence, and a structured evidence plan.
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
SOC 職業分類に基づく
Appeal a Finnish administrative decision: administrative review requests, appeals to the Administrative Court and the Supreme Administrative Court under the Administrative Judicial Procedure Act (808/2019), standing, strict deadlines, content requirements, and leave to appeal.
Draft and review a Finnish administrative decision under the Administrative Procedure Act (434/2003): competence, good governance principles, hearing of parties, disqualification, reasoning, appeal instructions, and service of the decision.
Support EU AI Act (Regulation (EU) 2024/1689) compliance timing and risk assessment: phased application deadlines, maximum administrative fines under Article 99, the GPAI systemic-risk threshold, and the fundamental rights impact assessment (FRIA, Article 27).
Compile the obligations that apply to an AI system under the EU AI Act (Regulation (EU) 2024/1689) by role (provider/deployer) and risk class, including the Annex IV technical documentation checklist for high-risk systems and GPAI obligations.
Classify an AI system under the EU AI Act (Regulation (EU) 2024/1689): prohibited practice, high-risk (Annex III or Annex I), limited-risk transparency obligations, or minimal risk, including the provider/deployer role and the Article 6(3) exception.
Build and review an organization's AML/CFT compliance under the Finnish Anti-Money Laundering Act (444/2017): scope assessment, risk assessment, customer due diligence and beneficial-owner identification, PEP handling, suspicious transaction reporting to the Financial Intelligence Unit, and the compliance program framework.
| name | evidence-and-burden-of-proof |
| description | Plan and assess evidence in Finnish civil litigation under Chapter 17 of the Code of Judicial Procedure: burden of proof, means of evidence, evidentiary themes, restrictions on testimony and use of evidence, and a structured evidence plan. |
| license | MIT |
| metadata | {"version":"1.0.0","author":"Aku Nikkola","language":"Finnish","mike-display-name":"Evidence and Burden of Proof","mike-type":"assistant","mike-availability":"add-on","practice":"Dispute Resolution","jurisdictions":"Finland"} |
Tämä työnkulku tuottaa tarkistettavan luonnoksen, ei oikeudellista neuvontaa. Lopullinen arvio kuuluu ihmisjuristille.
Auta suunnittelemaan ja arvioimaan todistelua riita-asiassa. Suomessa vallitsee vapaa todistelu ja vapaa todistusharkinta oikeudenkäymiskaaren (4/1734) 17 luvun rajoituksin — ratkaisevaa on, kuka kantaa näyttötaakan ja saadaanko todistusteemat näytettyä toteen.
Jos käytettävissä on suomalaisen oikeuden hakulähde (esimerkiksi Finlex-tietokanta tai oikeudellinen hakutyökalu), tarkista OK 17 luvun säännökset (näyttötaakka, todistuskeinot, todistamis- ja hyödyntämiskiellot) ajantasaisesta lähteestä ennen lopullista vastausta. Jos hakulähdettä ei ole käytettävissä, älä esitä todistelun rajoituksia tai näyttökynnyksiä varmana: merkitse ne muotoon [tarkistettava] ja pyydä käyttäjää toimittamaan ajantasainen säädösteksti.
Käy keinot läpi ja kohdista ne teemoihin:
Tuota taulukko sarakkein: riitainen seikka · näyttötaakka (kumpi osapuoli) · todistusteema · todistuskeino(t). Tunnista aukot: onko jokaiselle näytettävälle seikalle todiste, ja onko vastapuolen väitteille vastanäyttöä? Merkitse näytön riittävyys muotoon [varmista — asianajajan arvioitava]. Tuota lisäksi todisteluettelo teemoineen muodossa, jonka voi liittää haastehakemukseen tai valmisteluun.
Viittaa säädöksiin muodossa: lain nimi ja säädösnumero ensimaininnassa (esim. oikeudenkäymiskaari (4/1734)), sen jälkeen vakiintunut lyhyt muoto ja tarkka kohta (esim. OK 17 luku). Oikeustapaukset tunnisteella (esim. KKO 2024:15). Merkitse epävarmat viittaukset [tarkistettava].
