| name | rtco-triage |
| description | Triage complet RTCO : exécute issue-triage + pr-triage en parallèle, puis croise les données pour détecter doubles couvertures, trous sécurité, P0 sans PR, et conflits internes. Sauvegarde dans claudedocs/RTCO-YYYY-MM-DD.md. Args: "en"/"fr" pour la langue (défaut: fr), "save" pour forcer la sauvegarde.
|
| allowed-tools | ["Bash","Write","Read","AskUserQuestion"] |
| effort | high |
| tags | ["triage","orchestration","issues","pr","security","cross-analysis","rtco"] |
/rtco-triage
Orchestrateur de triage RTCO. Fusionne issue-triage + pr-triage et produit une analyse croisée.
Quand utiliser
- Hebdomadaire ou avant chaque sprint
- Quand le backlog PR/issues grossit rapidement
- Pour identifier les doublons avant de reviewer
Workflow en 4 phases
Phase 0 — Préconditions
git rev-parse --is-inside-work-tree
gh auth status
Vérifier que la date actuelle est connue (utiliser date +%Y-%m-%d).
Phase 1 — Data gathering (parallèle)
Lancer les deux collectes simultanément :
Issues :
gh repo view --json nameWithOwner -q .nameWithOwner
gh issue list --state open --limit 150 \
--json number,title,author,createdAt,updatedAt,labels,assignees,body
gh issue list --state closed --limit 20 \
--json number,title,labels,closedAt
gh api "repos/{owner}/{repo}/collaborators" --jq '.[].login'
PRs :
gh pr list --state open --limit 200 \
--json number,title,author,createdAt,updatedAt,additions,deletions,changedFiles,isDraft,mergeable,reviewDecision,statusCheckRollup,body
gh pr view {num} --json files --jq '[.files[].path] | join(",")'
Phase 2 — Triage individuel
Exécuter les analyses de /issue-triage et /pr-triage séparément (même logique que les skills individuels) pour produire :
Issues :
- Catégorisation (Bug/Feature/Enhancement/Question/Duplicate)
- Risque (Rouge/Jaune/Vert)
- Staleness (>30j)
- Map
issue_number → [PR numbers] via scan fixes #N, closes #N, resolves #N
PRs :
- Taille (XS/S/M/L/XL)
- CI status (clean/dirty)
- Nos PRs vs externes
- Overlaps (>50% fichiers communs entre 2 PRs)
- Clusters (auteur avec 3+ PRs)
Afficher les tableaux standards de chaque skill (voir SKILL.md de issue-triage et pr-triage pour le format exact).
Phase 3 — Analyse croisée (cœur de ce skill)
C'est ici que ce skill apporte de la valeur au-delà des deux skills individuels.
3.1 Double couverture — 2 PRs pour 1 issue
Pour chaque issue liée à ≥2 PRs (via scan des bodies + overlap fichiers) :
| Issue | PR1 (infos) | PR2 (infos) | Verdict recommandé |
|---|
| #N (titre) | PR#X — auteur, taille, CI | PR#Y — auteur, taille, CI | Garder la plus ciblée. Fermer/coordonner l'autre |
Règle de verdict :
- Préférer la plus petite (XS < S < M) si même scope
- Préférer CI clean sur CI dirty
- Préférer "nos PRs" si l'une est interne
- Si overlap de fichiers >80% → conflit quasi-certain, signaler
3.2 Trous de couverture sécurité
Pour chaque issue rouge (#640-type security review) :
- Lister les sous-findings mentionnés dans le body
- Croiser avec les PRs existantes (mots-clés dans titre/body)
- Identifier les findings sans PR
Format :
## Issue #N — security review (finding par finding)
| Finding | PR associée | Status |
|---------|-------------|--------|
| Description finding 1 | PR#X | En review |
| **Description finding critique** | **AUCUNE** | ⚠️ Trou |
3.3 P0/P1 bugs sans PR
Issues labelisées P0 ou P1 (ou mots-clés : "crash", "truncat", "cap", "hardcoded") sans aucune PR liée.
Format :
## Bugs critiques sans PR
| Issue | Titre | Pattern commun | Effort estimé |
|-------|-------|----------------|---------------|
Chercher un pattern commun (ex: "cap hardcodé", "exit code perdu") — si 3+ bugs partagent un pattern, suggérer un sprint groupé.
3.4 Nos PRs dirty — causes probables
Pour chaque PR interne avec CI dirty ou CONFLICTING :
- Vérifier si un autre PR touche les mêmes fichiers
- Vérifier si un merge récent sur develop peut expliquer le conflit
- Recommander : rebase, fermeture, ou attente
Format :
## Nos PRs dirty
| PR | Issue(s) | Cause probable | Action |
|----|----------|----------------|--------|
3.5 PRs sans issue trackée
PRs internes sans fixes #N dans le body — signaler pour traçabilité.
Phase 4 — Output final
Afficher l'analyse croisée complète (sections 3.1 → 3.5)
Puis afficher le résumé chiffré :
## Résumé chiffré — YYYY-MM-DD
| Catégorie | Count |
|-----------|-------|
| PRs prêtes à merger (nos) | N |
| Quick wins externes | N |
| Double couverture (conflicts) | N paires |
| P0/P1 bugs sans PR | N |
| Security findings sans PR | N |
| Nos PRs dirty à rebaser | N |
| PRs à fermer (recommandé) | N |
Sauvegarder dans claudedocs
date +%Y-%m-%d
Sauvegarder dans claudedocs/RTCO-YYYY-MM-DD.md avec :
- Les tableaux de triage issues + PRs (Phase 2)
- L'analyse croisée complète (Phase 3)
- Le résumé chiffré
Confirmer : Sauvegardé dans claudedocs/RTCO-YYYY-MM-DD.md
Format du fichier sauvegardé
# RTCO Triage — YYYY-MM-DD
Croisement issues × PRs. {N} PRs ouvertes, {N} issues ouvertes.
---
## 1. Double couverture
...
## 2. Trous sécurité
...
## 3. P0/P1 sans PR
...
## 4. Nos PRs dirty
...
## 5. Nos PRs prêtes à merger
...
## 6. Quick wins externes
...
## 7. Actions prioritaires
(liste ordonnée par impact/urgence)
---
## Résumé chiffré
...
Règles
- Langue : argument
en/fr. Défaut : fr. Les commentaires GitHub restent toujours en anglais.
- Ne jamais poster de commentaires GitHub sans validation utilisateur (AskUserQuestion).
- Si >200 issues ou >200 PRs : prévenir l'utilisateur et paginer (relancer avec
--search ou gh api avec pagination).
- L'analyse croisée (Phase 3) est toujours exécutée — c'est la valeur ajoutée de ce skill.
- Le fichier claudedocs est sauvegardé automatiquement sauf si l'utilisateur dit "no save".
