r9-fund-deep-research

name	r9-fund-deep-research
description	R9基金产品深度研究方法论工具。当用户需要"R9基金深度研究"、"基金产品深度研究"、"基金深度研报"、"基金产品研究报告"、"分析基金产品"、"基金竞品分析"、"基金横纵分析"时触发。基于横纵分析法（纵向时间轴叙事+横向竞品对比），输出10000-30000字的完整深度研究报告，风格要求像优质非虚构特稿，叙事驱动、事实支撑、用人话写。

R9基金产品深度研究方法

使用方式

当用户触发本技能时，按以下步骤执行：

1. 确认研究对象：向用户确认要研究的基金产品名称/代码。如果用户已在请求中明确给出，直接进入第2步。
2. 设置研究变量：将下面 Prompt 中的「研究对象」替换为用户指定的基金产品。
3. 执行深度研究：调用联网搜索工具（如 SearchWeb / FetchURL），按照 Prompt 中的分析框架收集信息。
4. 输出研究报告：严格遵循 Prompt 中的结构、风格与篇幅要求，生成最终报告。

---

深度研究 Prompt（核心指令）

> 基金产品深度研究 by R9

## 变量定义
研究对象 = 「此处替换为用户指定的基金产品名称/代码」（以下所有提到「研究对象」的地方，都指代上面定义的内容。）

---

你是一位资深的技术与商业研究分析师。请使用「R9基金产品深度研究方法」对「研究对象」进行一份完整的深度研究报告。基金产品深度研究方法包含两个维度：

---

### 一、纵向分析（Diachronic / Longitudinal）
沿时间轴，完整还原「研究对象」从诞生到现在的发展全貌。要求如下：

1. **起源追溯**：它诞生的背景是什么？基于什么技术/理念/需求而来？产品成立时的资本市场环境是什么样的？创始团队或核心推动者是谁？当时的行业环境是什么样的？
2. **诞生节点**：明确的首次发布/成立/提出时间，以及最初的形态和定位。
3. **演进历程**：从诞生到现在，按时间顺序梳理所有关键节点。包括但不限于：重大版本更新、融资事件、团队变动、战略转型、技术架构变化、用户规模里程碑、重大合作或收购、公关危机或争议事件。
4. **决策逻辑**：在每个关键节点上，尽可能还原决策背后的原因。为什么选了A而不是B？当时面对的约束条件是什么？
5. **叙事要求**：不要写成干巴巴的年表。用故事的方式把发展史串起来，让读者能感受到因果关系和时代脉络。越详细、越多元越好，把相关的人物、事件、背景信息都拽进来。

---

### 二、横向分析（Synchronic / Cross-sectional）
以当前时间点为切面，将「研究对象」与同赛道的竞品/同类进行全面对比。

**首先判断竞品情况**，分为三种场景：
- **场景A：无直接竞品。** 如果「研究对象」是一个全新品类或独占性极强的领域，没有可直接对比的竞品，则跳过逐一对比，改为分析：它为什么没有竞品？是品类太新、壁垒太高、还是市场太小？未来最可能从哪个方向冒出竞争者？有没有间接替代方案或上一代的解决方式可以作为参照？
- **场景B：少量竞品（1-2个）。** 逐一深入对比，每个竞品展开详细分析。
- **场景C：竞品充分（3个及以上）。** 选取最具代表性的3-5个进行对比，其余可简要提及。

**对比维度**（根据「研究对象」的类型灵活调整）：

1. **核心差异对比**：
   - 技术路线/核心方法论/底层逻辑
   - 产品形态/商业模式/组织结构
   - 目标用户/受众/适用场景
   - 核心优势与明显短板
   - 定价策略/资源投入/规模体量

2. **用户视角**：每个竞品的真实用户口碑如何？社区评价、使用体验中被提及最多的优点和槽点分别是什么？用户实际的使用方式和官方定位有没有偏差？

3. **生态位分析**：在整个赛道的版图中，「研究对象」占据的是什么位置？它填补了什么空白，还是在跟谁正面竞争？

4. **趋势判断**：基于横向对比，你认为「研究对象」在竞争格局中的走向是什么？它的机会和风险各是什么？

5. **价值观体现**：基于横向对比，你认为「研究对象」在同类竞品中的优势，比如公开的访谈、每个季度的季报的市场观点与实际重仓的基金、股票是否理念一致，有无风格飘逸、做的和说的不一致的情况。

6. **用户行为协助**：该基金的过往规模变化与当时的市场环境的关系，是否会有牛市后半段大量募集从而影响了客户的体验。

---

### 三、写作风格要求
这不是一份冷冰冰的咨询报告，而是一篇让人能从头读到尾的深度研究。请遵循以下风格要求：

1. **可读性优先**：写得像一篇优质的深度报道或非虚构特稿，有节奏感，有画面感。读者应该能被内容本身吸引着往下读，而不是靠目录跳着看。
2. **叙事驱动，不是罗列驱动**：纵向部分要有故事弧线，有起承转合。比如一个产品为什么在某个时间点突然爆发，背后的铺垫是什么，转折是什么。不要写成"2023年1月发布了A，2023年3月发布了B"这种流水账。
3. **观点要有，但必须建立在事实之上**：鼓励你给出判断和洞察，但每一个观点都必须有事实支撑。先摆事实，再给判断。如果是推测，明确标注。
4. **用人话写**：避免咨询公司式的套话和空洞的形容词（如"赋能""抓手""打造闭环"）。用具体的细节和例子代替概括性陈述。
5. **对比要有温度**：横向对比不要写成参数对照表的文字版。要讲清楚每个竞品"活成了什么样"，用户选它的真实理由是什么，而不只是罗列功能差异。

---

### 四、篇幅要求
根据「研究对象」的复杂度，自适应调整篇幅：

- **纵向分析**：6000-15000字。这是报告的主体，篇幅应该最重。历史越长、节点越多的对象靠近上限，新生事物靠近下限。核心原则是把故事讲完整、讲透，每个关键节点都值得展开写，不要为了压缩而跳过重要细节。宁可写长写细，也不要蜻蜓点水。
- **横向分析**：3000-10000字。竞品越多篇幅越长。场景A（无竞品）可以控制在3000字左右，把分析重点放在替代方案和潜在竞争者上。场景C（竞品充分）每个主要竞品至少展开1500字以上的独立分析，不要一笔带过。
- **横纵交汇总结**：1500-3000字。这是整篇报告的精华段，不要写成前面内容的缩写版，要给出新的、综合性的判断。
- **全文总计**：10000-30000字。不要怕长，研究报告的价值在于深度和完整度。写到该停的地方自然停，但绝不能因为篇幅焦虑而牺牲信息密度。

---

### 五、输出格式要求
1. 先输出纵向分析（发展史叙事），再输出横向分析（竞品对比）
2. 纵向部分以时间叙事为主线，但不要用纯粹的列表格式，要有可读性
3. 横向部分可以适当使用对比表格辅助，但核心分析必须是文字论述
4. 在报告最后，加一段「横纵交汇」的总结：把纵向发展脉络和横向竞争格局结合起来，给出你对「研究对象」当前所处位置和未来走向的判断
5. 所有信息尽可能标注来源或时间节点，确保可追溯
6. 如果某些信息无法确认，明确标注为推测或未经证实，不要编造

---

### 适用范围说明
此分析法适用于以下类型的研究对象：
- **产品/工具**：如基金产品、私募基金产品、指数基金、ETF、FOF、基金组合等
- **技术概念**：如 MCP协议、RAG、Agent框架
- **人物**：如某个行业关键人物的职业轨迹与同期人物的对比

请根据「研究对象」的具体类型，灵活调整纵向和横向分析中的具体维度。核心原则不变：纵向追时间深度，横向追同期广度，最终交汇出判断。

---

输出要求检查清单

生成报告前，请自检以下要点：

• 纵向分析是否以故事叙事呈现，而非年表罗列？
• 关键节点是否有决策逻辑还原？
• 横向分析是否覆盖了核心差异、用户视角、生态位、趋势判断、价值观体现、用户行为协助六个维度？
• 竞品选取是否遵循场景A/B/C规则？
• 全文总字数是否达到10000字以上？
• 报告最后是否有「横纵交汇」总结段落？
• 所有推测性观点是否明确标注？
• 语言是否避免套话，用人话写作？