メニュー
1つの実装 slice を、RED/GREEN/acceptance evidence と実装契約に照らして評価し、PASS / FAIL / REPLAN_REQUIRED を返す。 implement の slice 完了後に、次の slice へ進むか、同じ slice を直すか、interview-with-docs / design-and-plan に戻すかを決めたいとき。
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
SOC 職業分類に基づく
| name | implementation-eval-gate |
| description | 1つの実装 slice を、RED/GREEN/acceptance evidence と実装契約に照らして評価し、PASS / FAIL / REPLAN_REQUIRED を返す。 implement の slice 完了後に、次の slice へ進むか、同じ slice を直すか、interview-with-docs / design-and-plan に戻すかを決めたいとき。 |
実装済みの 1 slice を、実装者とは別の視点で gate します。 目的は広い code review ではなく、次の行動を evidence ベースで決めることです。
| 状況 | verdict | 次にやること |
|---|---|---|
| slice contract を満たし、RED/GREEN/acceptance evidence がある | PASS | 次の slice へ進む |
| contract は明確だが、実装未達または証拠不足がある | FAIL | 同じ slice の実装へ戻る |
| contract / design / 前提が曖昧、または実装で前提崩れが見つかった | REPLAN_REQUIRED | interview-with-docs / design-and-plan へ戻る |
読むもの:
対象の振る舞いや非対象が曖昧なら、コードの良し悪しを推測で埋めず REPLAN_REQUIRED に倒します。
最低限見るもの:
interactive app の slice は、build/test の成功だけで PASS にしません。runtime launch command を起点に、初期描画、主要操作、状態変化、必要なら screenshot/trace まで確認します。
references/checklist.md から関係する観点だけを使います。
見る観点:
好みや一般論で減点しません。高信頼の evidence がある論点だけを残します。
## Implementation Eval
- Verdict: PASS | FAIL | REPLAN_REQUIRED
- Slice:
- Scope checked:
- Evidence:
- Failed criteria:
- Required fixes:
- Return path:
- Next action:
PASS は evidence があるときだけ返す。PASS にしない。計画が明確なら FAIL、計画も曖昧なら REPLAN_REQUIRED。references/checklist.md — slice gate 用 checklistscripts/playwright-eval-template.md — web app の runtime evidence テンプレscripts/flaui-eval-template.md — desktop app の runtime evidence テンプレscripts/python-gui-eval-template.md — Python GUI / pygame の runtime evidence テンプレこんなときに使う: Ubuntu / Linux サーバーに SSH で接続し、sudo、systemd サービス、HTTP 監視を一連で安全に進めたいとき。 接続前に SSH_AUTH_SOCK を含む認証状態を固定し、認証で止まらずに サーバー接続・権限確認・サービス起動・停止・再起動・状態確認を一気に行いたいとき。
調査→修正→検証→ふりかえり/後続 Issue 化までを 1 つの改善ループで回したいときに使う。 実装前の再現確認や、review 指摘・検証結果をもとに次のアクションへつなぐ。
こんなときに使う: 現在の会話内容をもとに、実装・エージェント発注に直結する PRD を作りたいとき。 追加のインタビューはせず、すでに会話に出ている内容だけから構成する。 情報が不足している場合は捏造せず「未確定」として明示する。
こんなときに使う: ユーザーが「インタビューして」「質問して」「設計を詰めたい」などと言ったら使う。 計画や設計の重要な判断軸を洗い出し、具体例・反例・影響範囲まで深掘りして要件整理に落とす。
Copilot の custom skill / agent / repository instructions の作成・改善・構造確認を 1 つの入口にまとめる。複合スキルとして、対象に応じて適切な authoring ルートへ 分けつつ、実行時のモデル呼び出しを抑止してルーティングを優先する。試作から `plugins/*` 配布へ昇格するときの name / description 整備も扱う。skill / agent / repo-wide instructions / path-specific instructions を新規作成したいとき、既存定義を育てたいとき、公開前に責務や導線を確かめたいとき。
新しい custom agent を既存 agent 群と同じ型で立ち上げる。agent の新規追加、役割分離のための専門 agent 作成、既存群の隙間を埋めたいとき。