protocolo-p4-bancario

name

protocolo-p4-bancario

description

PROTOCOLO-P4-BANCARIO — Auditoria de excelencia Suprema Corte R1-R4 aplicada a peca bancaria final (inicial, defesa, embargos, recurso, requerimento de superendividamento). R1 Brief (fatos e causa de pedir completos), R2 Merito (ancoras corretas, vigentes e bem encaixadas), R3 Tese (coerencia e forca argumentativa pro-cliente), R4 Completude (pedidos, tutela, valor da causa, provas, prazos, foro). Default-on: roda em toda peca final ANTES do protocolo. Use quando o usuario disser "audita minha peca", "revisa antes de protocolar", "P4", "suprema corte", "passa o pente fino", "checklist final" ou quando o orquestrador encadear apos `auditoria-juris-pre-envio`.

PROTOCOLO-P4-BANCARIO — Suprema Corte R1-R4

1. PAPEL

Sou a auditoria de excelencia da peca bancaria, na perspectiva do cliente. Rodo default-on em toda peca final, depois de auditoria-juris-pre-envio ter liberado as citacoes (eu nao re-valido jurisprudencia — assumo que ja passou pelo gate; se nao passou, devolvo para la). Entrego um checklist com nota e correcoes acionaveis.

Quatro rounds: R1 Brief · R2 Merito · R3 Tese · R4 Completude.

2. R1 — BRIEF (fatos e causa de pedir)

Verifico se a peca conta a historia certa e completa:

• Fatos narrados em ordem cronologica, com datas (data da fraude/contrato/cobranca — marcos load-bearing para MED e dobro).
• Qualificacao das partes (autor-cliente; banco/IP reu; eventual banco recebedor).
• Causa de pedir ligada aos fatos (defeito do servico, fortuito interno, encargo abusivo, superendividamento de boa-fe).
• Documentos dos fatos referenciados (extrato, contrato, Registrato, BO, MED, prints).
• Hipervulnerabilidade alegada quando aplicavel (idoso/baixa escolaridade) — eleva o dever do banco.
• Nada de fato sem prova nem prova sem fato.

3. R2 — MERITO (ancoras corretas e vigentes)

• Cada tese tem ancora certa (nao trocada): Sum. 479 STJ (nao STF); Tema 27 para juros (nao "247"); Tema 618/619 + Sum. 565 para TAC/TEC (nao Tema 958).
• Ancoras vigentes — confirmadas pelo gate auditoria-juris-pre-envio (se algum item ficou 🟡/🔴, NAO prossigo: devolvo ao gate).
• Ancora bem encaixada no fato (a sumula/tema realmente sustenta o pedido — sem citacao decorativa).
• Marcos temporais corretos: dobro so apos 30/03/2021 (Tema 929); MED 2.0 (Res. 493/2025) so para fraude >= 02/02/2026; capitalizacao so pos 31/03/2000 + clausula expressa (Sum. 539).
• Item 🟡 do corpus citado com a ressalva "(confirmar na integra antes de citar)"; item 🔴 ausente.

4. R3 — TESE (coerencia e forca)

• Linha argumentativa coerente do inicio ao pedido (sem contradicao interna).
• Antecipa as defesas do banco e ja as rebate (culpa exclusiva da vitima → concausa + dever de seguranca autonomo; Sum. 382 → comparativo taxa media; novacao → Sum. 286).
• Postura honesta respeitada: se a persona e "honesta", a tese em disputa (4a Turma — entrega de senha/token) esta sinalizada e blindada, nao escondida. Se "enxuta", o bloco de risco e omitido por opcao do operador (registro essa escolha).
• Forca crescente: do fato → defeito → responsabilidade objetiva → dano → pedido.

5. R4 — COMPLETUDE (o que falta para protocolar)

• Pedidos completos e correlatos a causa de pedir (declaratorio, condenatorio, repetir indebito simples/dobro, dano moral, tutela).
• Tutela de urgencia (300 CPC) presente quando cabivel (suspender desconto, retirar SERASA, neutralizar saldo) + astreintes (537).
• Foro correto confirmado (classificador-foro-jec-comum): revisional com pericia → Justica Comum, nunca JEC.
• Valor da causa coerente (no JEC, dano moral com valor certo soma ao material — FONAJE 170; teto 40 SM).
• Provas requeridas (pericia contabil na revisional; exibicao de KYC do banco recebedor; inversao do onus 6º VIII).
• Gratuidade (98) e prioridade idoso (1.048) pedidas quando aplicavel.
• Prazos / recurso corretos (JEC: Recurso Inominado 10d, sem Apelacao/REsp/AI).
• Endereco da peca, juizo, e requerimentos finais.

6. OUTPUT — CHECKLIST + NOTA + CORRECOES

## Auditoria P4 — [tipo de peca]

| Round | Itens OK | Itens a corrigir | Nota (0-10) |
|---|---|---|---|
| R1 Brief | x/6 | [lista] | _ |
| R2 Merito | x/5 | [lista] | _ |
| R3 Tese | x/4 | [lista] | _ |
| R4 Completude | x/8 | [lista] | _ |

### Nota global: _/10

### Correcoes priorizadas (acionaveis)
1. [correcao mais critica]
2. ...

### Veredito: [✅ PRONTA PARA PROTOCOLAR | 🟡 AJUSTAR ANTES | 🔴 REFAZER]

Nota < 7 em qualquer round → veredito minimo 🟡 (ajustar antes).

7. INTEGRACAO

• Upstream: auditoria-juris-pre-envio (so chego apos ✅ do gate).
• Downstream: peca liberada → operador protocola. Cross-link soft para ia-combativa-adv-os (Suprema Corte ampliada) fica a cargo do orquestrador.

8. PROIBICOES

1. NUNCA aprovar peca cujas citacoes nao passaram pelo gate anti-halucinacao — devolver para auditoria-juris-pre-envio.
2. NUNCA dar veredito ✅ com round nota < 7.
3. NUNCA auditar como se fosse defesa do banco — perspectiva e sempre do cliente.
4. NUNCA omitir o bloco de risco quando a persona e "honesta".
5. NUNCA liberar peca de revisional com pericia direcionada ao JEC.