chinese-law-verifier

id	chinese-law-verifier
name	chinese-law-verifier
description	用于验证和精准检索中国大陆现行法律法规原文，在输出中包含中国大陆法律法规时，应利用本技能进行核验，避免生成幻觉条文。

概述

项目	内容
能力名称	中国法律规范核验
核心功能	对中国法律法规进行多维度核验，确认法律条文的现行有效性、正确性、完整性和适用范围
适用领域	法律研究、法律意见书起草、法律备忘录撰写、诉讼代理、合规审查
核验维度	条文有效性核验、条文完整性核验、适用范围核验、司法解释匹配、时效性核查
关键原则	权威性（以官方文本为准）、时效性（确认最新有效版本）、完整性（不遗漏重要条款）、准确性（逐字核对原文）

法律声明

重要提示： 本技能提供的法律核验为辅助性法律研究工具，不构成正式法律意见。使用者应注意：第一，法律法规处于持续更新状态，本技能核验结论应当在适用时再次确认。第二，不同来源的法律法规文本可能存在差异，应当以全国人大及其常委会、国务院、最高人民法院等官方发布平台的最新文本为准。第三，法律法规的解释和适用可能因具体案情和司法实践而有所不同。第四，涉及重要法律问题的决策，建议由执业律师进行最终审核确认。第五，地方性法规、部门规章、地方政府规章等层级较低的规范文件变更频繁，需要更为频繁地核验。

一、核心概念体系

1.1 法律法规的层次与效力

中国法律体系按照效力层级可以分为宪法、法律、行政法规、地方性法规、部门规章和地方政府规章。宪法具有最高法律效力，一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。法律的效力高于行政法规、地方性法规和规章。行政法规的效力高于地方性法规和规章。地方性法规的效力高于本级和下级地方政府规章。

核验法律条文时，首先应当确认该条文所在的规范性文件的效力层级，判断其相对于上位法和下位法之间的关系。对于存在上下位法冲突的情况，应当遵循上位法优先的原则。对于同一效力层级的法律规范冲突，应当遵循新法优于旧法和特别法优于普通法的原则。

1.2 法律条文核验的维度

条文有效性核验：确认所引用的法律条文是否仍然现行有效，是否已被修订、废止或被其他法律取代。应当核验该法律的最新修订版本，确认引用的条文序号和内容是否与最新版本一致。

条文完整性核验：确认引用的条文是否完整，是否遗漏了重要内容（如但书、例外条款、附则中的过渡性规定等）。部分法律条文包含多款、多项，引用时应当注明具体款、项。

适用范围核验：确认该条文是否适用于当前案件的场景。包括时间适用范围（是否适用于该法律施行前发生的行为）、空间适用范围（是否适用于该地区）和人、物适用范围（是否适用于该主体和标的）。

司法解释匹配：确认该条文是否有相关的司法解释、指导性案例或裁判观点，了解司法实践中对该条文的理解和适用方式。司法解释对法律条文的解释具有法律约束力，在进行法律核验时应当一并考虑。

1.3 常见法律核验问题

法律条文废止的常见情形：新法取代旧法（新法施行时旧法同时废止）；法律被明令废止（由全国人大或其常委会通过决定废止）；法律自然失效（如临时性法律或授权立法的有效期届满）；部分条款被修订（法律修订后部分条款内容或序号发生变化）。

法律条文序号变化的常见情形：法律全面修订后条文序号重新编排，导致原来引用的序号不再适用。例如《公司法》经过多次修订，条文序号发生了重大变化。在核验时应当确认引用的序号是否对应最新修订版本。

二、操作步骤

2.1 第一步：确定核验目标

明确需要核验的具体法律条文，包括法律名称、颁布机关、颁布日期、修订历史、条文序号和具体内容。确定核验的目的和深度，是简单的时效性确认还是深入的适用性分析。

2.2 第二步：官方文本检索

通过官方权威渠道检索法律条文的最新有效文本。主要渠道包括：全国人大及其常委会官方网站（国家法律法规数据库）、司法部法律法规数据库、国务院及其部委官方网站、最高人民法院和最高人民检察院官方网站。避免使用非官方或未标注更新日期的第三方网站。

默认核验动作：如果用户没有指定北大法宝、元典 MCP 或其他商业库，优先进入国家法律法规数据库 https://flk.npc.gov.cn 核验中国大陆法律法规原文。

国家法律法规数据库核验要点：

• 已知法规名称：使用标题精确检索，必要时用标题模糊检索补充。
• 只知道关键词：使用标题模糊检索和正文检索组合，按法源位阶筛选。
• 核验具体条文：先确认法规详情页和时效性，再抽取具体条、款、项，逐字比对引用内容。
• 核验历史版本：同时关注 现行有效、已修改、已废止、尚未生效 标注，并说明适用时间范围。
• 记录核验依据：法规名称、制定机关、公布日期、施行日期、时效性、来源链接、核验日期。

国家法律法规数据库常见时效性字段：

状态	使用要求
现行有效	可作为当前法律依据，但仍需核对适用范围
已修改	查找修改后的现行版本，历史事实需确认时间效力
已废止	不得作为当前依据，除非分析废止前行为或历史沿革
尚未生效	不得作为当前既有义务依据，应标注未来生效时间

2.3 第三步：条文比对核验

将引用的法律条文与官方最新文本进行逐字比对，确认序号是否正确、内容是否一致、是否有修订。特别关注法律修订中涉及的条文序号变更和内容调整。对于有修订的法律，确认引用的内容在修订前后是否发生变化。

2.4 第四步：适用性分析

核验该条文是否适用于当前案件的事实场景。包括时间适用性：案件事实是否发生在该法律生效之后、废止之前。空间适用性：案件事实是否发生在该法律的管辖区域范围内。主体适用性：案件当事人是否属于该法律的调整对象范围。

2.5 第五步：核验报告出具

形成法律核验报告，载明核验结果、核验依据和注意事项。对于有问题的引用，应当明确说明问题所在和修正建议。

三、核验报告格式

3.1 标准核验报告结构

核验对象：法律名称、颁布机关、颁布日期、修订历史、引用条文序号和内容。核验结果：通过（条文现行有效、内容准确、适合当前案件适用）、有条件通过（条文有效但需要注意特定问题）、不通过（条文已废止、内容有误或不适合当前案件）。核验依据：官方文本来源、核验时间、核验方法。问题说明：如果核验不通过或有需要注意的问题，详细说明情况和建议。

3.2 常见核验发现示例

问题类型	问题描述	建议	风险等级
条文已废止	引用《合同法》第X条，《合同法》已被《民法典》取代	改为引用《民法典》合同编相应条文	高
条文序号变更	《公司法》修订后条文序号调整	确认最新序号并更新引用	中
适用范围不符	引用的司法解释仅适用于特定类型的案件	确认该解释是否适用于当前案件类型	中
遗漏但书条款	引用的条文有但书条款未列明	补充但书条款内容	中

四、质量检查清单

核验目标检查：核验的法律条文已明确确定，核验目的和深度已确认。官方文本检查：官方渠道已检索，使用了权威平台的最新文本。条文比对检查：逐字比对已完成，序号和内容无误。修订历史检查：修订历史已核查，确认引用版本为有效版本。司法解释检查：相关司法解释已检索，理解司法实践的适用方式。核验报告检查：核验结论明确，核验依据充分，注意事项已说明。