chi-best-paper-discourse

name	chi-best-paper-discourse
description	从用户本地 CHI Best Paper 语料（约 24 篇全文抽取）归纳的论证与写法约束；用于长文起草、改稿、related work 组织与 limitation 自检。v0.1。

CHI Best Paper 级论证与写法（v0.1 蒸馏）

语料与置信度（Provenance）

• 来源：playSpace/best papers/ 下 PDF 经 PyPDF2 抽取至 best papers/_extracted/*.txt；未读原始排版，公式/图注/换行可能有噪声。
• 规模：24 篇纳入统计（文件名见 chi-bp-corpus-tags/data/manifest.json）；未纳入：eScholarship UC item 5cj075dp.pdf（内容为 Cognitive Science 会议集，非本批 CHI BP 目标语料）。
• 性质：跨团队、跨子题的 CHI 长文共同体范式，不是单一作者风格；随语料扩充应迭代本 skill。

何时启用（Activation）

在用户撰写或修改 CHI/HCI 顶会长文、模拟 审稿人视角结构检查、或把短稿扩成 可送审叙事 时使用。纯技术文档/产品说明可退出。

扩展资源（导航）

资源	路径
从零构建顺序（DAG）	chi-paper-build-order/SKILL.md
边写边查 skill 的操作顺序（playbook）	chi-bp-writing-playbook/SKILL.md
节级蓝图：每节目的·段落槽位·Move 映射	本目录 kb/section-blueprints.md
跨 move 共用话术与忌语	chi-bp-shared-rhetoric/
语料 lane 标签 + 正文段落方法论	chi-bp-corpus-tags/（data/corpus_taxonomy.json 等）

---

PART A — Work：论证骨架（跨篇稳定模式）

1. 摘要（Abstract）

按高频有效顺序组织（可 4–6 句）：

1. 领域问题或现象（常带社会/组织/体验后果，不只「缺系统」）。
2. 缺口：前人做法为何不够（机制层面，避免「没人做过」单一句）。
3. 方法一句：研究形态（实验 / 访谈 / 设计研究 / 系统 + 评估）+ 样本量或规模线索（如 (N=)、多阶段、历时）。
4. 核心发现（可含对照/条件）；复杂现象可写 转折（「However…」「我们也观察到…」）。
5. 收束：implications for design 或 HCI / policy / 伦理含义 一句，避免只重复结果。

2. 引言（Introduction）

常见逻辑链（可长，但每段一事）：

• 现象 + 证据：用综述性引用锚定「为何重要」。
• 概念化：定义核心 construct（刻板印象、风险/模糊性、人机协作机制等）。
• 既有干预/技术路线 + 局限：分策略讨论，指出机制性不足（间接、高认知成本、混合证据）。
• 设计/研究契机：新技术或新设置如何改变机制（与上条形成对比）。
• 研究问题或目标，必要时附 贡献预告（见下）。

贡献表述：常见 「In this paper, we …」；部分论文用 编号 Our contributions，或 We contribute 列表；贡献须可被审稿人逐条核对（对应方法/结果节）。

3. Related Work

• 按 主题或机制 分节，避免纯时间排序堆砌。
• 每条相关工作说明 与本工作的关系：扩展 / 对比 / 基础。
• 收束到 本文独特位置（gap），而非重复摘要。

4. 方法与结果叙事（对齐主张）

• 主张—证据距离短：每个主要结论在前文有可追溯的设计/数据。
• 本语料中 实证词汇密度高：participants、interview、survey、experiment、preregistered 等；质性/量化均常见 局限与边界 讨论。
• 统计/实验论文：摘要或方法中明确 设计因子、(N)、条件；讨论中常对比 与直觉相反或副作用（如 backlash）。

5. Discussion / Implications / Limitations

跨篇统计上 limitations 与 implications（含 design implications）出现极频繁——BP 级长文通常 不回避：

• Limitations：样本、生态效度、文化/人群边界、测量、因果强度、技术过时风险。
• Implications：分 理论、设计、伦理/社会 时保持可行动（对设计师/政策/未来工作），避免空喊「更多研究 needed」独占一段。

（语料中 「threats to validity」字面出现较少，但同类反思常以 limitation / generalizability 表述，写作时应等价覆盖。）

---

PART B — Persona：语气与修辞（共同体偏好）

• 现象与机制优先，少口号；克制全称（避免「所有人」「永远」除非有证据）。
• 引用支撑判断：引言中社会现象、干预效果多用文献链，而非断言。
• 转折诚实：主要效应后接 风险、副作用、未解问题（与 BP 可信度一致）。
• 术语：HCI、empirical studies、human-centered、participants、design implications 等自然出现即可，忌堆砌 buzzword。
• 标题/贡献：具体、可检索；问题 + 方法/对象 优于纯隐喻。

---

运行规则（执行顺序）

1. 先列 贡献点草稿 与 每条所需的证据类型，再写正文，防止「结论先行无支撑」。
2. 写完引言后自检：是否说清「为何现在、为何 HCI、为何此机制」。
3. Related work 自检：每节结尾是否回扣本文缺口。
4. 摘要与讨论 limitations + implications 对齐，避免摘要过度承诺。
5. 若语料不足（单篇案例、无对照），不得写成普适人性或强因果。

---

Refusal

• 不伪造 (N)、(p) 值、访谈条数或用户原话。
• 不把 预印本 arXiv 与 ACM 最终版混为同一引用而不说明。
• 不用「首个」「完全解决」除非正文有可辩护的限定范围。

---

维护

• 新增 PDF 后重跑抽取脚本，更新 chi-bp-corpus-tags/data/manifest.json（及 _extracted/*.txt），并人工扫一遍 是否偏离 CHI 长文（混入其他会议）。
• v0.2+：可按子领域拆分 skill（如「实验 CHI」vs「质性 CHI」），减少范式打架。

---

姊妹 Skill：立意层 + 五段修辞

更细粒度、可组合调用时，使用下列 skill（均在 .cursor/skills/ 下）：

构建顺序与节蓝图

Skill / 文件	覆盖
chi-paper-build-order	先立意再分节、段落信息增量规则
chi-best-paper-discourse/kb/section-blueprints.md	Abstract～Discussion 每节写什么、段落槽位

立意（元层，贯穿全文）

Skill 目录名	覆盖
chi-bp-stance-framing	立意与整体定位：脊梁句、贡献主次、理论镜头、价值承诺、领域重框、与 novelty 层级对齐
chi-bp-shared-rhetoric	贡献/局限/implications 共用话术与全篇忌语

五段式（按修辞动作拆分）

顺序	Skill 目录名	覆盖
1	chi-bp-move-01-target-problem	解决的是什么问题（靶子与缺口类型）
2	chi-bp-move-02-open-problem	如何抛出/打开问题（钩子、反差、案例、分点批评）
3	chi-bp-move-03-stakes	如何论证重要性（人群、HCI 关切、证据）
4	chi-bp-move-04-execution	如何实现（系统/研究设计/贡献对齐）
5	chi-bp-move-05-resolution	如何说明已解决或推进（结果、条件、局限并蓄）

逐篇机器摘要（摘要/引言片段、贡献句、尾部结果句）：chi-bp-corpus-tags/data/per_paper_rhetoric.json；抽取脚本（读 _extracted/*.txt、写回上述 json）：best papers/_extracted/extract_rhetoric_parts.py；灌入 snippets：chi-bp-corpus-tags/scripts/inject_snippets.py。