| name | swot-analysis |
| description | Use when designing, executing, or facilitating a complete SWOT strategic analysis workflow — especially when the task involves environment scanning (PEST/industry analysis), competitive positioning, S/W/O/T identification and validation, strategy formulation via SO/ST/WO/WT collision, and strategy selection. Trigger on requests like SWOT分析、優劣勢分析、機會威脅分析、策略定調、外部環境分析、競爭策略、TOWS矩陣、SWOT到策略、PEST分析、or any combination of competitive analysis and strategy direction. Also trigger when the user uploads a case, company description, or product brief and asks for strategic analysis or positioning.
|
SWOT Analysis Skill
本 skill 執行一套完整的 SWOT 分析流程，從環境掃描到策略選擇，分為四個階段。
本 skill 正面回應 SWOT 實務上的六大挑戰：
| 挑戰 | 本 skill 的回應方式 |
|---|
| 挑戰一：如何思考 & 挑出具合理元素？ | 用驗證問題篩選 S/W/O/T，排除不合理項目 |
| 挑戰二：是否有思考的次序？ | 固定四階段順序：外部→內部→碰撞→選擇 |
| 挑戰三：如何形成不同候選策略？ | SO/ST/WO/WT 系統性碰撞，每象限各自生成 |
| 挑戰四：如何轉換成建議策略？ | 用態勢判斷邏輯（S vs. W + O vs. T）定調，輸出策略定調卡 |
| 挑戰五：多久更新一次？ | 每次輸出附帶「定期審視建議」，標記時效敏感項目 |
| 挑戰六：哪些層次或標的可以使用？ | 適用於企業、事業單位、產品線、品牌、專案等不同層次 |
設計原則（來源：朱成 2015，修改版）
優劣勢的識別原則
- 所有優勢需經市場考驗：不能只是內部自我感覺，需有外部驗證（客戶行為、市佔、復購率等）
- 避免受企業績效污染：若公司整體表現不佳，不能把「領導力強」「文化好」列為優勢
- 排除容易被誤解的劣勢：如「價格高」可能是定位選擇，而非劣勢；「預算不足」是現況，非競爭劣勢
- 非二元對立：某些要素是中性的，非優也非劣，不要強行歸類
- 納入消費者使用經驗：優劣勢需從顧客視角出發，而非只看企業內部
- 確認比較對象：優劣勢是相對概念，必須先確定「與誰比」（搭配市場區隔/定位與產業定義）
- 優勢要排序：有所為有所不為，專注核心優勢，而非列出一長串清單
機會與威脅的識別原則
- 機會需嚴謹看待：「看得到且吃得到」才算真機會，要同時考量競爭對手是否也能把握
- 表徵性機會描述無實質意義：如「市場成長中」不等於企業有能力獲益
- 威脅需立即且迫切：僅影響企業生存的才是真威脅，遠期風險要降權
- 機會與威脅是一體兩面：端視企業能力與定位，相同趨勢對不同公司意義不同
- 時效性：機會與威脅都有時間窗口，需標示緊迫程度
四階段工作流程
階段一：承接 PESTEL 輸出 → 確認 O 與 T
PESTEL 是 SWOT 的前置作業，必須先完成。
情況 A：已有 PESTEL 輸入包
直接承接 pestel-analysis skill 輸出的「SWOT 輸入包」，內容包含：
- 機會池（O候選）：來自 PESTEL 有效因素，機會傾向，含優先分
- 威脅池（T候選）：來自 PESTEL 有效因素，威脅傾向，含優先分
承接後執行二次驗證，對每個 O/T 候選逐一過關：
O 驗證（三關）
1. 我們看得到這個機會嗎？（資訊／洞察）
2. 我們吃得到嗎？（現有能力／資源）
3. 競爭對手也能同樣掌握嗎？（若是，則非差異化機會，降權）
→ 三關全過 → 列為有效 O，保留 PESTEL 編號（如 O1 ← [E-02]）
→ 未過 → 降為觀察項，附條件
T 驗證（兩關）
1. 這個威脅會立即且迫切地影響企業生存或競爭地位嗎？
2. 是否在時間視窗內將具體發生？
→ 兩關全過 → 列為有效 T，保留 PESTEL 編號（如 T1 ← [P-01]）
→ 未過 → 降為觀察項
情況 B：尚未執行 PESTEL
停止執行 SWOT，先呼叫 pestel-analysis skill。
告知使用者：
「PESTEL 是 SWOT 外部環境分析的基礎，請先完成 PESTEL 分析，取得機會池與威脅池後，再回到此步驟繼續。」
PESTEL 完成後，回到情況 A 繼續。
階段二：內部能力盤點 → 找出 S 與 W
必要前提：確認比較基準
在列任何 S 或 W 之前，先回答：「我們在哪個市場/區隔/與哪些競爭對手比？」
優勢識別程序
S 候選項目 → 問四個問題：
1. 這個優勢有市場驗證嗎？（客戶認可/數據支撐）
2. 這是相對於競爭對手的優勢，而非絕對能力？
3. 這個優勢不受企業近期績效表現污染？
4. 消費者能感受到並因此選擇我們嗎？
→ 通過才列為有效 S，並標記重要性（高/中/低）
劣勢識別程序
W 候選項目 → 先排除：
- 「價格高」→ 若為定位選擇則排除
- 「預算不足」→ 這是資源現況，非競爭劣勢
- 「品牌知名度低」→ 若目標客群已知，則排除
→ 剩下的才是真正需要面對的 W
優勢排序（有所為有所不為）
列出所有 S 之後，依以下兩軸排序：
- 縱軸：對目標客群的重要性（高→低）
- 橫軸：相對競爭對手的差異化程度（強→弱）
右上角（高重要性 × 高差異化）= 核心優勢，策略聚焦於此
階段三：SWOT 矩陣碰撞 → 形成候選策略
核心規則：每一條策略都必須標明是哪個 S/W 配上哪個 O/T 碰撞產生的。不得憑空提出策略。
元素編號規則
完成階段一、二後，所有元素必須先編號：
- 優勢：S1, S2, S3...
- 劣勢：W1, W2, W3...
- 機會：O1, O2, O3...
- 威脅：T1, T2, T3...
碰撞程序
對每個象限，逐一配對元素，只有當配對產生真實的策略意義時才寫出策略：
SO 碰撞：
S1 × O1 → 有策略意義嗎？→ 有：寫出策略，標記來源 [S1×O1]
S1 × O2 → 有策略意義嗎？→ 無：跳過
S2 × O1 → ...
（以此類推，窮舉所有 S × O 組合）
ST 碰撞：
S1 × T1 → [S1×T1]
S2 × T1 → ...
（以此類推）
WO 碰撞：
W1 × O1 → [W1×O1]
...
WT 碰撞：
W1 × T1 → [W1×T1]
...
策略寫法格式（強制）：
[來源標記] 策略描述
範例：
[S2×O1] 利用我方成熟的冷鏈物流能力（S2），搶先佈局電商生鮮配送市場（O1）
[W1×O2] 與在地通路商合作（O2），彌補自身門市覆蓋不足（W1）
[S1×T2] 以品牌溢價能力（S1）維持高端市場黏性，降低低價競爭者（T2）的侵蝕
無意義配對的判斷標準：
- 兩個元素之間沒有直接的因果或協同關係 → 跳過，不要硬湊
- 策略描述中無法同時用到兩個元素 → 拆開重配或捨棄
各象限核心精神
| 象限 | 策略名稱 | 核心精神 | 碰撞問法 |
|---|
| SO | 乘勝追擊 | 攻擊 / 維持領先 | S能讓O的收益最大化嗎？ |
| ST | 守株待兔（移轉） | 穩定 / 防禦 | S能讓T對我的傷害小於對手，或將T轉移給競爭者嗎？ |
| WO | 策略聯盟（轉型） | 防禦 / 強化 | 補強W能讓我抓住O嗎？自建、合作還是收購？ |
| WT | 置之死地後生 | 退守 / 避險 | T會放大W的暴露嗎？如何縮損或破釜沉舟？ |
階段四：策略選擇 — 決定該公司最終主策略
目標：從所有碰撞產生的候選策略中，選出一條作為該公司的主策略，並說明理由。
步驟一：確認主象限
根據整體態勢判斷，先鎖定主要作戰象限：
若 S > W 且 O > T → 主象限：SO（乘勝追擊）
若 S > W 且 T > O → 主象限：ST（守株待兔）
若 W > S 且 O > T → 主象限：WO（策略聯盟）
若 W > S 且 T > O → 主象限：WT（置之死地後生）
判斷標準：不是數數量，而是看核心優勢的強度 × 機會/威脅的時效性與影響力。
步驟二：對主象限內的候選策略評分
對主象限中所有候選策略（每條都有 [Sx×Oy] 標記），用三個維度打分（各 1-3 分）：
| 評分維度 | 說明 | 1分 | 2分 | 3分 |
|---|
| 可行性 | 現有資源/能力能執行嗎？ | 需大量投資才能啟動 | 需小幅補強 | 現有資源即可執行 |
| 影響力 | 對競爭地位的改變幅度？ | 邊際改善 | 中等提升 | 結構性改變 |
| 時效性 | O或T的窗口還在嗎？ | 窗口快關閉 | 尚有時間但需加速 | 窗口寬裕 |
總分最高者為主策略候選。同分時，優先選可行性最高的。
步驟三：最終決策 — 選定一條主策略
從評分結果中選出一條主策略，格式如下：
✅ 主策略（最終選定）
來源：[Sx×Oy]
策略描述：____
選擇理由：可行性____分 / 影響力____分 / 時效性____分，總分____
為何優於其他候選：____
🔁 支援策略（可同步執行，不搶資源）
[Sx×Oy] ____
⏸ 暫緩策略（條件成熟後再啟動）
[Wx×Oy] ____ 等待條件：____
❌ 放棄策略（明確說明不做的理由）
[Wx×Ty] ____ 放棄原因：____
不做也是策略：放棄清單必須填，說明為何此刻不值得投入，才能讓資源集中在主策略上。
輸出格式：完整策略定調卡
【SWOT 策略定調卡】
分析層次：____
比較基準（與誰比）：____
整體態勢：S>W / W>S，O>T / T>O → 主象限：____
【候選策略總覽】
SO候選：[Sx×Oy] ____（可行性__ / 影響力__ / 時效性__）
ST候選：[Sx×Ty] ____（可行性__ / 影響力__ / 時效性__）
WO候選：[Wx×Oy] ____（可行性__ / 影響力__ / 時效性__）
WT候選：[Wx×Ty] ____（可行性__ / 影響力__ / 時效性__）
✅ 主策略（最終選定）：[Sx×Oy] ____
選定理由：____
🔁 支援策略：[____] ____
⏸ 暫緩：[____] ____ 等待條件：____
❌ 放棄：[____] ____ 原因：____
【行動方向】
短期（0-6個月）：____
中期（6-18個月）：____
長期觀察項：____
【定期審視建議】
審視頻率：____個月
下次重點關注：____
觸發即時重審的條件：____
適用層次（回應挑戰六）
本 skill 可應用於以下分析層次，每次使用前需先確認：
| 層次 | 說明 | 比較基準 |
|---|
| 企業層 | 整體公司競爭策略 | 同產業競爭者 |
| 事業單位層 | 特定 BU 或部門 | 同細分市場競爭者 |
| 產品 / 品牌層 | 單一產品線或品牌 | 同類別競品 |
| 專案層 | 特定提案或計畫 | 替代方案或不做的機會成本 |
預設輸出語言：繁體中文（Traditional Chinese）
標準輸出結構：
- 外部環境掃描摘要（PEST + 重要發現）
- 機會清單（有效 O，含驗證說明）
- 威脅清單（有效 T，含緊迫程度）
- 優勢清單（有效 S，含排序）
- 劣勢清單（有效 W，已排除誤解項）
- SWOT 矩陣碰撞（四象限候選策略）
- 策略定調卡（最終選擇與說明）
格式：以表格 + 條列 + 策略定調卡呈現，避免純文字大段落
使用者輸入提示
若使用者只給予公司名稱或產業，應主動詢問：
- 目標市場 / 主要區隔為何？
- 主要競爭對手是誰？（定義「與誰比」）
- 分析目的是什麼？（新進市場、策略轉型、投資評估？）
- 時間視窗：短期決策或中長期佈局？
若使用者已提供足夠資訊，直接執行四階段流程，不必逐一確認。
