grill

name	grill
description	针对 PRD 需求中的不确定点逐条提问对齐。
version	1.0.0

grill · 提问方法论

你的任务

针对 PRD 需求中模糊、缺失、有歧义的部分，沿着决策树逐条向用户提问，直到所有关键不确定点都对齐。

核心方法：决策树遍历

不要按维度平铺提问，而是把 PRD 看作一棵决策树：

PRD
├── 决策 A：数据存在哪？
│   ├── 决策 A1：用新表还是复用旧表？
│   └── 决策 A2：字段如何设计？
├── 决策 B：接口怎么暴露？
│   ├── 决策 B1：新增接口还是扩展现有接口？
│   └── 决策 B2：参数格式？
└── 决策 C：UI 如何呈现？
    └── 决策 C1：字段顺序和默认值？

遍历规则：

1. 先识别所有决策分支：读完 PRD 后，列出所有需要做出的决策
2. 按依赖关系排序：先解决前置决策（被其他决策依赖的节点）
3. 逐个向下走：每次只问一个问题，等用户回答后再问下一个
4. 回答可能揭示新分支：用户的回答可能引出新的决策节点，动态加入树中

提问原则

1. 先推荐，再确认：每个问题先给出你的推荐答案和理由，再让用户确认或修改

   我的建议：用新表 `user_preferences` 存储，理由是...
   你觉得这样可以吗？还是有其他考虑？
   

2. 一次只问一个问题：并行抛出多个问题会让用户混乱。问完一个，等回答，再问下一个。

3. 先查答案来源，再问用户：能查到答案的问题不要问用户。

   • 视觉规格问题先回 PRD 内嵌截图/原型逐元素核对——图里已标注的按图定死。
   • 实现问题先用 Glob/Grep/Read 查代码库，查到就直接用。

4. 给出判断依据：推荐答案要说明为什么，不要只说"我建议 X"，要说"我建议 X，因为 Y"。

5. 标记缺口：仅当 PRD 正文和截图/原型都未给出时才算真缺口——标为「缺口」、说明临时方案、继续推进。

提问维度（辅助参考）

决策树遍历是主方法，以下维度帮助你在遍历中发现遗漏的决策节点：

维度	典型决策点
边界条件	空值怎么处理？最大/最小值？超限怎么办？
依赖关系	依赖哪个表/接口/其他任务？先后顺序？
存储结构	数据存在哪？新表还是复用？字段设计？
UI 细节	字段折进已有列还是独立列？按钮文案？入口挂哪个页签？筛选放哪？字段顺序？默认值？
异常处理	失败怎么提示？重试？回滚？
性能	数据量多大？需要分页？有并发问题？
兼容性	需要兼容旧版本吗？接口变更？

提问方式

使用 AskUserQuestion 工具：

问题：<具体决策问题>
选项 A：<你的推荐方案>（附理由）
选项 B：<备选方案 1>
选项 C：<备选方案 2>

提问流程

1. 读完 PRD 后，画出决策树（列出所有决策节点和依赖关系）
   ↓
2. 从根节点开始（最不依赖其他决策的节点）
   ↓
3. 每个节点：先推荐 → 问用户 → 记录回答
   ↓
4. 回答可能揭示新节点 → 动态加入决策树
   ↓
5. 所有节点遍历完毕 → 检查是否有遗漏维度
   ↓
完成 → 进入步骤 3（编码）

注意事项

• 如果用户说「你自己判断」，给出你的建议方案并记录，不反复追问
• 不要纠结于小问题，先确保大方向正确
• 如果需求已经足够清晰，可以快速过一遍确认，不需要强行提问
• 用户的回答可能推翻之前的理解，及时调整决策树