在用户需要真正理解任何非平凡对象时使用，包括需求、计划、设计、代码、diff、分支、评审结论、测试结果、故障、进行中的方向或已完成成果。读取对象本身和必要上下文，为没有读过当前对象的读者写成连续、自包含、能检查证据并继续判断的 Walkthrough；它可以发生在工作前、中、后任何位置，不用摘要、文件清单或术语堆叠冒充理解。
在用户明确要求实现功能、修改代码、修复缺陷、落实已确认的评审问题，或执行范围明确的重构与迁移时使用。进入真实代码，沿行为或错误路径追到局部根因，用贴近变化的证据确认结果，交付可审查的代码变化。方向或关键结构还没定、用户只要求诊断，或根因会改变任务承诺、公共契约、数据所有权或关键系统形态时交给 shape；独立 review、完整测试或单纯解释不由本 Skill 承担。
在非平凡任务自然收尾时判断是否存在可复用经验，或在 Skill、提示词与长期规则出现可重放的触发、执行、边界或成本偏差时使用。沿真实轨迹决定经验是否值得改变未来，以及应进入哪个最窄作用域；行为性 Skill 变化需要证据和用户批准，没有经验时不制造产物。
在 Shape 已经形成候选方向，或用户带着现有计划、设计、提案和决定，要求拷问、挑战、压力测试、补齐隐含决定或确认是否足以继续时使用。把对象展开成有依赖关系的决策树，按当前前沿分轮提出多个问题，让用户对推荐选项作出裁决。开放探索和生成方向由 shape 负责；所有者缺席时对成文产物做独立检查由 review 负责。
仅在用户显式调用 `$prompt` 时使用。结合真实任务、输出和用户反馈，帮助用户看清表达与上下文怎样影响了结果。先调查再提纯；如果真正需要改变的是方向、时间线或长期能力，转入 shape、rewind 或 evolution，不把所有问题都改写成提示词。
对需求、设计、计划、代码、diff、MR 或交付物做独立冷读，从当前 Task Context 锁定 scope、Git baseline 与 Task Operating Envelope，检查行为风险、变更纪律、架构维护，以及决定授权、专业产物、实现和 Task Runtime 状态是否一致，并在报告前独立证伪每个 finding。用于实现 Phase 完成后的轻量审查、最终综合审查、用户要求 review、判断 MR/方案能否前进、检查修复是否优雅而非 hack、寻找隐藏风险，或重要产物需要在测试、合并或交付前接受独立压力时。用户明确要求直接实现或修复、没有可审查对象、只需解释现状，或为了"更严格"给小改动制造评审团时不要触发。
在长程、多轮和多分支任务中主动检查当前对话与任务状态是否还可信。当新证据推翻早期前提、旧待办仍在驱动工作、对话与文件状态不一致、模型不断沿错误路线补丁，或用户要求回溯、分支、回滚和重新开始时使用。需要恢复时说明错误影响到哪里、应回到什么状态、保留什么，并给出可直接粘贴的新提示词。
在任务方向、需求、边界或关键系统形态还不可靠，用户只要求根因诊断，或新证据推翻既有方向时使用。接触真实代码、运行现场、用户价值和现实约束，与用户共同把请求收敛成可追溯需求、系统设计与可执行计划；适用于新 Task 初始塑形、方向变化、故障诊断、研究计划、跨模块功能、数据或状态模型、权限、公共接口、迁移、复杂修复，以及用户明确要求 shape、requirements、design、architecture、plan、implementation plan 或 root-cause analysis 的任务。方向和关键结构都清楚的低风险请求、范围明确且可在实现中追到局部根因的普通修复，以及直接实现、独立评审、完整测试或单纯讲解不触发。