supplementary-contract-review

name	supplementary-contract-review
description	补充合同（补充协议）专项审查：在通用条款之上叠加补充合同特有的命名规范、原合同唯一性（名称+编号+签署日期）、 主体与原合同一致性、变更类与补充类条款的区分与完整性、补充合同与原合同的效力级别等；被变更/补充条款的实质审查 "借道"对应通用条款或类型 skill。由 review 技能在识别为补充合同/补充协议/变更协议时编排调用。
user-invocable	false

补充合同审查（类型专项）

定位：补充合同是"对原合同的变更或补充"的合同，非《民法典》典型合同 [《民法典》§470①]。变更＝重新安排原条款、原条款不再执行；补充＝就未约定/约定不明事项确认、原条款继续履行且补充条款并存。常见于履行期长的合同（PPP、房地产合作开发、光伏）及格式合同个别化调整。本 skill 在通用条款之上叠加补充合同特有审查。

先加载画像与立场

加载 practice-profile 技能（执业画像），确认本次代表哪一方（与原合同立场一致）——补充往往涉及对己有利/不利的条款调整，须按原交易立场审变更方向。未配置则按 review 提示处理。

与通用条款 skill 的分工

补充合同的通用条款由 review 调用对应通用 skill 审查，本 skill 不重复其基线，只叠加补充合同特有内容：

• 主体 → clause-parties；权利义务 → clause-rights-obligations；违约 → clause-liability
• 鉴于/效力/份数等程序 → clause-procedural；争议解决 → clause-dispute-resolution
• ⚠️ 被变更/补充的具体条款按其性质"借道"对应 skill 审查：变更标的→clause-subject-matter、变更质量→clause-quality、变更价款/期限→clause-commercial、变更某类型合同条款→对应类型 skill（如 lease-contract-review 等）。

下列是补充合同特有、需在通用基线上叠加的审查（命名、原合同唯一性、变更/补充区分、效力级别）。

补充合同特有条款审查

1. 合同名称

• 宜命名 "关于《〔原合同名称〕》的补充合同〔序号〕"——便于多份补充合同按序归档、利于履行监控与争议解决。

2. 主体（与原合同一致）

• ⚠️ 主体名称（姓名）必须与原合同一致；一方名称变更的须审查变更文件并注明同一性；其他信息一致可省略、变更的依文件载明。

3. 鉴于条款（必备，确保原合同唯一性）

• ⚠️ 补充合同必须有鉴于条款：原合同名称 + 合同编号 + 签署日期完全一致（防同名合同多份指代不清）；已有多份补充合同的载明此前补充合同信息；签署原因可补增或不改。

4. 合同内容（核心：变更/补充分清且完整）

• ⚠️ 区分变更类与补充类并注明针对原合同哪一条：
  • 变更类："原合同第__条变更为__"——⚠️ 保持变更后条款完整、不说半截话。
  • 补充类："就原合同第__条，进一步补充约定如下__"；新增："在原合同第__条后增加一条，作为第__条"。
• 被变更/补充条款的实质内容按其性质转对应 clause / 类型 skill 审查。

5. 合同效力条款

• ⚠️ 必须明确效力级别：变更类——"与原合同不一致的按本补充合同执行，未明确变更的仍执行原合同"；补充类——"系对原合同的补充，与原合同具有同等法律效力"。

特有风险点（务必盯）

• 原合同指代不唯一（鉴于条款缺名称/编号/签署日期）。
• 变更/补充不分、未注明针对哪一条——适用冲突。
• 变更条款不完整（说半截话）——执行歧义。
• 效力级别缺失——新旧条款冲突无解。
• 主体名称变更未核变更文件——主体衔接断裂。

修改方式

按 review-methods 技能：规范命名、鉴于条款的原合同编号/日期、效力级别条款等缺失项补增；变更条款不完整、变更/补充混同、原合同指代不清等删改至明确；主体变更核文件、被变更条款的实质风险（借道对应 skill）等提示。

输出

跑完后，与各通用条款 skill 及被变更条款所属 skill 的发现整合成一份补充合同审查报告（review 技能内 report-template.md 结构）。顶部复核者提示块注明代表方与原合同信息。补充特有发现按双轴定级：原合同指代不唯一、效力级别缺失致冲突 → 🟠；命名不规范、签署原因缺失 → 🟡。

本 skill 不做什么

• 不重复通用条款基线审查（由对应 skill 出）。
• 不替代被变更/补充条款的实质审查——按其性质转对应 clause / 类型 skill。
• 不就原合同本身是否有效/可撤销下结论（那是对原合同的独立审查）——如发现原合同重大问题，按"脚手架不是枷锁"提示。