メニュー
跨猫传话/交接的五件套结构（What/Why/Tradeoff/Open/Next）。 Use when: 交接工作给其他猫、传话、写 review 信。 Not for: 自己的任务、不涉及其他猫的工作。 Output: 结构化交接信。
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
SOC 職業分類に基づく
约定图发现方法论：进一个 repo 先识别 repo-specific conventions，再定义 domain/extractor 接 Convention Graph 引擎。Use when: 进入陌生 repo、要画约定图、要找“改 X 影响谁”的约定层关联、 F242/Convention Graph Layer 工作。Not for: 普通符号跳转/LSP、文档索引检索、记忆图谱、直接使用 codegraph/GitNexus。Output: domain 定义 + extractor 计划 + gap/freshness/provenance 报告。 GOTCHA: 沉淀的是“怎么画图”的方法，不是把 cat-cafe 的 extractor 硬搬到所有 repo。
跨 thread 协同：发现平行 session → 通知（3+2 件套）→ 争用协调 → 确认。 Use when: 平行 session 之间需要协同、收到跨线程消息、通知改动影响、共享文件争用。 Not for: 跨猫工作交接（用 cross-cat-handoff）、需要新建 thread 时（用 propose_thread / thread-orchestration）。 GOTCHA: 收到跨线程 ACTION 不等于接活；先做 thread/feat ownership gate，不属于当前 thread 就 cross-post 退回。 Boundary with F128: 发现跨 scope 问题 → 先 list_threads 查有没有已有 thread → 有 = 本 skill（cross_post）→ 没有 = propose_thread。 Output: cross-post 通知 + 争用协调完成。
Feature 立项、讨论、完成的全生命周期管理。 Use when: 开个新功能、new feature、F0xx、立项、feature 完成、验收通过、讨论新功能需求。 Not for: 代码实现、review、merge（那些有专门的 skill）。 Output: Feature 聚合文件 + BACKLOG 索引 + 真相源同步。
明星开源项目拆解：从宣传/PPT/README 进入源码，验证真实架构、明星特性、算法含量、营销水分、可学习点和不 follow 的 tradeoff。 Use when: operator要求拆解热门 GitHub 项目、竞品 agent/runtime、外部 skill/tool 框架，或问“它到底有什么真本事/我们能学什么”。 Not for: 普通资料搜索（用 deep-research）、社区 issue/PR 运营（用 opensource-ops）、只需要架构头脑风暴（用 collaborative-thinking）。 Output: feature-discussions/YYYY-MM-DD-{project}-deep-dive/ 下的代码证据报告 + 对比结论 + 候选 lesson/skill。 GOTCHA: 不许只看 README 下判断；每个明星特性必须追到代码路径、状态突变点、反馈闭环和算法输入输出。
开发完成后的自检门禁：愿景对照 + spec 合规 + 验证。 Use when: 开发完了准备提 review、声称完成了、准备交付。 Not for: 收到 review 反馈（用 receive-review）、merge（用 merge-gate）。 Output: Spec 合规报告（含愿景覆盖度）。
接球前真相核验三问：claim → resolver → verdict (sourceTier T0/T1/T2 + actionFamily)， 防止把传球者当无审视真相源（F167 Phase O 第一性原理）。 Use when: 即将调 hold_ball / register_pr_tracking / register_issue_tracking / merge / takeover / 改 owner / 任何 irreversible action / 基于 "operator signoff" 或 "你是 owner" 类 claim 行动之前。 Not for: 纯阅读 cross_post（无 actionFamily 后续）；本 thread 日常 @mention 无副作用； implementation continuation（自检通过的下一步）。 Output: claim grounding verdict (verified/mismatch/insufficient) + 接球决策 (proceed / block / push back to source thread)。
| name | cross-cat-handoff |
| description | 跨猫传话/交接的五件套结构（What/Why/Tradeoff/Open/Next）。 Use when: 交接工作给其他猫、传话、写 review 信。 Not for: 自己的任务、不涉及其他猫的工作。 Output: 结构化交接信。 |
| triggers | ["交接","传话","handoff"] |
Core principle: 交接不能只写"改了什么"。没有 Why = 接手方无法判断 = 低效协作。
每次交接/传话/review 请求必须包含：
| # | 项目 | 说明 | 示例 |
|---|---|---|---|
| 1 | What | 具体改动或决策 | "新增了 CAS Lua 脚本保护状态更新" |
| 2 | Why | 为什么这样做 | "内存 store 返回活引用导致竞态" |
| 3 | Tradeoff | 放弃了什么备选 | "考虑过乐观锁，但 Lua 更原子" |
| 4 | Open Questions | 还不确定的点（分技术/价值两类） | "keyPrefix 行为需要验证"（技术）/ Decision Packet（价值） |
| 5 | Next Action | 希望接手方做什么 | "请 review 这三个文件的改动" |
BEFORE 发送交接/传话/review请求:
1. SCAN: 检查消息是否包含五件套
2. MISSING: 识别缺失项
3. BLOCK: 如有缺失，阻止发送并提示补充
4. PASS: 全部包含，允许发送
Author 猫准备写: "@ Reviewer 我改完了三个文件，帮我 review"
⚠️ BLOCKED — 交接缺失必要信息
缺失项:
- ❌ Why: 为什么要改？
- ❌ Tradeoff: 有没有考虑过其他方案？
- ❌ Open Questions: 有什么不确定的？
- ❌ Next Action: 希望 review 什么重点？
请补充五件套后再发送。
Author 猫准备写: "@ Reviewer 我加了 CAS 保护，因为发现竞态问题"
⚠️ BLOCKED — 交接缺失必要信息
已有:
- ✅ What: 加了 CAS 保护
- ✅ Why: 发现竞态问题
缺失:
- ❌ Tradeoff: 为什么选 CAS？考虑过其他方案吗？
- ❌ Open Questions: 有什么不确定的？
- ❌ Next Action: 希望 Reviewer 做什么？
请补充后再发送。
## 交给 Reviewer Review: ADR-008 S2 Retry + CAS
### What
新增 CAS Lua 脚本保护 InvocationRecord 状态更新：
- `CAS_UPDATE_LUA`: HGET 比对 + HSET 更新
- 修改 `RedisInvocationRecordStore.updateStatus()`
- 新增 `snapshotStatus` 在调用前保存原始状态
### Why
内存 store 的 `get()` 返回活引用，导致：
1. 读取 status 后，在比对前可能被其他请求修改
2. 原来的 CAS 逻辑比对的是已经被修改的值
3. 导致竞态条件：两个并发请求都能通过比对
### Tradeoff
考虑过的方案：
- **乐观锁（version 字段）**: 需要改 schema，影响面大
- **分布式锁**: 太重，且 Redis 单线程本身就是串行的
- **Lua CAS**: 选择这个，原子性由 Redis 保证
### Open Questions
**技术 OQ**（猫猫解决）：
1. `keyPrefix` 在 `eval()` 中的行为是否和普通命令一致？
2. 是否需要添加重试逻辑？
**价值 OQ**（如需 operator 拍板，附 Decision Packet——格式见 `refs/decision-matrix.md`）：
- （本次无）
### Next Action
请 review 这三个文件：
1. `RedisInvocationRecordStore.ts` - CAS Lua 实现
2. `InvocationRecordStore.ts` - snapshotStatus 逻辑
3. `invocation-flow.spec.ts` - 竞态测试用例
重点关注：
- Lua 脚本的原子性是否正确
- snapshotStatus 时机是否正确
- 测试是否覆盖竞态场景
✅ 检查通过 - 五件套完整
交给其他猫审查代码。
重点：
一只猫做到一半，另一只猫接手。
重点：
通知其他猫一个重要决策。
重点：
邀请其他猫讨论某个方向性问题（不是任务指派）。
特殊规则：
详见 feat-lifecycle skill 的讨论阶段（开放讨论模式）。
| 错误 | 问题 | 正确做法 |
|---|---|---|
| "帮我 review 这个" | 不知道该关注什么 | 说明 review 重点 |
| "我改完了" | 不知道改了什么/为什么 | 写明 What + Why |
| "按你说的改了" | 不知道改对了没 | 说明具体改了什么 |
| "遇到问题，你看看" | 不知道具体问题 | 描述问题 + 你的分析 |
复制此清单用于自检：
交接五件套自检:
- [ ] What: 具体改动/决策是什么？
- [ ] Why: 为什么这样做？约束/风险/目标是什么？
- [ ] Tradeoff: 放弃了什么备选方案？
- [ ] Open Questions: 还有什么不确定的？
- [ ] Next Action: 希望接手方下一步做什么？
receive-reviewworktree 开始collaborative-thinkingrefs/shared-rules.md §1review-notes/