内容审核 skill — 整合敏感词扫描 + 去 AI 味检查 + 质量评分，输出审核报告并联动状态机
npx skills add https://github.com/alextangson/AutoCrew --skill content-reviewこのコマンドをClaude Codeにコピー＆ペーストしてスキルをインストール
| name | content-review |
| description | 内容审核 skill — 整合敏感词扫描 + 去 AI 味检查 + 质量评分，输出审核报告并联动状态机 |
| trigger | 当用户说"审核"、"review"、"检查内容"、"内容审核"时触发 |
对内容执行完整审核流程，输出审核报告 + 一键修复建议。
draft_ready 时自动建议执行前置加载： 审核前先加载 HAMLETDEER.md 中的 Clock Audit Checklist 和质量标准。
按以下顺序执行 6 项检查，每项独立评分：
如果审核的是视频脚本，执行 HAMLETDEER.md 中的 Clock Audit Checklist：
评分规则：
调用 autocrew_content tool：
action: "review_scan" (如果已实现)
或直接使用敏感词模块逻辑：
body 字段platform 字段）~/.autocrew/sensitive-words/custom.txt评分规则：
根据 platform 字段检查平台特有规则：
小红书：
抖音：
微信公众号：
调用 humanizeZh() 函数对内容做一次检测（dry-run 模式）：
评分规则：
评估内容质量的 4 个维度：
信息密度（0-25 分）
Hook 强度（0-25 分）
CTA 清晰度（0-25 分）
可读性（0-25 分）
总分 = 4 项之和（0-100）
对内容逐一回答以下 7 个问题。每个问题必须给出具体答案，答不上来就是该项不合格。
Q1: 用户思维 — 这条内容为用户提供了什么？
Q2: 动词名词替换形容词 — 内容里是否滥用形容词？
Q3: 可信度支撑 — 用户凭什么相信你说的话？
Q4: 每句话的目的 — 每一句话在文章中的作用是什么？
Q5: 关键印象与人设 — 用户看完后印象最深的一个点是什么？最大感受是什么？
Q6: 金句转发 — 如果观众想转发一句话，会是哪句？
Q7: 说人话 — 文案是否自然、不端着、不做作？
评分规则：
检查标题是否命中至少一个标题公式：
| 公式 | 模式 |
|---|---|
| 数字+结果 | 包含具体数字+结果描述 |
| 反常识 | 反直觉/反常识声明 |
| 身份+痛点 | 身份标签+痛点描述 |
| 悬念缺口 | 未完结/省略号/悬念 |
| 对比结构 | A vs B 对比 |
| 共鸣提问 | "为什么…" 式提问 |
评分规则：
检查内容是否包含至少 1 个评论触发点：
评分规则：
检查是否使用了至少 2 种微观留人技巧：
评分规则：
检查内容是否有流量假设：
hypothesis 字段存在且非空 → ✅ 通过hypothesis 缺失 → ⚠️ 建议补充，无假设无法形成数据闭环如果 creator-profile.json 配置了 contentPillars：
contentRatio
未配置 contentPillars 时跳过此步骤。
格式：
## 📋 内容审核报告
**内容：** {title} ({content_id})
**平台：** {platform}
**审核时间：** {timestamp}
### 1. 敏感词扫描 {✅/⚠️/❌}
{详细结果}
### 2. 平台合规 {✅/⚠️/❌}
{详细结果}
### 3. AI 味检测 {✅/⚠️/❌}
AI 味评分：{score}/100
{详细结果}
### 4. 质量评分
总分：{score}/100
- 信息密度：{n}/25
- Hook 强度：{n}/25
- CTA 清晰度：{n}/25
- 可读性：{n}/25
### 5. 七问自检 {✅/⚠️/❌}
通过：{n}/7
{逐条列出每个问题的回答或不合格原因}
### 6. 标题公式 {✅/⚠️}
{详细结果}
### 7. 评论触发点 {✅/⚠️}
{详细结果}
### 8. 完播率微操 {✅/⚠️/❌}
{详细结果}
### 9. 流量假设 {✅/⚠️}
{详细结果}
### 10. 内容支柱对齐 {✅/⚠️/❌/跳过}
{详细结果}
### 📌 审核结论
{APPROVED / NEEDS_REVISION}
### 🔧 修复建议
{如果需要修改，列出具体建议}
审核完成后，根据结果自动建议状态流转：
全部通过 → 建议 reviewing → approved
autocrew_content action=transition content_id={id} target_status=approved
需要修改 → 建议 reviewing → revision
autocrew_content action=transition content_id={id} target_status=revision diff_note="审核未通过: {原因摘要}"
用户确认修改后 → revision → reviewing（重新审核）
每次审核产生的修改建议，如果用户采纳并修改了内容：
creator-profile.json 的 writingRulesforce 跳过custom.txtGuided service configuration — detects unconfigured tools, shows feature impact, walks users through setup module by module. Stores configs in services.json. Triggers: "配置" / "configure" / "设置工具" / "config" / "设置" / "setup tools".
Content writing workflow for Chinese social media
拆解对标内容 — 支持文本和视频两种模式。文本：用户粘贴文案，输出结构化拆解。 视频：用户发视频链接或文件，通过 Omni 全模态分析输出四学科视角深度拆解。 结果存入 intel 系统供创作参考。
Orchestrate a single content writing task. Activate when user asks to write one specific piece of content, or picks a topic to write about. Trigger: "写这个" / "帮我写" / "写成文案" / "写一篇".
Synchronize the knowledge wiki with new intel and references. Auto-triggered after intel pull/ingest, or manually via "同步知识库" / "整理 wiki" / "sync knowledge base".
Evaluate whether a proposed feature belongs in AutoCrew and in what form. Activate when user explicitly proposes adding a new feature, capability, or integration. Triggers: "我想加" / "能不能做一个" / "想增加" / "加个功能" / "接入一个" / "想做一个" / "I want to add".