ワンクリックでManusで任意のスキルを実行

doc-consistency-reviewer

文档一致性审核官，检查代码实现与文档说明的一致性。当用户请求审查文档与代码的一致性、检查 README/docs 是否过时、验证 API 文档准确性时使用此技能。适用于：(1) 审查 README 与实现一致性 (2) 检查 docs/ 目录文档是否过时 (3) 验证 API/配置文档准确性 (4) 生成文档一致性报告。触发词包括：文档审查、doc review、文档一致性、documentation consistency、检查文档过时、verify docs。

Manusで実行

概要

インストールコマンド

npx skills add https://github.com/hylarucoder/skills-for-vibe-coder --skill doc-consistency-reviewer

このコマンドをClaude Codeにコピー＆ペーストしてスキルをインストール

ソース

hylarucoder/skills-for-vibe-coder

スター53

フォーク5

更新日2026年1月7日 09:45

ファイルエクスプローラー

3 ファイル

SKILL.md

readonly

name

doc-consistency-reviewer

description

Documentation Consistency Reviewer

目标

系统性找出 README + docs/ 中所有「过时」或「与实现不一致」的描述，输出 ≥30 条问题项。

核心原则

以代码为真 - 文档与代码冲突时，以源码/配置/合同文件为准
有证据再下结论 - 每条问题必须引用代码/配置位置作为依据
合同优先 - OpenAPI/proto/schema/TS types 视为 SSOT
安全默认收紧 - 安全相关不一致优先标记为高严重级别

审核流程

1. 文档枚举

# 扫描范围
- README.md (根目录)
- docs/**/*.md (所有文档)
- 合同文件: OpenAPI/proto/GraphQL schema/TS types

2. 逐文档审阅

对每份文档：

列出关键声明/承诺/配置/接口条目
在代码中搜索对应实现
对比差异：缺失/重命名/行为不一致/默认值不一致
按模板记录问题项

3. 横向交叉检查

从合同文件反向检查文档
从配置文件反查文档

详细检查清单见 references/checklist.md

严重级别

级别	定义	示例
P0	安全问题/严重误导	文档称已启用沙箱但代码未启用
P1	核心功能不一致	按文档操作会失败
P2	示例不完整/命名不一致	不直接阻断使用
P3	措辞/格式/链接小问题	不影响功能
待证据补充	有怀疑但证据不足	需进一步调查

输出格式

详细模板见 references/output-format.md

单个问题项

### [标题]
- **严重级别**: P0/P1/P2/P3/待证据补充
- **位置**: `<文件路径>:<行号>`
- **证据**:
  - 文档: [引用]
  - 代码: [引用]
- **影响**: [误导后果]
- **建议**: [最小修正]
- **关联原则**: 以代码为真/合同优先/安全默认收紧/...

审核结论

## 审核结论
- **结论**: 通过/有条件通过/不通过
- **汇总**: P0:x P1:x P2:x P3:x 待补充:x
- **修复优先级**: P0 → P1 → P2 → P3

多 Agent 并行

如需加速，可按以下维度拆分给多个 agent 并行执行：

按文档类型拆分 - README、API 文档、开发指南各一个 agent
按模块拆分 - 不同功能模块的文档各一个 agent
按检查方向拆分 - 一个从文档查代码，一个从代码查文档

汇总时需去重和统一严重级别。

执行

审阅完成后，输出 doc-consistency.md 报告文件。

このリポジトリの他の Skills

同じリポジトリ

clean-code-reviewer

hylarucoder/skills-for-vibe-coder

Analyze code quality based on "Clean Code" principles. Identify naming, function size, duplication, over-engineering, and magic number issues with severity ratings and refactoring suggestions. Use when the user requests code review, quality check, refactoring advice, Clean Code analysis, code smell detection, or mentions terms like 代码体检, 代码质量, 重构检查.

2026-01-1053

ast-grep-rule-crafter

hylarucoder/skills-for-vibe-coder

Write AST-based code search and rewrite rules using ast-grep YAML. Create linting rules, code modernizations, and API migrations with auto-fix. Use when the user mentions ast-grep, tree-sitter patterns, code search rules, lint rules with YAML, AST matching, or code refactoring patterns.

2026-01-0753

ソース

hylarucoder

hylarucoder/skills-for-vibe-coder

GitHub リポジトリを開く Creator のリポジトリを見る

インストールコマンド

ダウンロード

Manusで実行

役立つ用途SOC

ソフトウェア品質保証アナリスト・テスターコンピュータ・数学職15-1253L4

name

doc-consistency-reviewer

description

Documentation Consistency Reviewer

目标

系统性找出 README + docs/ 中所有「过时」或「与实现不一致」的描述，输出 ≥30 条问题项。

核心原则

以代码为真 - 文档与代码冲突时，以源码/配置/合同文件为准
有证据再下结论 - 每条问题必须引用代码/配置位置作为依据
合同优先 - OpenAPI/proto/schema/TS types 视为 SSOT
安全默认收紧 - 安全相关不一致优先标记为高严重级别

审核流程

1. 文档枚举

# 扫描范围
- README.md (根目录)
- docs/**/*.md (所有文档)
- 合同文件: OpenAPI/proto/GraphQL schema/TS types

2. 逐文档审阅

对每份文档：

列出关键声明/承诺/配置/接口条目
在代码中搜索对应实现
对比差异：缺失/重命名/行为不一致/默认值不一致
按模板记录问题项

3. 横向交叉检查

从合同文件反向检查文档
从配置文件反查文档

详细检查清单见 references/checklist.md

严重级别

级别	定义	示例
P0	安全问题/严重误导	文档称已启用沙箱但代码未启用
P1	核心功能不一致	按文档操作会失败
P2	示例不完整/命名不一致	不直接阻断使用
P3	措辞/格式/链接小问题	不影响功能
待证据补充	有怀疑但证据不足	需进一步调查

输出格式

详细模板见 references/output-format.md

单个问题项

### [标题]
- **严重级别**: P0/P1/P2/P3/待证据补充
- **位置**: `<文件路径>:<行号>`
- **证据**:
  - 文档: [引用]
  - 代码: [引用]
- **影响**: [误导后果]
- **建议**: [最小修正]
- **关联原则**: 以代码为真/合同优先/安全默认收紧/...

审核结论

## 审核结论
- **结论**: 通过/有条件通过/不通过
- **汇总**: P0:x P1:x P2:x P3:x 待补充:x
- **修复优先级**: P0 → P1 → P2 → P3

多 Agent 并行

如需加速，可按以下维度拆分给多个 agent 并行执行：

按文档类型拆分 - README、API 文档、开发指南各一个 agent
按模块拆分 - 不同功能模块的文档各一个 agent
按检查方向拆分 - 一个从文档查代码，一个从代码查文档

汇总时需去重和统一严重级别。

执行

审阅完成后，输出 doc-consistency.md 报告文件。