name	clarify
description	Adaptive requirements clarification with auto-depth routing. Shallow (Q&A) for simple tasks, Deep (exploration + DRAFT + PLAN) for complex ones. Escalates automatically when ambiguity persists.
required_context	[".claude/ai-context/architecture.md",".claude/ai-context/conventions.md"]
allowed-tools	["Read","Grep","Glob","Task","Write","AskUserQuestion"]

/clarify — Adaptive Requirements Clarification

Chain (MUST)

이전	현재	다음
세션 시작	/clarify	EnterPlanMode() → /implement

Core Model

/clarify → 복잡도 측정 → 충분히 명확?
                          ├─ Yes → EnterPlanMode()
                          └─ No  → 더 깊은 clarify (탐색, 분석, DRAFT...)
                                   → 재측정 → 반복

종료 조건: "이 정보로 구현 가능한가?"

Step 0: Route — Complexity Assessment

요청 수신 즉시 내부적으로 복잡도를 측정한다 (사용자에게 노출하지 않음).

Complexity Signals

Signal	LOW	HIGH
요청 길이	짧고 구체적	길거나 모호
키워드	"추가", "수정", "고쳐줘"	"설계", "마이그레이션", "처음부터"
불확실성 표현	없음	"잘 모르겠는데", "어떻게 해야 할지"
영향 범위	단일 파일/모듈	크로스커팅, 여러 서비스
리스크	낮음 (UI, 텍스트)	높음 (DB, 인증, 브레이킹 API)
기존 패턴	명확히 존재	없거나 낯선 스택

LOW → Shallow Path (이 파일 내에서 완결)
HIGH → Deep Path (deep/DEEP.md 참조)
애매하면 → Shallow로 시작, 에스컬레이션 조건 감시

Shallow Path (Low Complexity)

빠른 Q&A로 모호함만 제거하고 바로 Plan Mode로 진입.

Execution

Record: 원본 요청 기록 + 모호한 부분 식별
Question: AskUserQuestion (구체적 옵션, 2-3라운드)
Escalation Check: 에스컬레이션 조건 확인 (아래 참조)
Summary: Before/After 비교 (Goal, Scope, Constraints, Success Criteria)
Auto Plan: EnterPlanMode() 즉시 호출

Rules

가정 금지 → 질문
TDD 가능 수준까지 구체화
3라운드 내 해결 목표

Escalation → Deep Path

다음 중 하나라도 감지되면 Deep Path로 전환:

질문 3라운드 후에도 스코프 미확정
사용자 답변에서 새로운 불확실성 계속 등장
영향 범위가 초기 예상보다 확대 (단일 → 다중 모듈)
리스크 지표 발견 (DB 스키마, 인증, 브레이킹 변경)
사용자가 접근 방식 자체를 모름 ("어떻게 해야 할지 모르겠어")

전환 시: "스코프가 예상보다 복잡합니다. 코드베이스를 먼저 탐색하겠습니다." 안내 후 deep/DEEP.md의 프로세스를 따른다.

Deep Path

복잡도 HIGH이거나 Shallow에서 에스컬레이션된 경우.

전체 프로세스는 deep/DEEP.md를 참조한다.

요약:

Intent 분류 (7종) → 전략 결정
병렬 탐색 에이전트 3개 → 코드베이스 이해
DRAFT 생성 → 인터뷰 → 지속 업데이트
사용자 명시 요청 시 → 분석 에이전트 → PLAN 생성 → Reviewer 루프
승인 후 → EnterPlanMode()

DECISIONS.md 기록 (MUST)

Plan 확정 전 .dev/DECISIONS.md에 결정사항 기록:

상황	기록 필수
새 기능 설계	결정 배경, 대안, 이유
아키텍처 선택	고려한 옵션, 선택 이유
트레이드오프	무엇을 포기하고 무엇을 얻었는지

## YYYY-MM-DD: {feature-name}
- **결정**: 무엇을 결정했는가
- **이유**: 왜 이 선택을 했는가
- **대안**: 고려했으나 선택하지 않은 옵션
- **참조**: .dev/specs/{feature-name}/PLAN.md (있으면)

계획서 필수 포함 사항

Plan 파일에는 반드시 다음을 포함해야 함:

/implement 스킬로 구현 진행 명시
검증 방법 (테스트 실행)
.dev/DECISIONS.md 기록 완료 확인

중요: /implement를 사용하지 않는 계획서는 승인되지 않음.

NEXT STEP (자동 실행)

Plan 승인 시 즉시 /implement 호출. "구현할까요?" 묻지 말 것.

name	clarify
description	Adaptive requirements clarification with auto-depth routing. Shallow (Q&A) for simple tasks, Deep (exploration + DRAFT + PLAN) for complex ones. Escalates automatically when ambiguity persists.
required_context	[".claude/ai-context/architecture.md",".claude/ai-context/conventions.md"]
allowed-tools	["Read","Grep","Glob","Task","Write","AskUserQuestion"]

/clarify — Adaptive Requirements Clarification

Chain (MUST)

이전	현재	다음
세션 시작	/clarify	EnterPlanMode() → /implement

Core Model

/clarify → 복잡도 측정 → 충분히 명확?
                          ├─ Yes → EnterPlanMode()
                          └─ No  → 더 깊은 clarify (탐색, 분석, DRAFT...)
                                   → 재측정 → 반복

종료 조건: "이 정보로 구현 가능한가?"

Step 0: Route — Complexity Assessment

요청 수신 즉시 내부적으로 복잡도를 측정한다 (사용자에게 노출하지 않음).

Complexity Signals

Signal	LOW	HIGH
요청 길이	짧고 구체적	길거나 모호
키워드	"추가", "수정", "고쳐줘"	"설계", "마이그레이션", "처음부터"
불확실성 표현	없음	"잘 모르겠는데", "어떻게 해야 할지"
영향 범위	단일 파일/모듈	크로스커팅, 여러 서비스
리스크	낮음 (UI, 텍스트)	높음 (DB, 인증, 브레이킹 API)
기존 패턴	명확히 존재	없거나 낯선 스택

LOW → Shallow Path (이 파일 내에서 완결)
HIGH → Deep Path (deep/DEEP.md 참조)
애매하면 → Shallow로 시작, 에스컬레이션 조건 감시

Shallow Path (Low Complexity)

빠른 Q&A로 모호함만 제거하고 바로 Plan Mode로 진입.

Execution

Record: 원본 요청 기록 + 모호한 부분 식별
Question: AskUserQuestion (구체적 옵션, 2-3라운드)
Escalation Check: 에스컬레이션 조건 확인 (아래 참조)
Summary: Before/After 비교 (Goal, Scope, Constraints, Success Criteria)
Auto Plan: EnterPlanMode() 즉시 호출

Rules

가정 금지 → 질문
TDD 가능 수준까지 구체화
3라운드 내 해결 목표

Escalation → Deep Path

다음 중 하나라도 감지되면 Deep Path로 전환:

질문 3라운드 후에도 스코프 미확정
사용자 답변에서 새로운 불확실성 계속 등장
영향 범위가 초기 예상보다 확대 (단일 → 다중 모듈)
리스크 지표 발견 (DB 스키마, 인증, 브레이킹 변경)
사용자가 접근 방식 자체를 모름 ("어떻게 해야 할지 모르겠어")

전환 시: "스코프가 예상보다 복잡합니다. 코드베이스를 먼저 탐색하겠습니다." 안내 후 deep/DEEP.md의 프로세스를 따른다.

Deep Path

복잡도 HIGH이거나 Shallow에서 에스컬레이션된 경우.

전체 프로세스는 deep/DEEP.md를 참조한다.

요약:

Intent 분류 (7종) → 전략 결정
병렬 탐색 에이전트 3개 → 코드베이스 이해
DRAFT 생성 → 인터뷰 → 지속 업데이트
사용자 명시 요청 시 → 분석 에이전트 → PLAN 생성 → Reviewer 루프
승인 후 → EnterPlanMode()

DECISIONS.md 기록 (MUST)

Plan 확정 전 .dev/DECISIONS.md에 결정사항 기록:

상황	기록 필수
새 기능 설계	결정 배경, 대안, 이유
아키텍처 선택	고려한 옵션, 선택 이유
트레이드오프	무엇을 포기하고 무엇을 얻었는지

## YYYY-MM-DD: {feature-name}
- **결정**: 무엇을 결정했는가
- **이유**: 왜 이 선택을 했는가
- **대안**: 고려했으나 선택하지 않은 옵션
- **참조**: .dev/specs/{feature-name}/PLAN.md (있으면)

계획서 필수 포함 사항

Plan 파일에는 반드시 다음을 포함해야 함:

/implement 스킬로 구현 진행 명시
검증 방법 (테스트 실행)
.dev/DECISIONS.md 기록 완료 확인

중요: /implement를 사용하지 않는 계획서는 승인되지 않음.

NEXT STEP (자동 실행)

Plan 승인 시 즉시 /implement 호출. "구현할까요?" 묻지 말 것.

clarify

/clarify — Adaptive Requirements Clarification

Chain (MUST)

Core Model

Step 0: Route — Complexity Assessment

Complexity Signals

Shallow Path (Low Complexity)

Execution

Rules

Escalation → Deep Path

Deep Path

DECISIONS.md 기록 (MUST)

계획서 필수 포함 사항

NEXT STEP (자동 실행)

このリポジトリの他の Skills

このリポジトリの他の Skills

/clarify — Adaptive Requirements Clarification

Chain (MUST)

Core Model

Step 0: Route — Complexity Assessment

Complexity Signals

Shallow Path (Low Complexity)

Execution

Rules

Escalation → Deep Path

Deep Path

DECISIONS.md 기록 (MUST)

계획서 필수 포함 사항

NEXT STEP (자동 실행)