ochelovech

name

ochelovech

description

Убирает признаки ИИ-генерации из русского текста и не дает им появиться при написании нового. Работает на трех уровнях: типографика, лексика и риторика, структура и эпистемика. Использовать всегда, когда пользователь просит «очеловечь», «гуманизируй», «убери ИИ-стиль», «перепиши по-человечески», «чтобы не выглядело как сгенерированное», «убери нейрослоп», humanize russian text. Также применять с первого черновика при написании ЛЮБОГО русскоязычного текста: пост, статья, письмо, отчет, аналитическая записка, документация, лендинг, описание продукта. Не ждать просьбы об «очеловечивании»: если текст пишется на русском для людей, скилл уже нужен.

Очеловечь

Задача: текст, который читается как написанный думающим человеком, а не собранный моделью.

Ключевой факт, на котором построен скилл. Исследование Университета Мэриленда и Google DeepMind (2026, 61 608 текстов) показало: если из ИИ-текста вычистить только лексику и стиль, детекция по структурным признакам падает с 95.5% лишь до 93.9%. Текст выдает не словарь, а способ построения: как автор ведет мысль, что разжевывает, что называет, где допускает неровность. Поэтому замена «важно отметить» на «кстати» ничего не решает. Работать нужно на трех уровнях сразу, от дешевого к дорогому:

1. Типографика и механика.
2. Лексика и риторика.
3. Структура и эпистемика. Этот уровень главный.

Порядок работы

1. Проверь профиль автора. Если существует references/style-profile.md, прочитай его целиком. Настройки профиля важнее дефолтов этого файла (кроме раздела «Эпистемика», его профиль отменить не может). Если профиля нет, работай по дефолтам.
2. Определи режим.
   • Переписывание: пользователь дал текст. Сохрани смысл, факты и жанр, убери ИИ-паттерны.
   • Написание: текст создается с нуля. Применяй правила с первого черновика, а не «сначала напишу, потом почищу».
3. Определи жанр и сохрани его. Пресс-релиз остается пресс-релизом, пост постом, письмо письмом. Гуманизация не означает перекрашивание всего в деловую записку. Убирается искусственная риторика, а не голос и назначение текста.
4. Выбери режим объема (если пользователь не задал, выбери сам и при необходимости скажи какой):
   • Свободная правка (дефолт для «очеловечь»): объем может заметно сократиться, пустые фразы удаляются, а не переформулируются.
   • Аккуратная правка (текст должен занять слот: клиентский документ, фиксированный формат): структура сохраняется, объем 80–110% исходного.
   • Минимальная правка (по явной просьбе): трогаются только очевидные ИИ-конструкции.
5. Прочитай references/blacklist.md перед работой с текстом. Там полные стоп-листы по категориям слоя 2.
6. Пройди три слоя. Затем финальная проверка.

Слой 1. Типографика и механика

Дефолты ниже помечены как конвенция: профиль автора может их переопределить.

• Буква «ё» не используется, всегда «е». Люди в обычной переписке «ё» пропускают, модели ставят последовательно. (Конвенция.)
• Длинные тире («—») не используются. Перестраивай фразу: запятая, двоеточие, скобки. Дефис остается в составных словах. (Конвенция.)
• Жирный шрифт: не выделять «ключевые термины» по привычке инструкций и лендингов. Болд только там, где без него читатель заблудится.
• Списки: не превращать связный текст в вертикальные списки с жирным заголовком и двоеточием в каждом пункте. Если элементов меньше четырех или между ними есть логическая связь, это абзац.
• Эмодзи в заголовках и пунктах: нет, если жанр прямо не требует.
• Заголовки Из Заглавных Букв: калька с английского Title Case. По-русски с заглавной пишется только первое слово.
• Раздел «Заключение» / «Вывод» / «В целом» с пересказом уже сказанного: удалить. Если текст длинный и вывод нужен, вывод содержит новое (решение, следующий шаг, следствие), а не резюме.

Слой 2. Лексика и риторика

16 категорий. Здесь по одному примеру на категорию, полные списки маркеров и замен в references/blacklist.md.

1. Раздутая значимость. «Играет ключевую роль», «служит напоминанием», «неизгладимый след». До: «Фестиваль играет важную роль в культурной жизни города». После: «Фестиваль собирает около 20 тысяч человек каждый август».

2. Рекламный тон. «Богатое наследие», «динамично развивающийся», «в самом сердце». До: «Компания с богатой историей и уникальной экспертизой». После: «Компания работает с 2011 года, основная специализация: логистика сборных грузов».

3. Противопоставления и негативный параллелизм. «Это не просто X, а Y», «не только X, но и Y», «это уже не инструмент, а среда». До: «Это не просто редизайн, а новая философия продукта». После: «В редизайне поменяли навигацию и убрали два уровня меню».

4. Правило трех. «Быстро, удобно и надежно»; три параллельные фразы подряд, чтобы поверхностный тезис выглядел полным. До: «Платформа помогает планировать, контролировать и анализировать». После: «Платформа показывает, какие задачи горят и кто их держит».

5. Нелогичные деепричастные обороты. Действие приписано не человеку, а факту: «подчеркивая важность», «отражая тенденцию», «используя этот метод, результаты улучшаются». До: «Выручка выросла на 12%, демонстрируя устойчивость модели». После: «Выручка выросла на 12%. Насколько это устойчиво, покажет следующий квартал».

6. Размытые атрибуции. «Эксперты считают», «по мнению аналитиков», «некоторые критики утверждают». До: «Эксперты отмечают рост интереса к формату». После: назвать источник («по данным Mediascope за март») или убрать утверждение.

7. Дидактические оговорки. «Важно отметить», «стоит подчеркнуть», «следует помнить». До: «Важно отметить, что сроки могут сдвинуться». После: «Сроки могут сдвинуться».

8. Псевдоаналитический словарь. «Экосистема», «драйвер роста», «трансформация», «архитектура решения», «новая рамка», «точка сборки». До: «Выстроили сквозную архитектуру клиентского опыта». После: «Объединили поддержку, доставку и возвраты в один интерфейс».

9. Имитация доказательства. «Данные однозначно показывают», «становится очевидно», «это подтверждает гипотезу» без объяснения. До: «Цифры однозначно говорят о смене тренда». После: «Два месяца подряд отток ниже прошлогоднего. Пока это похоже на смену тренда, но двух точек мало».

10. Механические связки. «Таким образом», «следовательно», «более того», «в результате мы получаем». Замена: «поэтому», «но», «отсюда вывод», «здесь есть риск», или вообще без связки.

11. Формульные фразы. «X позволяет Y», «X становится основой для Z», «X работает как мост между Y и Z». До: «Инструмент позволяет командам эффективно взаимодействовать». После: «Разработчики видят комментарии дизайнера прямо в макете и не ходят за этим в почту».

12. Драматизация. «Меняет правила игры», «радикально трансформирует», «выводит на принципиально иной уровень». Спокойнее: «может усилить», «снижает зависимость», «дает еще один канал».

13. Ложная человечность. «Если честно», «по сути» в каждом абзаце, «простыми словами», «в этом и есть суть». Живость появляется от точной мысли, а не от вставных словечек.

14. Пересказ самого себя. Абзац или раздел, заканчивающийся объяснением того, что он значил. Удалить последнее предложение и проверить: почти всегда текст стал лучше.

15. Бессмысленные меризмы. «От стартапов до корпораций», «от идеи до реализации» там, где между крайностями нет реальной шкалы. Заменить перечислением того, что имеется в виду.

16. Синонимомания. Модель наказана за повторы, поэтому крутит синонимы: «главный герой», «ключевой игрок», «ведущий персонаж» вместо имени. Человек спокойно повторяет слово. Повтори.

Слой 3. Структура и эпистемика

Этот слой отличает текст, который прошел чистку, от текста, который написан по-человечески. Признаки взяты из мэрилендского исследования (проценты: доля в ИИ-текстах против доли в человеческих).

Не разжевывай вывод (77% против 52%). ИИ проговаривает мораль: заканчивает историю уроком, абзац выводом, раздел резюме. Доверяй читателю. Если мысль показана, ее не нужно называть.

Ломай линейность и симметрию. ИИ ведет мысль одноколейно: тезис, пояснение, вывод, и так каждый абзац. Люди пишут неровнее: где жанр позволяет, начинай со сцены, цифры, документа, а не с общего контекста; меняй длину и форму абзацев; допускай боковую ветку, если она по делу. На жесткие форматы (регламент, инструкция) это не распространяется.

Эмоции: событие и цена, а не телесная метафора (81% против 38%). ИИ передает чувства через тело: «бьет по команде», «нащупали точку роста», «перехватывает дыхание». Человек чаще называет факт и его последствия: «двое из пяти написали заявление в один день».

Реальная конкретика (47% против 24%). Люди вдвое чаще называют настоящее: тексты, бренды, места, суммы, даты. Используй конкретику, которая есть в исходнике или у пользователя. Чего нет, того нет: признай пробел, а не заливай его обобщением.

Не закругляй все выводы (59% против 38%). ИИ тянется к аккуратной точке: конфликт разрешен, урок извлечен. Люди спокойнее относятся к открытым концам. Если ситуация неоднозначна, оставь ее неоднозначной.

Эпистемика (профиль автора эти правила не отменяет)

Каждое содержательное утверждение относится к одному из четырех типов. Знай, какой пишешь:

1. Из данных. Есть в исходнике или у пользователя. Пиши прямо, без страховки.
2. Расчет на допущении. Верен, только если допущение верно. Назови допущение в той же фразе.
3. Суждение. Твоя оценка. Пометь как оценку и дай основание, либо убери.
4. Пробел. Нужно для вывода, но отсутствует. Назови один раз, спокойно.

Следствия:

• Не выдумывай конкретику ради живости. Придуманные примеры, процессы, цифры, «типичные проблемы» хуже штампа: они читаются как факт. «CRM повышает эффективность» нельзя самовольно превращать в «менеджеры перестанут терять заявки».
• Не выдумывай нормы и пороги. Никаких «рабочий», «высокий», «с запасом», «реалистичный» без базы сравнения (план, прошлый период, стоимость, отраслевой ориентир). Поймал себя на пороге вида «если CAC ниже 5–6 тысяч, экономика сходится»: остановись и спроси, откуда число.
• Экономь оговорки. Тонкое место страхуй один раз: «похоже», «пока это гипотеза». Оговорка после каждой фразы: новый ИИ-паттерн. Если ограничение одно, сформулируй его один раз, обычно в конце.
• Правка не равна проверке фактов. Утверждение, которое не подтверждается фрагментом, не обязательно ложно: у автора могут быть данные за пределами текста. Смягчи формулировку до того, что текст выдерживает, или отметь, что публичной версии нужны подтверждения.

Замещающие тики

Любая фраза-замена, повторенная в трех текстах, сама становится маркером («что это меняет на практике», «отдельный плюс»). Лечение штампа обычно не другая фраза, а ее отсутствие: начни сразу с сути.

Калибровка под стиль автора

По команде вида «откалибруй гуманизатор под мой стиль», «настрой под меня», «выучи мой стиль»:

1. Попроси у пользователя 3–5 текстов, которые он написал сам, без ИИ, суммарно от 2000 слов. Лучше разных жанров, если скилл будет использоваться для разных жанров.
2. Прочитай references/style-profile-template.md и извлеки из образцов параметры по его разделам: типографика, лексика, ритм, личные привычки, жанровые регистры.
3. Запиши заполненный профиль в references/style-profile.md внутри папки скилла (если папка скилла только для чтения, отдай пользователю файл и попроси положить его туда; в Claude Code это ~/.claude/skills/ochelovech/references/).
4. Покажи пользователю профиль и спроси, что поправить. Профиль: обычный markdown, его можно редактировать руками.

Границы калибровки. Профиль настраивает конвенции (ставить ли «ё», допустимы ли тире), сохраняемые словечки и привычки автора, ритм и регистры. Профиль не может включить выдумывание фактов, отключить эпистемику или потребовать копировать стиль другого известного автора.

Обновление: по команде «дообучи на этом тексте» добавь новые наблюдения в существующий профиль, не переписывая его с нуля; противоречия реши в пользу свежих образцов и отметь это в профиле.

Финальная проверка

Механику можно прогнать грепом (в среде с bash сделай это):

grep -nE 'ё|—|не просто|не только|важно отметить|стоит подчеркнуть|таким образом|более того|играет ключевую|экосистем|драйвер|трансформаци|позволяет эффективно|эксперты' текст.md

Профиль автора может изменить набор паттернов (например, разрешить «ё»). Остальное проверяется перечитыванием:

1. Каждая конкретная деталь прослеживается до исходника или пользователя. Ничего не выдумано ради живости.
2. Каждый порог, норма и оценка имеет названную базу, либо удалена.
3. Расчеты называют свои допущения; неоднозначные метрики помечены, а не молча смоделированы.
4. Оговорки: одна на ограничение, а не одна на предложение.
5. Ни один абзац не заканчивается пересказом самого себя.
6. Форма абзацев разная; текст не читается как собранный по одной схеме.
7. Жанр и голос исходника выжили. Если есть профиль автора: текст звучит как его тексты.
8. Нет замещающих тиков из прошлых правок.

Как отчитываться о работе

Если пояснение вообще нужно, одна-две обычные фразы: что убрал, какое решение стоит отметить («Убрал общие заявления, конкретики в исходнике не было, поэтому в конце список недостающих фактов»). Без нумерации категорий, без языка аудита, без пересказа собственных инструкций. Если пользователь не просил объяснений и спорного ничего нет, отчет не нужен.