메뉴
AX 해커톤 제출물 channeltalk-plugin 을 5인 전문가 패널(해커톤심사·도메인PM·시니어아키텍트·레드팀·AX/AI-native)로 독립 채점하고 종합 심판이 가중 점수·1등 간극을 진단하는 심사 앱. maker≠checker(대상을 직접 읽고 채점, 제출자 주장 불신). 채점·진단만 — 대상을 고치지 않는다. "이 플러그인 1등 가능한지", "제출물 심사/채점", "약점 진단" 요청에 사용.
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
SOC 직업 분류 기준
결정적 diff(changes.json)+surface.snapshot.json 를 받아 채널톡 신규 기능별 PII-안전 연동 매뉴얼(update-manual.md)을 쓰고 신선 평가 3축(정확·완전·개인정보)으로 게이트하는 maker→checker 에이전트 팀. maker(매뉴얼 writer) 1 + checker 3 + 채점 스키마 + verification-gated 워크플로(keep-best·run ledger·종료조건). 트리거 — "채널톡 매뉴얼 써줘", "changes.json 으로 연동 매뉴얼", "update-manual 생성", "신규 기능 매뉴얼 루프".
저장소·앱의 실제 코드·구조·AGENTS.md·현재 대화맥락 '만' 근거로 README/설명문서/해커톤 폼 답변을 절차 4요소 뼈대(작동순서→지식근거→판단·채점기준→막힐 때)로 쓰고, 신선 체커 4축(근거·쉬움·구조/글자수·말투)으로 게이트하는 maker→checker 문서작성 팀. maker(문서 writer) 1 + checker 4 + 채점 스키마 + verification-gated 워크플로(keep-best·run ledger·종료조건). 지어냄 0·전문용어 남발 0·4요소 순서·글자수 상한·말투 AI 티 0을 실측으로 지킨다. 트리거 — "README 써줘", "이 앱 설명 문서", "해커톤 폼 답변 써줘", "근거 있는 문서만", "글자수 맞춰 문서".
에이전트를 만드는 에이전트(메타 공장). 한 줄 요청 → spec → 바로 쓰는 maker→checker 에이전트 팀 패키지(agent들 + SKILL + 검증 스키마 + verification-gated 워크플로 + 도메인 SSOT)를 생성하고, 신선 검사관이 6축 장인성 루브릭으로 채점해 **9/10이 될 때까지** 재생성한다. 생성물은 maker만이 아니라 그 에이전트의 검사도구(checker)·게이트·루프까지 포함. 트리거 — "에이전트 만들어줘", "OO 하는 에이전트 구성", "메타 에이전트", "에이전트 공장", "검증되는 에이전트 팀 뽑아줘".
한 고객사(사이트)가 이미 붙여둔 채널톡(Channel Talk) Open API 연동(baseline)을 기준으로, pin 된 실 OpenAPI 스펙 스냅샷(swagger.json)에 대조·교정한 표면(api-surface.json)에 새로 생긴 기능을 개인정보(PII) 유출 없는 "이렇게 연동한다" 매뉴얼로 뽑고 뎁스를 누적하는 maker→checker 리서처. 키 없이 로컬 pin 만 읽어 오프라인·결정적 실행. "채널톡 API 뭐가 새로 생겼지", "내 연동 대비 신규 기능", "연동 업데이트 매뉴얼", "PIPA 안전하게 붙이기" 요청에 사용.
| name | channeltalk-plugin-judge |
| description | AX 해커톤 제출물 channeltalk-plugin 을 5인 전문가 패널(해커톤심사·도메인PM·시니어아키텍트·레드팀·AX/AI-native)로 독립 채점하고 종합 심판이 가중 점수·1등 간극을 진단하는 심사 앱. maker≠checker(대상을 직접 읽고 채점, 제출자 주장 불신). 채점·진단만 — 대상을 고치지 않는다. "이 플러그인 1등 가능한지", "제출물 심사/채점", "약점 진단" 요청에 사용. |
main/apps/channeltalk-plugin(AX 해커톤 Codex 플러그인)이 실제 가치가 있고 1등이 가능한가를,
서로 다른 렌즈의 전문가 패널이 독립 채점하고 종합 심판이 진단하는 앱. 심사는 대상과 분리돼 있다(대상은 실제 채널톡용 산출물, 이 앱은 그걸 채점만 한다).
references/judging-rubric.md(6축·가중치·밴드·알려진 최대 논쟁점). 대상 포인터: ../../../target/submission-pointer.md..claude/agents/*.md)| 심사관 | 렌즈 | 담당 축 |
|---|---|---|
hackathon-judge | 심사위원장 — 1등인가·wow·차별성 | differentiation |
domain-pm-reviewer | 채널톡 PM — 실재 문제·실사용·PMF | problem_value · usability_fit |
senior-architect-reviewer | 아키텍트 — 코드·결정성·테스트 실제 실행 | technical_rigor |
redteam-skeptic | 적대적 반증 — 오프라인 mock 치명성 공격 | (치명약점) usability_fit · differentiation |
ax-ai-native-reviewer | AI-native — 루프 진정성·로그·정직성 | ai_native · honesty_presentation |
head-judge-synthesizer | 종합 심판 — 가중합·밴드·gap_to_first | (종합) |
panel-verdict.schema.json 으로 독립 채점(배리어: 종합은 5개 전부 필요).head-judge-synthesizer 가 5개 verdict 를 근거 강도로 가중 종합 → synthesis.schema.json(가중 점수·밴드·critical_weaknesses·gap_to_first·win_probability).out/<stamp>/{panel-verdicts.json,synthesis.json,report.md} 로 남긴다(gitignore).같은 패널(역할·프롬프트·스키마 동일)을 두 런타임으로 돌릴 수 있다. 계약 동일: { verdicts:[≤5], synthesis }.
# (A) Claude 런타임 — 결정적 오케스트레이션(캐논). Workflow 로 실행하거나 Agent 로 5인+종합 직접 spawn.
Workflow({ scriptPath: ".claude/skills/channeltalk-plugin-judge/workflow/judge-panel.mjs" })
# → { verdicts:[5], synthesis } . 디스크 쓰기·리포트 렌더는 호출자.
# (B) Codex CLI 런타임 — 순수 node CLI 가 `codex exec` 5개 병렬 + 종합을 돈다(codex login 전제).
node .claude/skills/channeltalk-plugin-judge/workflow/codex-panel.mjs
node .claude/skills/channeltalk-plugin-judge/workflow/codex-panel.mjs --only redteam-skeptic --no-synth # 1인 스모크
# → out/codex-<stamp>/{judge-*.json, synthesis.json, report.json} (gitignore). report.json.loop_healthy 로 판정.
두 런타임 모두 -s read-only(채점만·쓰기 없음). Codex 판은 정본 스키마에서 OpenAI strict 사본을 파생(정본 불변).
weighted_overall + verdict_band + gap_to_first 포함.