dilekce-mirat

name

dilekce-mirat

description

MIRAT (Material facts → Issue → Rule → Application → Tentative conclusion / Maddi Vakıalar → Mesele → Kural → Uygulama → Geçici Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "MIRAT yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "MIRAT ile dava/cevap/savunma yaz", "maddi vakıaları süzerek dilekçe", "geçici sonuçlu / kademeli talep dilekçesi". Vakıası bol veya ihtimalli/alternatif talep içeren dosyalarda vakıayı süzüp meseleyi netleştirir. Çıktı docx/html/udf/pdf üretilir.

MIRAT ile Dilekçe Oluşturma

MIRAT, IRAC'in başına süzülmüş maddi vakıaları ekleyen ve sonucu geçici (tentative) olarak sunan bir analiz/yazım şemasıdır. Vakıa örgüsünün kalabalık olduğu, ya da talebin ihtimalli/kademeli kurulduğu dosyalarda; ilgili vakıaları baştan süzüp meseleyi netleştirmek için güçlüdür.

Ne zaman kullanılır

• Vakıa örgüsü kalabalık; hangi vakıaların hukuken ilgili olduğunu baştan süzmek gerekiyor.
• Talep ihtimalli/alternatif/kademeli (asıl–terditli) kurulacak.
• Sonucun mahkemenin takdirine açık, "geçici" bir nitelendirmeyle sunulması tercih ediliyor.
• Dava, cevap, replik, düplik veya ceza savunması — tür fark etmez.

MIRAT mantığı

1. M — Maddi Vakıalar: Olay örgüsünden yalnızca hukuken ilgili vakıaları süz.
2. I — Mesele (Issue): Çözülecek hukuki soruyu net koy.
3. R — Kural (Rule): Uygulanacak mevzuat/içtihat/ilke.
4. A — Uygulama (Application): Kuralı süzülmüş vakıalara tatbik et (işin kalbi).
5. T — Geçici Sonuç (Tentative conclusion): Vardığın sonuç; kesin dayatma değil, takdire açık.

Çalışma akışı

1. Dilekçe türünü belirle (dava/cevap/replik/düplik/savunma) — references/bicim-ve-cikti.md.
2. Bilgileri topla: mahkeme ve dosya no, taraflar, konu, talepler, vakıalar, deliller. Eksikleri AskUserQuestion veya kısa sorularla tamamla. Dava dosyası verildiyse oku: .udf → udf-cli udf2md; çok sayfalı .tiff/.tif → sayfalara böl, tek tek oku; PDF/foto/metin → doğrudan oku.
3. MIRAT iskeletini kur — adım tanımları ve eşleme tablosu için references/cerceve-yapisi.md.
4. Gövdeyi yaz: AÇIKLAMALAR'ı M → I → R → A → T akışıyla başlıklandır. Her hukuki mesele için ayrı bir MIRAT bloğu kurabilirsin; maddi vakıaları girişte süz.
5. Çıktıyı üret (docx/html/udf/pdf) — references/bicim-ve-cikti.md.
6. Doğrula ve sun.

MIRAT adımlarının dilekçe bölümlerine eşlemesi

MIRAT adımı	Dilekçe bölümü	İçerik
Maddi Vakıalar	AÇIKLAMALAR / GİRİŞ	Süzülmüş, hukuken ilgili olay örgüsü
Mesele	Her bölümün başı	Çözülecek hukuki soru (tek cümle)
Kural	HUKUKİ NEDENLER (+ gövdede atıf)	Dayanak mevzuat/içtihat/ilke
Uygulama	AÇIKLAMALAR (irdeleme)	Kuralın süzülmüş vakıalara tatbiki
Geçici Sonuç	Bölüm sonu + NETİCE VE TALEP	Ara sonuç; netice'de pekiştirilir

Çıktı formatları

docx (varsayılan) · html (standalone) · udf (UYAP) · pdf. Ayrıntı: references/bicim-ve-cikti.md.

Doğrulama listesi

• M-I-R-A-T adımlarının beşi de var mı; her mesele için süzülmüş vakıa → mesele → kural → uygulama → geçici sonuç akışı kuruldu mu?
• Maddi vakıalar gerçekten süzüldü mü (ilgisiz olaylar gövdeye taşınmadı mı)?
• Geçici sonuç, NETİCE VE TALEP'teki kesin taleple tutarlı mı?
• Talep, açıklama ve dayanak birbirini tutuyor mu?
• Süreler gözetildi mi (cevap, dilekçe teatisi, kanun yolu)?
• Kişisel veri taşınmadı; eksik bilgiler [yer tutucu] mı?
• TDK yazımı ve doğru kapanış kalıbı (tekil/çoğul) kullanıldı mı?
• Çıktı biçimi (yazı tipi, başlık, imza bloğu) düzgün mü?

İlkeler

• TDK yazımı; resmî, ölçülü, saygılı üslup.
• Yer tutucu mantığı; gerçek kişisel veri yok (KVKK) — references/bicim-ve-cikti.md.
• İçtihat: karar yığını değil, kısa atıf + ilke.
• Üretilen taslağın hukuki sorumluluğu kullanıcıya (avukata) aittir; son kontrol ve imza ondadır.