| name | tw-research-proposal-diamond |
| description | 以雙菱形設計思考(Double Diamond)框架引導使用者從零開始發想並完成學術研究計畫書, 最終輸出符合台灣學術規範的 .docx 計畫書。整合 web_search 查閱文獻現況、與使用者進行 概念對齊對話,並在每個階段提供結構化提問。 當使用者說「幫我想研究題目」「我要寫研究計畫」「研究計畫書」「擬研究計畫」 「幫我做研究發想」「雙菱形研究」「研究構思」「我要做研究」「申請研究計畫」 「我想做研究但還沒想好題目」「如何開始研究」「研究發想」時,必須觸發此 Skill。 就算使用者只說出模糊的領域(如「我想研究AI教育」「我對語言學有興趣」),也要觸發。
|
雙菱形學術研究計畫引導系統
概覽
本 Skill 將雙菱形設計思考(Double Diamond)框架對應到學術研究計畫發展的四個階段:
◇ 探索(Discover)→ ◆ 聚焦(Define)→ ◇ 發展(Develop)→ ◆ 交付(Deliver)
問題域 問題定義 方法域 計畫書
每個階段都結合:
- 🔍 Web Search 查閱現有文獻與研究趨勢
- 💬 概念對齊對話 與使用者確認方向
- 📝 結構化輸出 填入計畫書模板
執行流程
準備工作(開始前必讀)
從 references/proposal-template.md 載入計畫書 MD 模板。
從 references/diamond-phases.md 載入各階段提問清單與引導語。
使用者身份偵測(自動調整研究規模):
若 ../../teacher-profile.md 存在,先讀取並提取:
role:教師 / 碩士生 / 博士生 / 研究員
grade_levels / subjects:教學脈絡(教師適用)
institution:所屬機構
根據身份自動調整:
| 身份 | 研究規模 | 計畫書格式 |
|---|
| K-12 教師 | 行動研究(小型)1 學期 | 精簡版(5-8 頁) |
| 碩士生 | 論文研究(中型)1-2 年 | 標準版(15-20 頁) |
| 博士生 / 研究員 | 大型研究 2-5 年 | 完整版(30+ 頁) |
若 teacher-profile.md 不存在,第一個問題改為:「請問您目前的身份是?(在職教師 / 碩博士生 / 研究員)」
第一鑽(問題域 Problem Space)
Phase 1:Discover 廣泛探索(發散)
目標:協助使用者理解研究領域的全貌,避免過早收斂。
步驟:
- 詢問初始興趣領域(1-2 個關鍵詞即可)
- 立刻使用
web_search 搜尋:
- 近 5 年相關領域的熱門議題
- 常見的研究缺口(research gap)
- 台灣學術脈絡中的相關研究
- 將搜尋結果整理成「研究機會圖譜」呈現給使用者
- 引導使用者用 HMW(How Might We)問句發散想法
概念對齊問題(每個都問,等待使用者回答後再繼續):
- 「您對這個領域的哪個面向最感好奇或最有疑問?」
- 「您目前觀察到什麼現象讓您想研究這個主題?」
- 「這個研究如果成功,對誰最有幫助?」
🧪【STORM 接地鉤子】壓力測試探索方向(可選)
概念對齊問題完成後,在生成「探索地圖」之前,提議執行多視角壓力測試:
「我現在用 3 個帶立場的研究者視角來質問你目前的探索方向,
每個答案都從真實文獻中找依據——這樣你的探索地圖會更有底氣,要繼續嗎?」
若使用者同意:
→ 呼叫 tw-research-grounded-dialogue(stage="ideation",turns=3)
→ 啟用視角:SKEPTIC + LOCAL + BRIDGE
→ 輸出:接地氣探索地圖(替代下方標準探索地圖)
若使用者跳過:
→ 繼續生成標準探索地圖(不影響主流程)
輸出:一份「探索地圖」(含 3-5 個可能研究方向;若執行 STORM 鉤子,每個方向附引用支撐與質疑回應)
Phase 2:Define 問題聚焦(收斂)
目標:從廣泛探索中收斂出一個精準、可執行的研究問題。
步驟:
- 回顧 Phase 1 的探索地圖
- 再次使用
web_search 針對初步選定方向深入搜尋:
- 現有研究是否已解決此問題?
- 研究缺口是否真實存在?
- 相關研究方法有哪些?
- 與使用者進行「KAP 概念對齊檢查點」
KAP 概念對齊問題(必問,逐一確認):
- 「這個研究問題,您希望是『描述性』(現象是什麼)、『解釋性』(為什麼)、還是『介入性』(怎麼做更好)?」
- 「您的研究對象(participants/context)是誰?有什麼條件限制?」
- 「這個問題在學術上的貢獻點是什麼?(理論貢獻 vs. 實務貢獻)」
- 「以您目前的時間與資源,這個研究規模可行嗎?」
輸出:確認版「研究問題陳述」(Research Problem Statement)
第二鑽(方法域 Solution Space)
Phase 3:Develop 方法發展(發散)
目標:為確定的研究問題探索多種可能的研究設計方案。
步驟:
- 根據 Phase 2 的研究問題,使用
web_search 搜尋:
- 同類型研究常用的研究設計
- 量化 / 質性 / 混合方法的適配性
- 資料收集工具範例(問卷、訪談、實驗等)
- 提出 2-3 種研究設計選項供使用者評估
- 引導使用者比較各方案的優缺點
概念對齊問題:
- 「您比較傾向量化(數字/統計)、質性(訪談/觀察)還是混合方法?」
- 「您能接觸到研究對象嗎?有無倫理審查限制?」
- 「您預計的研究時程是多久?」
輸出:「研究設計比較表」
Phase 4:Deliver 計畫書交付(收斂)
目標:整合所有對話內容,生成正式學術計畫書。
步驟:
- 與使用者確認所有資訊完整後,宣告進入寫作階段
- 依照
references/proposal-template.md 的結構逐章填入
- 使用
web_search 補充具體引用文獻(至少 5 筆)
- 生成完整 Markdown 草稿
- 請使用者確認後,呼叫 docx skill 輸出 .docx 檔案
輸出文件格式:參見 references/proposal-template.md
跨階段規則
Web Search 使用規則
Phase 1 搜尋:領域趨勢、研究機會(廣泛)
→ 搜尋語:「[領域] 研究趨勢 近年」「[領域] research gap」
Phase 2 搜尋:缺口驗證、方法初探(精準)
→ 搜尋語:「[具體問題] 相關研究 台灣」「[具體問題] systematic review」
Phase 3 搜尋:方法文獻、工具範例(實用)
→ 搜尋語:「[研究設計] 研究方法」「[量表/工具] reliability validity」
Phase 4 搜尋:關鍵文獻補充(引用用)
→ 搜尋語:具體作者、年份、期刊名稱驗證
概念對齊(KAP)原則
- 永遠等待使用者回答,不要自行假設
- 每個 Phase 至少有一個確認問題得到肯定回答才能推進
- 若使用者回答模糊,追問一次再繼續
- 若使用者想跳過某 Phase,允許但提醒風險
語言規範
- 預設使用繁體中文
- 學術術語附英文對照(如:研究問題 / Research Question)
- 計畫書本文使用學術語體
呼叫 docx skill 輸出計畫書
當 Phase 4 完成後,使用以下流程:
- 讀取
references/docx-output-guide.md 了解格式規格
- 安裝 docx npm 套件
- 用 Node.js 腳本生成 .docx,套用台灣學術格式:
- 字型:標楷體 12pt(中文)、Times New Roman 12pt(英文)
- 行距:1.5 倍
- 頁邊距:上 3cm、下 2cm、左右各 3cm
- 頁碼:阿拉伯數字,頁面下方置中
- 輸出到
/mnt/user-data/outputs/research_proposal.docx
- 使用
present_files 工具提供下載
參考檔案索引
| 檔案 | 用途 | 何時讀取 |
|---|
references/proposal-template.md | 計畫書章節結構與內容指引 | Phase 4 開始前 |
references/diamond-phases.md | 各 Phase 詳細提問腳本 | 每個 Phase 開始時 |
references/docx-output-guide.md | .docx 輸出格式規格 | Phase 4 輸出時 |