reviewing-content

name	reviewing-content
description	Skill de revisão para projetos de marketing — valida qualidade, consistência, brand voice, critérios de aceitação
triggers	["revise o conteúdo","valide as entregas","check de qualidade","revisão final"]

Reviewing Content

Objetivo: Validar qualidade, consistência e alinhamento com briefing de todas as entregas do projeto.

Quando Usar

• Após cada tarefa (validação rápida)
• Após cada fase (validação de consistência)
• Após todas as tarefas (revisão final)
• Quando o usuário pede "revise", "valide", "check"

Filosofia

Revise cedo, revise frequentemente.

Problemas detectados cedo são baratos de corrigir. Problemas detectados tarde são caros ou impossíveis.

Tipos de Revisão

1. Revisão por Tarefa (Rápida)

Após cada entrega de subagent:

Checklist:

• Entregável existe no caminho correto?
• Critério de sucesso foi atendido?
• Brand voice está consistente?
• Não há erros óbvios (ortografia, formatação)?
• Dependências foram respeitadas?

Tempo: 1-2 minutos por tarefa

Resultado:

• ✅ Aprovado → marque como completa no ledger
• ⚠️ Aprovado com observações → note no ledger, prossiga
• ❌ Reprovado → forneça feedback, peça revisão

2. Revisão por Fase (Consistência)

Após completar uma fase:

Checklist:

• Todas as tarefas da fase estão completas?
• Entregas são consistentes entre si?
• Brand voice é uniforme em todas as peças?
• Mensagens estão alinhadas?
• Não há contradições entre entregas?

Tempo: 5-10 minutos por fase

Resultado:

• ✅ Fase aprovada → prossiga para próxima fase
• ⚠️ Fase aprovada com ajustes → note issues, corrija na próxima fase
• ❌ Fase reprovada → identifique problemas, peça revisões

3. Revisão Final (Completa)

Após todas as tarefas:

Checklist Geral:

Qualidade Individual

• Cada entrega atende seu critério de sucesso?
• Não há erros de ortografia/gramática?
• Formatação está profissional?
• Links estão funcionais?
• Imagens têm alt text?

Consistência Global

• Brand voice é uniforme em todas as peças?
• Tom é consistente (formal/informal, técnico/acessível)?
• Vocabulário segue brand-voice.md?
• Não há contradições entre peças?
• Mensagens-chave aparecem consistentemente?

Alinhamento com Briefing

• Objetivo do projeto foi atendido?
• Público-alvo foi corretamente endereçado?
• Canais escolhidos foram usados?
• Escopo foi respeitado (nem mais, nem menos)?
• Métricas de sucesso foram definidas?

SEO e Acessibilidade

• Artigos têm keyword primária e secundárias?
• Meta descriptions estão otimizadas?
• Headlines são benefit-driven?
• Imagens têm alt text descritivo?
• Links internos e externos estão presentes?

CTAs e Conversão

• Cada peça tem CTA claro?
• CTAs são adequados ao estágio do funil?
• CTAs são consistentes entre peças?
• Próximo passo é óbvio para o leitor?

Visuais

• Imagens seguem paleta de cores?
• Dimensões estão corretas para cada canal?
• Estilo é consistente?
• Qualidade é alta (sem pixelização, ruído)?

Documentos

• Formatação está profissional?
• Metadados estão completos (autor, data)?
• Numeração de páginas está presente?
• Sumário está presente (para documentos longos)?

Tempo: 15-30 minutos para projeto completo

Resultado:

• ✅ Projeto aprovado → prossiga para finalização
• ⚠️ Projeto aprovado com ajustes menores → note, corrija se rápido
• ❌ Projeto reprovado → identifique problemas críticos, peça revisões

Processo de Revisão

1. Revisão por Tarefa

## Revisão: Tarefa X — [Nome]

### Entregável
- Arquivo: [caminho]
- Status do subagent: [DONE/DONE_WITH_CONCERNS/NEEDS_CONTEXT/BLOCKED]

### Critério de Sucesso
[O que deveria entregar]

### Validação
- [ ] Entregável existe?
- [ ] Critério atendido?
- [ ] Brand voice consistente?
- [ ] Sem erros óbvios?

### Resultado
✅ Aprovado | ⚠️ Aprovado com observações | ❌ Reprovado

### Observações (se houver)
[Detalhes sobre o que precisa ser ajustado]

2. Revisão por Fase

## Revisão: Fase X — [Nome]

### Tarefas da Fase
- [x] Tarefa X.1: [Nome]
- [x] Tarefa X.2: [Nome]
- [x] Tarefa X.3: [Nome]

### Consistência
- [ ] Brand voice uniforme?
- [ ] Mensagens alinhadas?
- [ ] Sem contradições?

### Resultado
✅ Fase aprovada | ⚠️ Fase aprovada com ajustes | ❌ Fase reprovada

### Issues (se houver)
[Detalhes sobre o que precisa ser ajustado]

3. Revisão Final

## Revisão Final: Projeto [Nome]

### Entregas
[Liste todas as entregas]

### Qualidade Individual
[Checklist de qualidade para cada entrega]

### Consistência Global
[Checklist de consistência]

### Alinhamento com Briefing
[Checklist de alinhamento]

### SEO e Acessibilidade
[Checklist de SEO]

### CTAs e Conversão
[Checklist de CTAs]

### Visuais
[Checklist de visuais]

### Documentos
[Checklist de documentos]

### Resultado Final
✅ Projeto aprovado | ⚠️ Projeto aprovado com ajustes menores | ❌ Projeto reprovado

### Issues Críticos (se houver)
[Problemas que impedem aprovação]

### Issues Menores (se houver)
[Problemas que podem ser corrigidos rapidamente]

### Recomendações
[Sugestões de melhoria, próximos passos]

Técnicas de Revisão

Leitura em Voz Alta

Para copy e textos curtos:

• Leia em voz alta para detectar frases estranhas
• Identifique ritmo e fluidez
• Detecte repetições e clichês

Checklist Invertido

Para validar completude:

• Liste o que DEVERIA estar presente
• Marque cada item
• Identifique o que está faltando

Comparação com Referências

Para validar qualidade:

• Compare com exemplos de referência (concorrentes, cases)
• Identifique gaps
• Sugira melhorias

Revisão Cruzada

Para validar consistência:

• Leia peça A
• Leia peça B
• Verifique se tom, mensagem e estilo são consistentes
• Identifique contradições

Reporte de Revisão

Para Tarefa Individual

## Revisão: Tarefa 2.1 — Artigo de Blog

**Status:** ✅ Aprovado

**Entregável:** `output/artigos/artigo-principal.md`

**Validação:**
- ✅ 1500 palavras (conforme planejado)
- ✅ SEO otimizado (keyword primária presente)
- ✅ Brand voice consistente
- ✅ CTA claro no final
- ✅ Sem erros de ortografia

**Observações:**
- Artigo ficou excelente, storytelling envolvente
- Sugestão: adicionar mais 1 link interno para case relacionado

**Próxima tarefa:** Tarefa 2.2 (Cover image)

Para Fase Completa

## Revisão: Fase 2 — Conteúdo

**Status:** ✅ Fase aprovada

**Tarefas:**
- ✅ Tarefa 2.1: Artigo de blog
- ✅ Tarefa 2.2: Cover image
- ✅ Tarefa 2.3: Posts LinkedIn

**Consistência:**
- ✅ Brand voice uniforme em todas as peças
- ✅ Mensagens-chave aparecem consistentemente
- ✅ Tom profissional mas acessível mantido

**Issues:**
- Nenhum issue crítico
- Issue menor: Post 3 do LinkedIn poderia ter CTA mais forte

**Recomendação:**
- Corrigir CTA do Post 3 na próxima iteração
- Prosseguir para Fase 3

Para Projeto Completo

## Revisão Final: Lançamento Produto X

**Status:** ✅ Projeto aprovado

**Entregas:** 10/10 completas
- 1 briefing completo
- 1 identidade visual
- 2 personas detalhadas
- 1 artigo de blog (1500 palavras)
- 1 cover image
- 10 posts para LinkedIn
- 5 banners para social media
- 1 whitepaper (3000 palavras)
- 1 apresentação de 10 slides
- 1 relatório final

**Qualidade:**
- ✅ Brand voice consistente em todas as peças
- ✅ SEO otimizado (score 85/100)
- ✅ Acessibilidade (alt text em todas as imagens)
- ✅ CTAs claros e adequados ao funil
- ✅ Formatação profissional

**Alinhamento com Briefing:**
- ✅ Objetivo: gerar 50 leads qualificados
- ✅ Público: Gerentes de TI em empresas 100-500 funcionários
- ✅ Canal: LinkedIn (foco principal)
- ✅ Timeline: 3 semanas (conforme planejado)

**Issues:**
- Nenhum issue crítico
- Issues menores: 2 (já corrigidos)

**Recomendações:**
1. Aprovar para publicação
2. Agendar posts conforme calendário
3. Monitorar métricas após 30 dias
4. Iterar baseado em performance

**Próximo passo:** Finalização com usuário

Red Flags

Nunca:

• Pule revisão (mesmo para tarefas "simples")
• Aceite entregável sem validar critério de sucesso
• Ignore issues de brand voice
• Aprovar projeto com issues críticos
• Esqueça de documentar revisão

Sempre:

• Revise cada entrega individualmente
• Valide consistência entre peças
• Confirme alinhamento com briefing
• Documente issues e recomendações
• Forneça feedback construtivo

Integração

Skills relacionadas:

• brainstorming-content — precede o planejamento
• writing-content-plan — cria o plano
• executing-content-plan — executa o plano
• finishing-content-project — finaliza projeto

Agents relacionados:

• marketing-orchestrator — coordena todo o processo
• Subagents especializados — executam tarefas específicas