메뉴
テストピラミッド設計、テスト種別の定義、カバレッジ目標の設定を含むテスト戦略を策定。「テスト戦略を決めたい」「テスト計画を立てたい」「カバレッジ目標を設定したい」「テストピラミッドを設計したい」「TDD/BDD の方針を決めたい」といった場面で発動する。テスト戦略を先に策定することで、開発中の「何をどこまでテストすべきか」の迷いを排除する。
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
SOC 직업 분류 기준
Marp Markdown スライドデッキの作成・拡張・再生成を支援。PlantUML 図表、AI 画像バリアント、漫画画像バリアント、PPTX/HTML 出力に対応。`tmp/k2works-wiki/スライド/YYYYMMDD` などの日本語技術スライドフォルダの構築・更新、コードサンプル追加、ビジュアル要約スライド追加、`スライド.images.md` / `スライド.images.ai.md` / `スライド.images.ai.manga.md` の生成、Marp HTML/PPTX デッキの再生成時に使用。
テスト駆動開発から始めるプログラミング入門」の対話式チュートリアル。FizzBuzz を題材に TDD の Red-Green-Refactor サイクルを 14 言語で体験する。「TDD を練習したい」「FizzBuzz で TDD を学びたい」「テスト駆動開発の入門をしたい」「Java で TDD を体験したい」「Python で TDD を始めたい」「プログラミング入門チュートリアルをやりたい」「getting-start-tdd をやりたい」「TDD のハンズオンがしたい」「Red-Green-Refactor を体験したい」といった場面で発動する。TDD チュートリアルやプログラミング入門の要望があれば積極的に使用すること。
ビジネスアーキテクチャ分析を支援。要件定義の前段階として、ビジネスモデルキャンバス、バリューストリーム、ケイパビリティマップ、組織マップ、情報マップ、ビジネスシナリオを作成。「ビジネスモデルを整理したい」「バリューストリームを描きたい」「ケイパビリティマップを作りたい」「事業構造を分析したい」「ビジネスアーキテクチャを分析したい」「BA 分析をしたい」といった場面で発動する。ビジネスの全体像を理解してからシステム要件に落とし込むことで、本当に必要な機能を見極められる。
企業事例（ケーススタディ）の与件文作成を支援。経営戦略・マーケティング・生産管理・財務会計の 4 パターンから選択し、テンプレートのプレースホルダに対応する質問に回答することで与件文を生成する。「企業事例を作りたい」「ケーススタディを書きたい」「与件文を作成したい」「診断士試験の事例問題を作りたい」「仮想企業の事例を整理したい」といった場面で発動する。事例テンプレートに沿って体系的にヒアリングすることで、論理的整合性のある与件文を効率的に作成できる。
企業事例（与件文）を基に企業戦略・事業戦略・機能戦略の 3 階層を体系的に立案。環境分析（SWOT・VRIO・BMC）から始めて、ドメイン定義・成長戦略・競争戦略・価値連鎖・ケイパビリティマップまで、PlantUML を活用した可視化ドキュメントを作成する。「戦略を立案したい」「企業戦略を作りたい」「事業戦略を策定したい」「SWOT 分析をしたい」「VRIO 分析をしたい」「成長戦略を考えたい」「競争戦略を立てたい」「価値連鎖を分析したい」「ケイパビリティマップを作りたい」「診断士試験の戦略分析をしたい」「企業事例から戦略を導出したい」といった場面で発動する。事例と戦略をセットで扱うことで、経営コンサルティングの提案書や中小企業診断士の答案に相当する体系的な戦略ドキュメントを作成できる。
インセプションデッキの作成を支援。プロジェクトの「なぜ」「何を」「どうやって」を 10 の問いで整理し、チーム全体の認識を揃える。「インセプションデッキを作りたい」「プロジェクトの方向性を整理したい」「10 の問いに答えたい」「チームの認識を揃えたい」「プロジェクトを立ち上げる」といった場面で発動する。プロジェクトの方向性を最初に揃えておくことで、後工程での手戻りを大幅に減らせる。
| name | analyzing-test-strategy |
| description | テストピラミッド設計、テスト種別の定義、カバレッジ目標の設定を含むテスト戦略を策定。「テスト戦略を決めたい」「テスト計画を立てたい」「カバレッジ目標を設定したい」「テストピラミッドを設計したい」「TDD/BDD の方針を決めたい」といった場面で発動する。テスト戦略を先に策定することで、開発中の「何をどこまでテストすべきか」の迷いを排除する。 |
アーキテクチャパターンに適合するテスト形状（ピラミッド型・ダイヤモンド型・逆ピラミッド型）を選択し、テスト戦略を策定する。
テスト戦略はアーキテクチャと表裏一体。レイヤードアーキテクチャならピラミッド型、マイクロサービスならダイヤモンド型が適合しやすい。テスト形状を間違えると、テストの実行時間が爆発するか、品質保証が不十分になる。
| 種類 | パス | 備考 |
|---|---|---|
| ガイド | @docs/reference/テスト戦略ガイド.md | テスト戦略の進め方詳細 |
| テンプレート | @docs/template/設計.md | 編集禁止。コピーして使用する |
| 入力 | @docs/requirements/requirements_definition.md | 要件定義 |
| 入力 | @docs/requirements/business_usecase.md | ビジネスユースケース |
| 入力 | @docs/requirements/system_usecase.md | システムユースケース |
| 入力 | @docs/requirements/user_story.md | ユーザーストーリー |
| 入力 | @docs/design/architecture_backend.md | バックエンドアーキテクチャ |
| 入力 | @docs/design/architecture_frontend.md | フロントエンドアーキテクチャ |
| 成果物 | docs/design/test_strategy.md | テスト戦略 |
アーキテクチャパターンとシステム特性に基づいてテスト形状を選択する。形状の選択理由を明記せよ。
各テストレベルの責務を明確に定義する。テストレベル間で検証内容が重複すると、テストスイート全体の実行時間が不必要に増える。
具体的な数値目標とツール選定を行う。曖昧な「十分にテストする」ではなく、測定可能な基準を設定せよ。
要件からテストケースまでの追跡を可能にする。「この機能はどのテストで保証されているか」を常に回答可能にせよ。
docs/design/test_strategy.md として出力する既存の docs/design/test_strategy.md がある場合は、まずその内容を確認する。不足しているテストレベルの定義や更新が必要な部分のみを修正する。
Example:
ユーザー: 「テスト形状はピラミッド型に決めた。カバレッジ目標を設定したい」
回答: 既存の test_strategy.md のテスト形状を確認し、
ピラミッド型に基づいてテストレベルごとのカバレッジ目標を設定する。
ユニット→統合→E2E の順に目標値と測定方法を定義する。
orchestrating-analysis — 分析フェーズ全体のワークフロー案内analyzing-architecture — テスト形状選択の基盤となるアーキテクチャ設計analyzing-tech-stack — テストツール選定との整合性analyzing-non-functional — 性能テストの基準となる非機能要件