메뉴
在子任务/phase 完成后，把"关键决策、踩坑、技术栈舍弃与选择"沉淀到对应位置（任务 SPEC.md / 全局 MEMORY.md / docs/decisions ADR）。Use proactively when the user invokes /checkpoint, says "整理一下"、"沉淀一下"、"phase 收尾"、"做个 checkpoint"、"任务先告一段落"。
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
SOC 직업 분류 기준
构建项目（默认构建 Editor 目标）
交互式创建新的 ECS 组件，自动生成反射注册代码
构建并运行 Editor
Comprehensive citation management for academic research. Search Google Scholar and PubMed for papers, extract accurate metadata, validate citations, and generate properly formatted BibTeX entries. This skill should be used when you need to find papers, verify citation information, convert DOIs to BibTeX, or ensure reference accuracy in scientific writing.
Search 78 public scientific, biomedical, materials science, and economic databases via REST APIs. Covers physics/astronomy (NASA, NIST, SDSS, SIMBAD), earth/environment (USGS, NOAA, EPA), chemistry/drugs (PubChem, ChEMBL, DrugBank, FDA, KEGG, ZINC, BindingDB), materials (Materials Project, COD), biology/genomics (Reactome, UniProt, STRING, Ensembl, NCBI Gene, GEO, GTEx, PDB, AlphaFold, InterPro, BioGRID, Gene Ontology, dbSNP, gnomAD, ENCODE, Human Protein Atlas, Human Cell Atlas), disease/clinical (COSMIC, Open Targets, ClinicalTrials.gov, OMIM, ClinVar, GDC/TCGA, cBioPortal, DisGeNET, GWAS Catalog), regulatory (FDA, USPTO, SEC EDGAR), economics/finance (FRED, World Bank, US Treasury), demographics (US Census, Eurostat, WHO). Use when looking up compounds, genes, proteins, pathways, variants, clinical trials, patents, economic indicators, or any public database API query.
Conduct comprehensive, systematic literature reviews using multiple academic databases (PubMed, arXiv, bioRxiv, Semantic Scholar, etc.). This skill should be used when conducting systematic literature reviews, meta-analyses, research synthesis, or comprehensive literature searches across biomedical, scientific, and technical domains. Creates professionally formatted markdown documents and PDFs with verified citations in multiple citation styles (APA, Nature, Vancouver, etc.).
| name | checkpoint |
| description | 在子任务/phase 完成后，把"关键决策、踩坑、技术栈舍弃与选择"沉淀到对应位置（任务 SPEC.md / 全局 MEMORY.md / docs/decisions ADR）。Use proactively when the user invokes /checkpoint, says "整理一下"、"沉淀一下"、"phase 收尾"、"做个 checkpoint"、"任务先告一段落"。 |
存在意义：commit message 记录"做了什么"，但记不下"为什么这么选"、"踩了什么坑"、"放弃了哪条路"。这三类信息一旦丢失，三个月后接续的人会重蹈覆辙。本 skill 把它们抽取出来分流落盘。
该触发
不要触发
| 内容类型 | 落盘位置 | 判断标准 |
|---|---|---|
| 当前任务的决策 / 踩坑 / 下一步 | 任务专属 SPEC.md | 三个月后接续该任务的人查得到才有用 |
| 跨任务、跨项目长期成立的教训 | 全局 MEMORY.md | 别的任务/分支也可能踩到；不会因为这个任务关闭就过期 |
| 技术栈舍弃与选择 / 重大架构决策 | docs/decisions/ADR-NNNN-*.md | 含"为什么不用 X / Y / Z"的对比决策，需要被独立检索 |
分流速记：
盘点本轮变更范围
git log --oneline <start>..HEAD逐 commit 审问三个问题
按速记分流落盘（用下方模板）
必要时更新 SPEC.md §1
更新 MEMORY.md 索引行
- [Title](file.md) — one-line hook输出报告
### D-N：<一句话标题>
> **Decision**：<具体选了什么>
> **Why**：<不得不选的背景；最好附数据/链接/commit hash>
> **How to apply**：<新代码/新人遇到类似场景时怎么用；什么时候这条规则失效>
| P-N | <症状> | <什么时候会触发> | <怎么规避或根治> |
docs/decisions/ADR-NNNN-<short-title>.md）# ADR-NNNN: <选型主题>
- **Status**: Proposed | Accepted | Superseded by ADR-XXXX | Deprecated
- **Date**: YYYY-MM-DD
- **Tags**: <如 rhi, build, asset, scene>
## Context
<为什么需要做这个选择？问题是什么？>
## Considered Options
- **Option A：xxx** — 优势 / 代价 / 风险
- **Option B：yyy** — 优势 / 代价 / 风险
- **Option C：zzz** — 优势 / 代价 / 风险
## Decision
<选了哪个 + 一句话总结理由>
## Consequences
- **Positive**：<选了之后带来什么收益>
- **Negative**：<引入了什么新约束/技术债>
- **Neutral**：<额外要做的事>
## References
- 相关 commit: `<hash>`
- 相关 PR / Issue
- 调研文档：`docs/xxx-research.md`
ls docs/decisions/ 找最大号 + 1ADR-NNNN-kebab-case-title.md，小写英文连字符Superseded by ADR-XXXX