메뉴
Use when: 需要人文学科（哲学、文学、艺术学等）论文写作辅助，包括大纲设计、逆序写作引导、非线性草稿重组、论证强度分析、查漏补缺、材料库梳理、写作健康度仪表盘等 Do NOT use when: 需要文献管理、语法润色、查重降重、一键生成全文（这些不是本Skill的定位）
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
SOC 직업 분류 기준
| name | zhisi-skill |
| version | 1.0.0 |
| description | Use when: 需要人文学科（哲学、文学、艺术学等）论文写作辅助，包括大纲设计、逆序写作引导、非线性草稿重组、论证强度分析、查漏补缺、材料库梳理、写作健康度仪表盘等 Do NOT use when: 需要文献管理、语法润色、查重降重、一键生成全文（这些不是本Skill的定位） |
| allowed-tools | ["Read","Write","AskUserQuestion","Bash","Agent","Glob","Grep","WebSearch","mcp__exa__web_search_exa","mcp__exa__web_fetch_exa"] |
为人文社科硕博研究生提供论文写作的思维导航与结构检视——织思如梭，化碎片为锦绣。
织思：编织思想。人文社科学术写作的本质不是线性输出，而是将零散的文献阅读、跳跃的思考片段、反复的自我诘问"编织"成一个有机的论证整体。织思写作助手，陪伴你完成这个编织过程。
mkdir -p docs/writings/inspection-reports
# 检查写作工作区状态
outline_path="docs/writings/outline.md"
progress_path="docs/writings/progress.md"
library_path="docs/writings/material-library.md"
has_outline=0; has_progress=0; has_library=0
[ -f "$outline_path" ] && has_outline=1
[ -f "$progress_path" ] && has_progress=1
[ -f "$library_path" ] && has_library=1
echo "📋 当前写作工作区状态："
echo " 大纲: $([ $has_outline -eq 1 ] && echo '✅ 已存在' || echo '⬜ 未创建')"
echo " 进度追踪: $([ $has_progress -eq 1 ] && echo '✅ 已存在' || echo '⬜ 未创建')"
echo " 材料库: $([ $has_library -eq 1 ] && echo '✅ 已存在' || echo '⬜ 未创建')"
echo ""
使用 AskUserQuestion 询问：
🧵 织思写作助手 已就绪
检测到您的论文写作状态：
- 大纲：{{has_outline == 1 ? "已创建" : "未创建"}}
- 已写内容：{{has_progress == 1 ? "有追踪记录" : "无"}}
- 材料库：{{has_library == 1 ? "已建立" : "空"}}
请问您想做什么？
A) 谋篇 — 大纲设计 / 逆序写作引导 / 草稿重组 B) 行文 — 批注式写作 / 写作障碍突破 C) 审视 — 查漏补缺 / 论证强度分析 / 术语一致性 / 冗余检测 / 学术对话感知 D) 积材 — 材料入库梳理 / 跨学科视角推荐 E) 览局 — 写作健康度仪表盘 F) 合诊 — 一键全面检视 **G) 你说我做
根据用户选择进入对应模式：
适用场景：用户有残缺/无序的提纲，需要补全和优化结构。
执行流程：
请用户提供当前的提纲（可以是未完成的、无序的）
分析论文类型：
| 类型 | 描述 | 典型学科 |
|---|---|---|
| 思辨型 | 概念分析 + 理论推演 | 哲学、理论美学 |
| 历史型 | 历时梳理 + 史料考辨 | 文学史、艺术史 |
| 比较型 | 对象A vs 对象B + 比较框架 | 比较文学、跨文化研究 |
| 实证型 | 案例/文本分析 + 归纳 | 语言学、传播学 |
检查结构完整性，标记：
对缺失/不足部分给出补全建议，标注与上下文的逻辑承接关系
输出 写作组织结构地图（带框线字符的增强 Markdown）
可选：保存到 docs/writings/outline.md
输出示例：
┌─────────────────────────────────────────────┐
│ 🗺️ 论文结构地图 │
│ 类型：比较型 · 状态：结构不完整 │
└─────────────────────────────────────────────┘
🟢 已存在的章节：
第1章 绪论
├── 1.1 研究背景与问题提出 ✅
├── 1.2 研究综述 ✅
├── 1.3 研究方法与思路 ✅
└── 1.4 论文结构说明 ✅
第2章 庄子"逍遥"概念分析
├── 2.1 逍遥的字源学考察 ✅
├── 2.2 逍遥的三个层次 🟡 仅列标题
│ ├── 2.2.1 形骸之逍遥
│ ├── 2.2.2 心神之逍遥
│ └── 2.2.3 宇宙之逍遥
├── 2.3 逍遥与自由的界限 ✅
└── 2.4 逍遥的政治维度 🔴 缺失
🔴 完全缺失的关键章节：
第3章 郭象"足性逍遥"的诠释
├── 3.1 郭象《庄子注》的诠释方法
├── 3.2 "足性"概念分析
└── 3.3 逍遥与性分的关系
╰── 建议：本章是搭建庄子和郭象对话的关键理论环节
第4章 比较与对话 🟡 仅列标题
├── 4.1 比较框架 ← 建议补充
├── 4.2 异同分析 ← 建议补充
└── 4.3 理论提升 ← 建议补充
第5章 结论 🟡 有框架
├── 5.1 研究总结
└── 5.2 研究局限与展望
状态标记说明：🟩 已完成 🟨 草稿 🟥 未写 🟦 待连接 ⬜ 碎片
适用场景：用户先写了结论/结语，需要反向推导导论内容。
执行流程：
请用户输入已写好的结论/结语章节
提取核心论点（拆解为 3-5 个核心论断）
反向推导问题链：要得出这些结论，导论需要铺设哪些问题？
输出：
适用场景：用户在不同章节间跳写，需要对碎片内容进行逻辑重组。
执行流程：
请用户提供各章节已写的片段（注明每段写的是什么内容）
分析每个片段的：核心论点、使用的主要证据/引用、功能定位
检测逻辑流，生成 1-3 种重组方案
每个方案标注：逻辑优势、代价、推荐度
适用场景：用户在写作过程中，需要对已写段落获得即时反馈。
执行流程：
请用户粘贴正在写的段落
逐句分析，以批注形式输出：
| 批注类型 | 标记 | 触发条件 |
|---|---|---|
| 论证偏弱 | ⚡ | 有断言无论证 |
| 缺乏引用 | 📚 | 重要论断无文献支撑 |
| 表述模糊 | ❓ | 使用了笼统/不确定的表述 |
| 逻辑跳跃 | ➡️ | 前后句缺少推理连接 |
| 术语漂移 | 🔤 | 核心概念含义变化 |
以 inline 批注格式输出，不替用户写正文
适用场景：用户在某一环节停滞不前，需要突破提示。
执行流程：
识别用户的停滞状态：卡在哪个部分？为什么卡住？
提供 4 类突破策略：
| 策略 | 描述 | 适用场景 |
|---|---|---|
| 换起点 | 跳过难点，先写确定的部分 | 某章写不下去 |
| 换视角 | 从反面论证入手 | 正面论证难以推进 |
| 换方法 | 从文献引用切入而非直接论证 | 直接论证缺乏灵感 |
| 对话法 | 想象向导师解释这个观点 | 思路混乱 |
最后一选项：问用户需要哪种策略，而非全部给出
适用场景：用户跳写了多个章节，需要了解整体进展和缺口。
执行流程：
获取用户的写作大纲（读取 docs/writings/outline.md 或让用户提供）
对每个章节评估完成度
检查章节间的逻辑承接关系，标记断裂点
输出完整度和进度表，建议保存到 docs/writings/progress.md
适用场景：用户需要检查某章节或全篇的论证逻辑是否严密。
执行流程：
请用户提供需要检查的章节内容
识别论证结构：前提 → 推理 → 结论
逐条检测逻辑谬误（参考 references/逻辑谬误检查表.md）：
| 谬误类型 | 定义 |
|---|---|
| 循环论证 | 论据与结论是同一命题 |
| 偷换概念 | 术语在推理中含义变化 |
| 稻草人 | 曲解对立观点以便反驳 |
| 不当类比 | 类比跨度超出合理范围 |
| 以偏概全 | 从个案推出普遍结论 |
| 诉诸权威 | 以权威代替论证 |
| 逻辑跳跃 | 前提与结论缺少过渡 |
| 虚假两难 | 非此即彼的简化 |
输出定位到具体句子的分析报告
建议保存到 docs/writings/inspection-reports/论证分析报告.md
适用场景：需要检查全文/跨章节的核心术语使用是否一致。
执行流程：
让用户提供需要检查的章节内容
提取核心术语表，检测变体/译名/含义漂移
输出一致性报告
适用场景：用户觉得论文臃肿，需要识别重复论述。
执行流程：
检测跨章节重复论述、段内冗余、引用堆叠
输出精简建议，标注预计可压缩字数
适用场景：用户需要了解自己的研究与现有学术谱系的关系。
执行流程：
提取涉及的学者、理论、流派
标记对话状态：
| 状态 | 含义 |
|---|---|
| 🔵 继承 | 延续某学术路径 |
| 🟣 批判 | 与某学者/理论对话 |
| ⚪ 空白 | 未触及的重要讨论 |
| ❌ 伪对话 | 引用仅为装饰 |
输出学术对话网络报告
适用场景：用户有零散的材料、引用、灵感片段，需要分类管理。
执行流程：
识别每条材料的类型、关键词、可能归属的章节
输出结构化材料清单，建议保存到 docs/writings/material-library.md
适用场景：用户想拓展论文的学术视野。
执行流程：
分析用户论文的核心议题
参考 references/学科交叉映射表.md 推荐相关学科和文献
标注跨学科引用的注意事项
适用场景：用户需要了解论文写作的整体状态。
执行流程：
多维度分析并生成仪表盘：
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│ 📊 写作健康度仪表盘 │
│ 生成时间：2026-06-18 │
├──────────────────────────────────────────────────┤
│ 📐 结构完整性 ████████░░░░ 80% (5/6章完成) │
│ 🔗 逻辑连贯性 ██████░░░░░░ 62% (第3-4章过渡弱)│
│ 📚 引用覆盖率 ████████░░░░ 78% │
│ 🎯 论证强度 ████░░░░░░░░ 45% (2处循环论证) │
│ 🔄 术语一致性 ████████████ 95% │
│ 📝 字数进度 █████░░░░░░░ 47% (23,456/50,000)│
├──────────────────────────────────────────────────┤
│ 🏆 综合健康指数：68/100 · 建议优先处理论证漏洞 │
└──────────────────────────────────────────────────┘
每个维度可展开查看细节（点击/输入维度名称展开）
建议保存到 docs/writings/progress.md
适用场景：用户想要一键全面评估论文状态。
执行流程：
依次/并行执行 C1-C5 + E1 的所有检视功能
汇总为综合报告，标注优先处理级别
建议保存到 docs/writings/inspection-reports/综合检视报告.md
适用场景：用户不确定用什么模式，由 Skill 自动判断。
执行流程：
让用户用自然语言描述需求
根据关键词匹配模式：
| 关键词 | 推荐模式 |
|---|---|
| 提纲/结构/目录 | A1 大纲设计 |
| 先写了结论/逆着写 | A2 逆序写作引导 |
| 写乱了/重组 | A3 非线性草稿重组 |
| 批注/这段怎么样 | B1 批注式写作 |
| 卡住了/没思路 | B2 写作障碍突破 |
| 缺什么/还差什么 | C1 查漏补缺 |
| 论证/逻辑/谬误 | C2 论证强度分析 |
| 术语/用词/概念 | C3 术语一致性检查 |
| 冗余/重复/啰嗦 | C4 冗余检测 |
| 学术/谁说过/对话 | C5 学术对话感知 |
| 材料/文献/笔记 | D1 材料库梳理 |
| 跨学科/交叉 | D2 跨学科视角推荐 |
| 总览/概览/健康 | E1 健康度仪表盘 |
每个模式执行完毕后，使用 AskUserQuestion 询问：
✅ 织思完成！
📊 摘要：[根据执行模式动态生成]
💡 建议下一步：
- [根据当前状态推荐的下一个模式]
- [第二个推荐]
- [第三个推荐]
您想继续哪个？