메뉴
收到代码审查反馈后、实施建议之前使用，尤其当反馈不明确或技术上有疑问时——需要技术严谨性和验证，而非敷衍附和或盲目执行
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
SOC 직업 분류 기준
在开始任何对话时使用——确立如何查找和使用技能，要求在任何响应（包括澄清性问题）之前调用 Skill 工具
在任何创造性工作之前必须使用此技能——创建功能、构建组件、添加功能或修改行为。在实现之前先探索用户意图、需求和设计。
中文 review 沟通参考——话术模板、分级标注（必须修复/建议修改/仅供参考）、国内团队常见反模式应对。
中文 commit 与 changelog 配置参考——Conventional Commits 中文适配、commitlint/husky/commitizen 中文模板、conventional-changelog 中文配置。仅在用户显式 /chinese-commit-conventions 时调用，不要根据上下文自动触发。
中文文档排版参考——中英文空格、全半角标点、术语保留、链接格式、中文文案排版指北约定。仅在用户显式 /chinese-documentation 时调用，不要根据上下文自动触发。
国内 Git 平台配置参考——Gitee、Coding.net、极狐 GitLab、CNB 的 SSH/HTTPS/凭据/CI 接入差异与镜像同步配置。仅在用户显式 /chinese-git-workflow 时调用，不要根据上下文自动触发。
| name | receiving-code-review |
| description | 收到代码审查反馈后、实施建议之前使用，尤其当反馈不明确或技术上有疑问时——需要技术严谨性和验证，而非敷衍附和或盲目执行 |
代码审查需要的是技术评估，不是情绪表演。
核心原则： 先验证再实施。先提问再假设。技术正确性优先于社交舒适度。
收到代码审查反馈时：
1. 阅读：完整阅读反馈，不急于反应
2. 理解：用自己的话复述需求（或提问）
3. 验证：使用 read_file(path="...") 和 search_content(pattern="...") 对照代码库的实际情况检查
4. 评估：对这个代码库来说技术上合理吗？
5. 回应：技术性确认或有理有据的反驳
6. 实施：使用 edit_file(path="...", old="...", new="...") 一次一项修改，用 run_command(command="...") 逐个测试
绝不要说：
应该这样做：
如果有任何一项不明确：
停下来——先不要实施任何内容
就不明确的项目提出澄清
为什么：各项之间可能有关联。部分理解 = 错误实施。
示例： 搭档要求修复 1-6 项，你理解 1、2、3、6，对 4、5 不确定。 ❌ 错误：先实施 1、2、3、6，稍后再问 4、5 ✅ 正确："第 1、2、3、6 项我理解了。第 4 和第 5 项需要澄清后再动手。"
实施之前检查：
如果建议似乎有误：用技术理由反驳。 如果无法轻易验证：说明限制，请求指导。 如果与搭档之前的决策冲突：先停下来和搭档讨论。
如果审查者建议"正规地实现"：使用 search_content(pattern="接口名或函数名") 在代码库中搜索实际使用情况。
如何反驳： 用技术理由，不要带防御情绪。提出具体问题。引用可正常工作的测试/代码。如果涉及架构问题，让搭档参与。
当反馈确实正确时： ✅ "已修复。[简要说明改了什么]" ✅ "发现得好——[具体问题]。已在 [位置] 修复。" ✅ [直接修复并在代码中体现]
❌ "你说得太对了！" / "好观点！" / "感谢你发现了这个！" / 任何感谢的表达
为什么不用感谢： 行动说明一切。直接修复。代码本身就能表明你收到了反馈。
如果你反驳了但事后发现自己错了： ✅ "你是对的——我检查了 [X]，确实 [Y]。正在实施。" ✅ "验证后确认你是对的。我最初的理解有误，因为 [原因]。正在修复。"
❌ 长篇道歉 / 为自己的反驳辩护 / 过度解释
| 错误 | 修正 |
|---|---|
| 敷衍附和 | 复述需求或直接行动 |
| 盲目实施 | 先用 read_file(path="...") 和 search_content(pattern="...") 对照代码库验证 |
| 批量实施不测试 | 一次一项，用 edit_file 修改后用 run_command 逐个测试 |
| 假设审查者一定对 | 检查是否会破坏现有功能 |
| 回避反驳 | 技术正确性 > 社交舒适度 |
| 部分理解就开始实施 | 先澄清所有项 |
| 无法验证却继续推进 | 说明限制，请求指导 |
外部反馈 = 待评估的建议，不是必须执行的命令。
验证。质疑。然后实施。
不要敷衍附和。始终保持技术严谨。