메뉴
对会议纪要/活动回顾/访谈整理等将对外发布的文档做敏感信息检查与脱敏，覆盖查塔姆宫规则（Chatham House Rule）合规：人名机构名及变体、职级暗示、玩笑话与人事信号、点评同行、口语化敏感词、外链击穿匿名、身份指纹拼图、第三方未公开信息、编辑残留。适用时机：(1) 纪要将对外发布/进知识库/发群前，(2) 嘉宾或机构方要求脱敏审稿，(3) 用户提到查塔姆规则/讲事不讲人/匿名化/敏感信息检查。输出违规清单+修复建议，或直接执行脱敏。
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
SOC 직업 분류 기준
Use when the user asks to correct English prompts, broken English, typos, grammar, wording, tone, workplace English, business writing, presentation language, or asks for English practice, quizzes, or help expressing ideas clearly in English.
Use when 用户要求提取、提炼、总结某个日期或时间范围的群聊/聊天记录（EACC 投资群 / eacc-chat），生成群聊日报、核心话题分析或投资价值信息筛选。触发词：提取聊天记录、群聊提炼、群聊总结、某月某日群里聊了什么、chat digest、群聊日报、群聊干货。
评估或对比会议纪要/访谈整理/深度纪要的质量：对照原始转录核查保真度，盘点覆盖度，输出多维度打分与失真清单。适用时机：(1) 用户问"这两份纪要哪份质量更高/写得更好"，(2) AI 生成的纪要发布前验收（有没有幻觉、编造、立场写错），(3) 给纪要挑毛病/做质检/打分。触发语：评估纪要质量、对比纪要、纪要靠谱吗、纪要验收、纪要打分、哪份纪要好。
Use when designing or reviewing lifecycle status fields, finite state machines, async task/order/payment/upload/approval workflows, or when states are overlapping, action-shaped, ownerless, unsafe under retries, concurrency, timeouts, or terminal-state updates.
深度研究与验证技能：当用户提出需要多源信息搜集、逻辑推理和事实验证的复杂问题时使用。 适用场景包括但不限于：投资研究、行业分析、技术对比、政策解读、商业决策支持等需要 "先想清楚怎么查，再去查，查完还要验证"的场景。 触发关键词/短语：为什么A而不是B、分析一下、帮我研究、设计一个SOP流程来回答、 深度分析、请验证、fact check、多角度分析、请先理解问题再回答、不要立即回答。 当用户明确要求"先设计研究流程再回答"或"验证你的结论"时，务必使用此技能。 当用户的问题涉及多个实体的比较（公司、技术、政策等）且答案不是简单事实时，也应触发。
对一段陈述/视频/文章/分析报告做真实性验收：拆解论点链 → 联网核查关键数据 → 找出反方证据 → 输出可点击的 8 维度红绿灯诊断与最终客观判断。当用户说"帮我看看这个说法靠不靠谱 / 验证真实性 / 反方观点是什么 / 这是不是泡沫 / 帮我做一个验收 / 这观点合理吗"时调用。
| name | minutes-sensitive-scan |
| description | 对会议纪要/活动回顾/访谈整理等将对外发布的文档做敏感信息检查与脱敏，覆盖查塔姆宫规则（Chatham House Rule）合规：人名机构名及变体、职级暗示、玩笑话与人事信号、点评同行、口语化敏感词、外链击穿匿名、身份指纹拼图、第三方未公开信息、编辑残留。适用时机：(1) 纪要将对外发布/进知识库/发群前，(2) 嘉宾或机构方要求脱敏审稿，(3) 用户提到查塔姆规则/讲事不讲人/匿名化/敏感信息检查。输出违规清单+修复建议，或直接执行脱敏。 |
原则：讲事，不讲人。对外文档里，玩笑话、人事信号、同行点评、可反查的细节，都是写下来才变成风险的——现场说没事，纸面传播就出事。脱敏不是删光细节，而是保住"事"的认知价值、去掉"人"的可指认性。
本 skill 是脱敏 skill——针对已经写好的会议纪要/圆桌回顾/访谈整理/内部技术分享等对外文档，做敏感信息检查与脱敏，不做纪要生成。
transcript-to-deep-minutes 生成纪要，再回来跑本 skill 做对外发布前的合规脱敏。运行 scripts/scan_sensitive.py <file.md> --names "人名1,人名2,机构A"——把本次场景的人名/机构名及全部变体（姓氏+老师/总、英文名、缩写、昵称）经 --names 传入；不传则第 1 类不扫且脚本会警告。输出按类别分组的命中清单（行号+原文）。注意：第 4 类（点评同行）是语义级风险，机器无法扫描，只能靠第 2 步人工覆盖。脚本只负责"找嫌疑"，不做删改决定。
机器扫描覆盖不了语义级风险，按下表逐类过一遍全文。每类的真实 before/after 案例见 references/examples.md。
| # | 风险类 | 要找什么 | 处理方式 |
|---|---|---|---|
| 1 | 直接身份 | 人名/机构名及全部变体（姓氏+老师/总、英文名、缩写） | 替换为身份模板 [行业]+[段位]+[角色]（金融："某行业头部机构某高管"；科技："某科技公司资深工程师"；开源："某开源社区核心维护者"；医疗："某医院某科室主任"；学术："某研究机构教授"）——结构不变，词按场景替换 |
| 2 | 职级暗示 | 总裁/掌门人/创始人/CEO 等可缩小候选集的词（指向被脱敏者时） | 统一降为"高管/负责人"；第三方公众人物可保留 |
| 3 | 玩笑话与人事信号 | 监控玩笑、"不用补人手"类编制暗示、裁员相关随口话 | 整句删除，不要改写——改写仍留痕迹 |
| 4 | 点评同行 | 对同行/具体公司的负面论断（含不点名但可唯一指认的描述性指代，如"那家靠 X 起家的大厂"），尤其配了指向性引用时 | 删论断或泛化到行业层面；指向具体公司的引用必删 |
| 5 | 口语化敏感词 | 裸奔/老登/翻墙/坐牢/金句/吃灰/死穴/ICU 等 | 书面化改写（对照表见 examples.md）；涉法律监管的句子用合规句式重写 |
| 6 | 结构性风险 | "金句/TOP N/故事集"类独立章节 | 改为"讨论摘要/核心议题/实践案例参考"；引语融入正文 |
| 7 | 外链击穿 | 正文匿名但所附链接点开即实名/实司 | 删链接改"据公开报道"，或正文直接实名（若该言论本为公开发言） |
| 8 | 指纹拼图 | 单条无害但叠加可反查的细节组合（规模数字+独特叙事+专用工具+增长率） | 逐项模糊：精确数字→量级词；独特叙事删除；专用工具泛化 |
| 9 | 第三方未公开信息与个人隐私 | 别家公司"内测中"的实践、精确定价/留存/裁员数；参与者的健康、家庭等私生活细节 | 加"据参与者转述"限定；数字模糊化；健康/私生活细节一律模糊化（"住进 ICU"→"因健康问题入院"） |
另查编辑残留：删词后的异常空格（"主持人 外"）、模板占位符（"终稿撰写人"）、暴露活动日期的精确时间（可反查参会名单）。
修复后，派一个独立 subagent 以"找出漏网之鱼"的心态复查：给它九类标准 + 已知可接受例外清单（如外链 URL slug 里的无害词、整理者署名、行业泛指词），要求输出 PASS/FAIL 矩阵 + 额外发现。真实战绩：主流程自查通过后，对抗复查仍揪出 9 个新风险点（外链击穿、指纹拼图、编辑残留各属此类）——这一步不可省。
脱敏文档常有多个载体（本地 md、PDF、在线文档、知识库副本）。全部载体同步修改后，逐载体跑禁词检索验证归零。已发出的旧版 PDF 收不回——改版后必须主动重发并声明以新版为准。