메뉴
适用于用户上传或引用欧洲专利申请文件、权利要求组、说明书草案、PCT/EP 国家阶段文本、拟进入欧洲的中文专利文本，或要求进行欧洲专利申请文件权利要求书审核、EPO/EPC 权利要求审核、Art. 84/83/123(2)/54/56 风险分析、单一性审核、权利要求修改建议，或欧洲专利代理人风格权利要求撰写质检的场景。
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
SOC 직업 분류 기준
在专利全景项目的环节 4/4（环节4）使用本技能。它会把环节2统计/价值信号、环节3标引体系（tech_breakdown / key_questions / patent_packages）以及 SaaS 回流的 tagged_pool 转化为技术演进路线、护城河/价值交叉解读，并生成自包含 HTML 洞察报告（report.html + report_manifest.json）。
用于专利全景项目的环节1。它构建专家级、限定领域、带主题锚点且去噪的检索配置，通过抽样验证每个分支的精度，并导出干净候选池和各分支检索式——这些是环节2（patent-panorama-insights-stats）的输入契约。统计、画像和核心专利召回属于环节2。
当用户需要基于 PatSnap 或智慧芽专利 MCP/API 数据开展专利全景、专利版图、竞争专利情报、技术路线图、组合规划、产品/R&D 策略项目时使用本技能——无论用户显式调用 /patent-panorama-insights（或 @patent-panorama-insights），还是用自然语言描述这类专利分析任务。本技能编排五层流水线：环节1检索与降噪（patent-panorama-insights-search）、环节2全景统计与价值挖掘（patent-panorama-insights-stats）、环节3标引体系推荐（patent-panorama-insights-tag）、客户 SaaS 工具中的人工标引交接，以及环节4有证据支撑的单文件 HTML 报告（patent-panorama-insights-report），并管理各层之间的检查点、人工标引交接、回滚和进度汇报。
用于专利全景项目的环节2。它消费 patent-panorama-insights-search（环节1）产出的已验证 `search_config.json`、`candidate_pool.csv` 和 `core_recall.csv`，生成全景统计（趋势、申请人格局、技术构成、竞品画像）、按分支组织的核心专利索引（默认采信环节1召回排序，仅在必要时做有边界的兜底核查）和价值信号交叉挖掘文件。所有统计直接从检索式聚合，不需要逐件专利标引。
用于专利全景项目的环节3。本 Skill 推荐标引体系，包括 4 列技术拆解表（≤40 个三级节点，彼此互斥）、≥10 个关键技术问题、≥10 个推荐专利包（每包≥3 个同族，六项推荐规则），并提供 20–30 条记录的标引示范和待标引导出文件。全量逐条标引在客户 SaaS 标引工具中完成，不在本 Skill 中完成。
持续监控ADC研发、临床、专利、交易与竞争事件。适用于：持续监控ADC或抗体药物的研发进展、临床证据、专利变化、许可交易和竞争事件，用于赛道预警和BD机会跟踪。
| name | european-patent-claims-review |
| description | 适用于用户上传或引用欧洲专利申请文件、权利要求组、说明书草案、PCT/EP 国家阶段文本、拟进入欧洲的中文专利文本，或要求进行欧洲专利申请文件权利要求书审核、EPO/EPC 权利要求审核、Art. 84/83/123(2)/54/56 风险分析、单一性审核、权利要求修改建议，或欧洲专利代理人风格权利要求撰写质检的场景。 |
作为资深欧洲专利代理人，审核权利要求是否具备 EPO/EPC 审查准备度。用户提供文件或权利要求文本后，输出结构化审查结果，覆盖权利要求缺陷、法律/实践风险和具体修改建议。
本 Skill 用于权利要求审核，不是完整可专利性检索。如果未提供现有技术检索结果，应基于文件内容和用户提供的最接近现有技术评估新颖性/创造性定位，并明确说明未执行外部现有技术检索。
提供文件时：
除非缺少信息会导致审核不安全或无法进行，否则不要要求澄清。常见缺失输入包括最接近现有技术、检索意见、附图、实施例和目标商业实施方式。
梳理权利要求组：
检查 EPC 形式和实质要求：
结合说明书和附图解释权利要求：
评估撰写质量和审查韧性：
产出修改建议：
每次审核至少检查以下事项：
独立权利要求架构：
清楚性：
支持和新增内容风险：
充分公开：
新颖性和创造性定位：
单一性和权利要求经济性：
欧洲特有权利要求类型问题：
除非用户要求其他语言，否则用中文回复。使用以下结构：
总体结论 给出简短审查准备度评级：高 / 中 / 低，并用 2-4 句话说明主要风险。
重点问题表 使用表格，列为：序号、权利要求、风险等级、EPC/实务依据、问题说明、修改建议。
风险等级：
逐项审核意见 按问题类型分组：清楚性、支持/新增内容、充分公开、新颖性/创造性定位、单一性、权利要求布局、欧洲特殊格式。
每个问题包含：
建议修改方案 提供实用修改选项：
说明书配套修改 列出为支持权利要求并避免解释不一致所需的说明书修改。
待确认信息 只列出会实质提升审核质量的信息，例如最接近现有技术、检索意见、实验数据或商业实施方式。
本 Skill 依赖智慧芽开放平台 MCP 服务：
