jargon-detector

name	jargon-detector
description	中文学术论文黑话检测与替换建议。触发词：/jargon、去黑话、黑话检测、检查术语

黑话检测器

扫描中文学术论文段落中的未定义术语、空壳词、拟人化表述、评价性空话等可读性问题，逐项输出替换建议。

触发方式

• /jargon <段落文本或章节位置>
• 「去黑话」
• 「检查术语」
• 「黑话检测」

适用范围

中文学术论文的任意段落，不预设章节类型。

检测类型

1. 未定义术语

规则：术语首次出现时未给全称、未解释含义、或依赖读者已有知识。

信号	示例
英文缩写无全称	"DLS 假设"（未说 Dwork-Lynch-Stockmeyer）
专有名词无解释	"Pacemaker 超时机制"（未说 Pacemaker 是什么）
技术概念无定义	"视图切换"（未说切换什么、为什么切换）

输出格式：[未定义] "X" — 首次出现未解释。建议：补充一句说明 X 是什么/做什么

2. 空壳词

规则：删除后不影响句子信息量的词或短语。

信号	示例
抽象容器词	"框架""范式""机制""体系""架构"（无具体所指）
修饰填充	"统一抽象""标准化的""系统化地"
量化空话	"核心价值之一""关键三元""基础支撑功能"

输出格式：[空壳] "X" — 删除不影响信息量。建议：删除，或替换为具体所指

3. 拟人化

规则：将抽象概念（层、协议、模型）当作有意志的主体描述。

信号	示例
层/协议 + 人类动词	"传播层聚焦""协议面临""该层位于入口"
模型 + 情感/意图	"模型强调""方案关注"

输出格式：[拟人] "X聚焦/面临/位于" — 层不会聚焦。建议：改为该层负责/处理/执行…

4. 同义重复

规则：同一句中两个词或短语表达相同含义。

信号	示例
并列同义	"随机化机制以概率方式实现"（随机化=概率方式）
修饰重复	"近端边缘节点"（近端=边缘）
前后重述	S2 和 S5 说同一件事

输出格式：[重复] "A" 与 "B" 含义相同。建议：保留一个，删除另一个

5. 未配宾语的动词

规则：动词缺少具体对象，读者不知道动作作用于什么。

信号	示例
动词列表无宾语	"过滤、融合与局部决策"（过滤什么？融合什么？）
抽象动词	"进行结构化"（结构化成什么？）

输出格式：[缺宾] "过滤、融合" — 缺少对象。建议：补充宾语，如"丢弃冗余数据、合并多源感知结果"

6. 评价性空话

规则：论文中不需要替技术"站台"的评价性表述。

信号	示例
价值判断	"核心价值之一""天然优势""新一代方案"
宣传语气	"将数十年研究与工程实践相结合"
被动站台	"被视为面向区块链的新一代 BFT 方案"

输出格式：[空评] "X" — 评价性空话。建议：删除，或改为可验证的事实陈述

7. 空间隐喻

规则：用物理空间概念描述抽象逻辑关系。

信号	示例
位置词用于抽象概念	"位于入口""边缘计算入口"
方向词用于逻辑关系	"映射到""上移至"

输出格式：[隐喻] "位于入口" — 空间隐喻用于抽象概念。建议：改为具体时序或逻辑关系

8. 括号黑话

规则：括号内塞入未翻译的术语、补充解释或章节引用。

信号	示例
括号内英文术语未翻译	"（即 equivocation）"
括号承载补充表述	"（英文翻译除外）"符合项目 error_log 规则

输出格式：[括号] "（即 X）" — 括号内术语未翻译。建议：融入正文，如"即发送矛盾消息"

执行规范

Step 1：逐句扫描

对输入段落按句号、分号切分，逐句检查上述 8 类问题。

Step 2：输出检测结果

按句号排列，每个问题一行：

S1: [类型] "问题词句" — 问题描述。建议：具体替换方向
S2: 无问题
S3: [类型] "问题词句" — 问题描述。建议：具体替换方向
    [类型] "问题词句" — 问题描述。建议：具体替换方向

Step 3：输出改写建议

对每个有问题的句子，给出改写后的完整句子（不是方向，是具体改写）。

Step 4：输出完整段落

将所有改写合并，输出改写后的完整段落。

与其他 Skill 的关系

Skill	关系
paragraph-progression-analyzer	互补：先用 jargon-detector 清理术语，再用 progression-analyzer 检查连贯性
ai-vibe-writing-skills (error_log)	互补：error_log 检查 AI 痕迹，jargon-detector 检查术语可读性

建议工作流：/jargon 去黑话 → /progression 查连贯 → 应用修改

语言约束

• 所有检测结果和建议使用中文
• 建议中的替换方案必须具体可执行，禁止"建议改为更具体的表述"等空话

禁止事项

• 不评价段落的学术质量或创新性
• 不改变段落的论证逻辑或信息内容
• 不添加原文没有的新信息
• 不跨段合并分析